简介：

简介：【摘要】目的 ：研究湿性愈合理念在慢性伤口愈合护理中的应用。 方法 ：选择 2018年 5月～ 2019年 6月由我院收治的 90例慢性伤口病人，随机将其分为两组，即对照组与观察组，每组各 45例。对照组采取一般护理，观察组实施湿性愈合理念护理。对比两组护理后的临床效果。 结果 ：观察组临床治疗总有效率 96% 高于对照组 84% ， P ＜ 0.05 ， 差异具有统计学意义。 结论 ：针对慢性伤口患者，主治医师可为病人选择湿性愈合理念进行护理，此方法能提高临床治疗总有效率，加快患者伤口愈合，具有较高的临床价值，值得广泛运用。

简介：摘要：目的：评估湿性愈合理论在慢性伤口护理中的应用效果。方法：选取2022年9月至2023年9月期间82例慢性伤口患者作为研究对象，采用对比法进行观察。其中，42例患者采用传统护理方法，40例患者采用湿性愈合理论进行护理。对比两组患者的伤口愈合情况，包括愈合时间、愈合程度、感染情况等指标。结果：湿性愈合理论组的患者伤口愈合时间明显缩短，平均为10天，而传统护理组的患者伤口愈合时间平均为14天。湿性愈合理论组的患者伤口愈合程度较好，愈合率为95%，而传统护理组的患者愈合率为85%。湿性愈合理论组的患者感染率明显降低，仅有5%的患者出现感染，而传统护理组的患者感染率为15%。结论：湿性愈合理论在慢性伤口护理中的应用能够有效缩短伤口愈合时间，提高伤口愈合程度，并降低感染风险。因此，推广湿性愈合理论在慢性伤口护理中的应用具有重要意义。

简介：摘要：目的 分析探讨伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的应用效果。方法 选取2021年5月至2021年11月期间100例门诊换药患者作为研究对象，将其随机分成对照组和护理组，每组50例患者。对照组换药过程中常规护理，护理组实施伤口湿性愈合护，对比两组患者换药时间、愈合时间、护理质量等指标。结果 护理组换药时间、愈合时间均低于对照组，两组数据对比差异具有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要 目的 分析湿性愈合敷料在肠造瘘术后肠造口并切口感染的观察及护理。方法 选取我院2018年12月至2019年8月间收治的肠造瘘术患者58例作为本文的观察对象，并将其按照抽签法进行平均分组，其中29例接受干性传统敷料的设为对照组，其余29例接受湿性敷料的设为实验组，并对两组的切口愈合时间、住院时间、切口感染发生率以及护理满意度。结果 实验组的切口愈合时间以及住院时间均较短，而对照组时间较长，对比结果（p

简介：【摘要】目的 在针对剖宫产手术后切口愈合不良开展护理的过程中，使用针对性护理措施，分析这种护理措施产生的效果。  方法 将本院60例病例当作研究对象，所有研究对象为接受剖宫产的产妇，收治开始时间为2021年3月，结束时间为2022年1月，随机均分，各30组，A组使用常规护理，B组使用针对性护理，分析两种不同护理措施为切口愈合不良发生率产生的影响。  结果 B组切口愈合不良发生率低于A组（P＜0.05）。 结论 在剖宫产手术后针对切口愈合不良进行护理时，使用针对性护理措施可以减少切口愈合不良发生率。

简介：

简介：摘要：目的：探究有效治疗临床压力性损伤患者的伤口护理方案。方法：采用历史对照研究法，并对2021年一整年我院收治的压力性损伤患者作为研究对象，总人数为72例，对前6个月入院的36例患者实施常规护理（实施前），对后6个月入院的36例患者的护理方案中加入湿性疗法（实施后）。结果：经对比分析发现，实施后患者整体VAS评分要明显低于实施前；实施后患者在治疗期间出现不良反应（创面感染、全身反应、发热疼痛）的次数要明显少于实施前；实施后患者的护理效果较实施前更佳（P＜0.05）。结论：针对压力性损伤伤口患者，在其护理干预过程中引入湿性疗法不仅可提高患者的治疗效果，还能减轻患者发病后的疼痛感，安全性高，可推广运用。

简介：

简介：摘要目的就小儿烧伤患者在治疗中展开综合性护理干预在加快患儿创面愈合中的作用进行分析。方法按照对比护理的方式展开本次研究，所选入病例为70例，为2016年8月至2019年4月所接诊，取组中35例，治疗中护理操作以常规模式展开，即对照组，余下35例则展开综合性护理干预，即对照组。对比护理效果。结果结合对两组创面愈合时间以及患儿治疗中配合度分析，观察组均存在优势，P<0.05。结论在综合性护理干预的作用下，可加快小儿烧伤患儿创面愈合速度，提升治疗效果。

简介：摘要 目的 探究压力性损伤患者应用延续护理对创面愈合的影响。方法 在我院2019年1--12月期间收治的压力性损伤患者中随机抽取有38例作为研究对象，以双盲法为依据分成两组，常规组行常规护理，延续组行延续护理，比较两组患者创面愈合时间和Braden评分。结果 延续组创面愈合时间短于常规组，p

简介：摘要

简介：【摘要】：目的 探讨湿性辅料换药护理应用于外科伤口的实施成效。方法 选择本院收治的72例外科伤口患者（2021年1月至2012年4月），随机分为常规换药组和湿性辅料组，各36例。常规换药组实施创口换药常规护理，湿性辅料组采用湿性辅料换药护理，观察伤口疼痛程度和愈合情况。结果 湿性辅料组干预后创口疼痛评分（2.31±0.23分）和愈合时间（7.01±1.25d）均显著低于常规换药组（3.85±0.89分、9.86±1.30d）（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨湿性敷料在腹部手术切口感染护理中的效果。方法：我院收治的64例腹部手术切口感染的患者，均分对照组、观察组，分别安排常规护理、湿性敷料换药护理，对两组感染控制有效率、切口愈合时间及住院时间等指标比较。结果：观察组感染控制总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组切口愈合时间、住院时间均短于对照组，P＜0.05。结论：湿性敷料在腹部手术切口感染护理中应用，能明显控制感染率，缩短切口愈合和住院时间，具有推广价值。

简介：

简介：