简介：

简介：摘要目的研究分析尿常规检查中尿沉渣镜检的临床价值。方法按枟全国临床检验操作规程枠操作，准确量取10ml尿液置于离心管内，1500r/min，离心5min，弃去上清液，取0.2mL沉淀物充分混匀后置于玻片上，于显微镜下检测。先在低倍镜下观察全片，后在高倍镜下仔细计数每一个视野下WBC、RBC的数量，一般计数10个视野即可，尿蛋白用10g/dl的磺基水杨酸测定。结果对2021例门诊患者新鲜中段尿液进行常规检查，分别用尿分析仪法，尿沉渣镜检法同时测定，二者结果都异常即过筛实验正确的例数为801例，阳性率为39.63%；尿分析仪结果异常，尿沉渣镜检结果正常，即假阳性为224例，假阳性率为11.08%；尿分析仪正常，而尿沉渣镜检异常，即假阴性为332例，假阴性率为16.42%。结论认真做好尿沉渣镜检是检验人员提高自身素质，提高识别能力，提高检验基本技能的重要途径。尿常规检查必须做到从镜检养成良好的工作习惯，认真做好常规镜检工作，减少漏检和误诊，提高检验质量，为临床诊断提供科学准确的依据。

简介：

简介：【摘要】目的 分析临床尿液检验中应用尿沉渣镜检和尿干化学检测的效果。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的68例需要尿液检验患者进行研究，所有患者均给予尿沉渣镜检（观察组）和尿干化学检测（对照组），并对两组的红细胞阳性率、 白细胞阳性率、尿蛋白阳性率进行对比。结果 观察组红细胞阳性率、 白细胞阳性率低于对照组、尿蛋白阳性率高于对照组（P>0.05）。结论 尿沉渣镜检、尿干化学检验两种尿液检验方法的结果具有较高的一致性，临床中联合使用两种尿液检验方法，能够提高检验结果的准确性。

简介：

简介：【摘要】目的：在白细胞检验过程中使用尿液干化学法与尿沉渣镜检法，研究观察两种检验方法的应用效果。方法：选取我院一年内（2021.08-2022.08）开展尿液白细胞检验患者（样本数量为90例），采取随机分组法将其均分为对照组（尿液干化学法，45例）与观察组（尿液干化学法联合尿沉渣镜检法，45例），研究分析其临床应用价值。结果：较之对照组（尿液干化学法），观察组（尿液干化学法联合尿沉渣镜检法）临床检验准确率更高（P

简介：【摘要】目的：分析尿液检验中行以尿沉渣镜、尿干化学法的效果。方法：定位对象：自愿接受本院尿液检验的患者，合计98例，对象定位时间段2021年02月-2022年06月，均给予尿沉渣镜、尿干化学法、尿沉渣镜与尿干化学法二联疗法，分析检验方法中不同检验方法的检验准确率、白细胞阳性、检验满意度的效果。结果：不同检验手段结果对比，相对单一性的检验手段，联合检验手段检验准确率数值显著提升，白细胞阳性率数值更高，检验满意度明显提升，P

简介：

简介：【摘要】 目的 研究尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的具体效果。方法 于2020年9月-2022年3月选取126例行尿液检验患者的尿液样本，均实施沉渣镜检法与尿干化学法，以尿液样本培养结果作为金标准，比较检验结果。结果 联合检测法的尿常规各项指标检出率、阳性率均高于尿干化学法、尿沉渣镜检法；且尿沉渣镜检法高于尿干化学法（P<0.05）。结论 对患者的尿常规进行检查时，应根据诊断需求以及患者实际情况选择合适的检测方式，必要时可联合应用尿沉渣镜检法及尿干化学法进行检验，可提高检测的准确率。

简介：摘要目的研究分析尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性。方法此次研究的对象是选取我院收治的68例住院患者，将其临床资料进行回顾性分析，并对所有患者进行尿液样本收集，并分别采用尿干化学法与尿沉渣镜检法检查，对比两种不同检查方法的效果。结果尿沉渣镜检法检查的红细胞与白细胞阳性率分别为41.18%、38.24%，尿干化学法检查的红细胞与白细胞阳性率分别为26.47%、22.06%，对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论尿干化学法与尿沉渣镜检法均具有较好的临床诊断应用价值，但是，两者相比，尿沉渣镜检法的检出率明显高于尿干化学法，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法检验的临床应用价值进行比较分析，为临床上选择合理的检验方法提供依据。方法选择2017年1月-2018年7月我院收治的行尿常规检验的患者264例作为研究对象，根据检验方法不同将其分为两组镜检组和干化学组，每组各有患者132例，分别应用尿沉渣镜检以及尿常规干化学法进行尿常规检查，比较两种检验方法的检测结果。结果与尿常规干化学法阳性率（63.64%）比较，尿沉渣镜检检查方法的阳性率（90.15%）明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿沉渣镜检与尿常规干化学法检验存在一定的差异性，临床上应结合两种检验方法为患者实施检测，以切实提高检验结果的准确率。

简介：摘要目的探讨对尿液分析仪检测潜血阳性标本和尿沉渣镜检红细胞结果进行比较分析。方法选取本院患者2015年6月至2017年8月1500份尿液标本，同时进行尿液分析仪潜血检验及尿沉渣镜检红细胞计数，对两者结果进行比较分析。结果两种检验方法结果均为阳性的标本有238例。以显微镜红细胞计数检验方法的结果为标准，尿液分析仪潜血检验结果假阳性率为14.1%（39/277），假阴性率为6.0%（73/1223）。结论在临床的尿液潜血的检验工作中，应该将两种检验方法结合应用，提高检验结果准确性。

简介：【摘要】目的：分析白细胞检验中采取尿液干化学法+尿沉渣镜检法的具体价值，为检验工作提供参考。方法：选择我院2020年2-12月期间进行尿检的患者，共计200例，依据随机数字表法进行分组，2组（观察组、对照组）各100例，获得伦理委员会批准。对照组采取尿液干化学法检验，观察组则联合尿沉渣镜检法检验，比较2组受检者的白细胞检验阴性、阳性率以及误诊、漏诊率。结果：组间白细胞检验阴性、阳性率接近，P>0.05；组间误诊、漏诊总发生率比较，观察组3.00％低于对照组的25.00％，P

简介：【摘要】目的 ：本文主旨在临床白细胞检验中应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法的价值及影响。方法 ：选用本年度于我院肾脏内科接受治疗的111例患者作为本次实验的研究主体，按照入院的先后顺序，将前56例患者作为参照组，将后55为患者作为研究组。两组患者分别实行不同的检验方式进行检验，后对比两组患者的临床诊断准确率、尿液成分阳性率。结果：经过检测后，研究组临床诊断准确率、尿液成分阳性率均较参照组高P

简介：摘要目的研究分析联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值。方法此次研究的对象是选择2013年1月-2014年1月到我院接受治疗并进行尿检的患者112例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，每组各56例，对照组使用尿液干化学法进行白细胞检验，研究组则在对照组基础上再联合应用尿沉渣镜进行白细胞检验，并对两组白细胞检验结果进行比较。结果对照组白细胞检验的误诊率、漏诊率分别为78%、61%，明显高于研究组白细胞检验的5%及3%，比较有差异具有统计学意义（P<0.05）。结论使用联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验能够有效降低其误诊率以及漏诊率，提高白细胞检验的准确性及有效性，取得较好的检验效果。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析人性化护理在无痛消化道内镜镜检应用效果。方法：选取2019年8月—2020年8月我院无痛消化道内镜镜检90例患者临床资料，随机分为两组，对照组45例行常规护理，研究组45例行人性化护理，观察两组满意度、SAS评分和不良反应发生率。结果：研究组满意度93.33%，高于对照组的77.78%（P＜0.05）；研究组的SAS评分低于对照组（P＜0.05）；研究组的不良反应发生率8.89%，低于对照组33.33%（P＜0.05）。结论：人性化护理在无痛消化道内镜镜检应用效果显著。