简介：

简介：

简介：摘要目的探讨噪声作业工人职业健康检查结果，并依照其检查结果对其健康情况进行分析。方法选取2017年5月-2018年6月我院噪音作业工人职工健康体检人员210名，对其健康体检情况进行分析。结果210例健康体检患者中，高血压人员42例，血糖异常人员11例，心电图异常人员23例，肝功能异常人员19例，另外患有肥胖症的人员有12例，针对性对其听力进行测试，发现听力异常人员22例，依照噪音作业工作时间长短分析发现，工人工作时间越长，听力越差，差异具有统计学意义（P<0.05），另外研究发现心电图异常人员均为从事本行业较长的人员，差异具有统计学差异（P<0.05）。结论噪音作业工人定期进行职业健康检查利于工人明确自身身体健康状况，给予对应干预措施，避免职业病恶化，另外提示工厂相关负责部门及时改善工厂内部环境，对职工的身心健康做出对应的调增策略，对工厂及工人都有非常深远的意义。

简介：

简介：摘要 目的 分析南京某车辆厂噪声作业工人的电测听、血压及心电图检查情况，了解噪声环境对工人健康的影响。方法 收集2021年某车辆厂职业健康体检材料，分析纯音听阈测试，血压及心电图检查结果。结果 接噪组耳鸣等症状发生率高于对照组（P

简介：摘要：工业化快速发展下，工业生产出现的噪声污染不断增多，给从业者的听力损害日趋严重，职业性听力损失成为常见的职业疾病。随着人们职业病防护意识的增强，越来越多的人关注和重视职业健康检查。纯音测听是噪声职业健康检查的主观听觉体验之一，具有操作简便、频率特性高等，可以对最初听力障碍做出精准评估，为听觉损害提供准确的诊断依据。本文对听力损失相关概念进行简要概述，分析噪声作业人员纯音测听的问题，提出纯音测听在噪声职业健康检查中的应用策略，以期提高噪声职业健康检查的准确性，为噪声职业病防治提供参考。

简介：摘要目的通过对大型水电站接触噪声作业人员职业健康检查结果和工作场所噪声强度检测结果进行调查分析，探讨职业性噪声对水电站运行期间噪声暴露作业人员的健康影响，从而为防控职业性噪声性损伤提出建议，为企业制定职业病防控措施提供依据。方法文献查询、工程分析、现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测、职业健康检查。结果水轮发电机组水车室、下机架室、风洞、柴油发电机室的噪声强度较高，水车室、柴油发电机室噪声强度接近或高于100dB(A)。该水电企业近三年（2016年~2018年）的职业健康检查率均为100%，每年巡视工均有听力异常者需复查。结论水电行业设备设施众多，生产工艺复杂，工作环境复杂，职业病危害因素的种类及接触工作复杂，噪声超标情况突出，应完善职业卫生管理体系，针对性改善噪声防护措施，明确重点加强治理。

简介：摘要：目的：了解并分析2019年腾冲市噪声作业工人职业健康检查状况，为此类工作者的职业病防治策略提供参考。方法：收集2019年腾冲市疾病预防控制中心上报的腾冲市291例各行业噪声作业工人的职业健康检查资料，分析血压测定、心电图检查、听力检查等结果。结果：291例噪声作业工人中，7例来自中型企业，241例来自小型企业，43例来自微型企业。平均职业病危害因素接触工龄（8.85±2.54）年，血压异常37例，占比12.71%，心电图异常43例，占比14.78%，听力损失检出25例，占比8.59%。不同企业规模、不同地区、不同行业噪声作业工人的健康损伤情况存在明显差异（P＜0.05）。工龄＞3年噪声作业工人听力损失检出率高于0-3年噪声作业工人（P＜0.05）。结论：腾冲市各行业噪声作业工人健康受到一定的损伤，小规模企业作业工人的听力损失率较高，微型企业作业工人的血压异常率较高，中型企业作业工人心电图异常率较高，随着工龄增加，听力损失检出率明显升高。企业、监管部门以及劳动者需要共同采取措施预防职业病发生。

简介：摘要：目的：探究不同听力检测方法对早期发现噪声性隐性听力损失的临床价值。方法：纳入2022年1月至2022年12月体检的30例日常生活以及工作环境均无噪声接触史，常频听阈正常的人群作为对照组，同时纳入同样数量的常频纯音听阈正常，日常生活以及工作环境存在噪音的人群作为观察组，均接受扩展高频纯音测听和噪声下语言识别能力测试，对比差异。结果：观察组9、14、18kHz频率的纯音气导平均听阈以及信噪比损失值均高于对照组（P0.05）。结论：扩展高频纯音测听和噪声下语言识别能力测试对噪声性隐性听力损失均具有一定的检出作用，具有不同的特异效果。

简介：摘要：目的：探究噪声作业工人疑似职业性噪声聋的影响因素。方法：选取噪声作业工人为对象，共1000例，研究时间为2020年1月-2020年12月，详细统计所有试验者一般资料，详细记录疑似职业性噪声聋者，分析影响因素，结合实际情况制定管理对策。结果：不同年龄、性别、工龄、行业、企业规模者的职业性噪声聋发生率不同，差异P0.05。运用多因素回归分析，结果显示，职业性噪声聋受到工作者年龄、工作者性别、工作者行业、工作者企业规模影响。结论：噪声作业工人的职业性噪声聋发生率较高，与多种因素有关，例如工作者年龄、工作者性别、工作者行业、工作者企业规模，需针对诱发因素制定科学管理方案，预防职业性噪声聋。

简介：摘要：目的：探究高压氧治疗职业性噪声聋患者的效果。方法：选定2020.01-2024.01为时限、期间的职业性噪声聋患者（n=46）为病例样本，回顾其治疗方法并以接受常规治疗的病例为对照组（n=23）而联合高压氧治疗的病例为观察组（n=23），测定患者纯音阈限改善情况并综合分析治疗有效性。结果：观察组在不同纯音阈限（500Hz-4000Hz）的测定结果均显著优于对照组（p＜0.05）；总有效率的组间差异显著且观察组相对更高（p＜0.05）。结论：对职业性噪声聋患者进行高压氧治疗可有效改善其听力损伤，有助于提高治疗效果。

简介：

简介：摘要：目的 通过对噪声作业劳动者在岗期间职业健康检查结果的分析，为天门市职业病防治工作重点提供依据。方法 收集2017年-2021年天门市噪声作业劳动者在岗期间职业健康检查结果，从行业分类、经济类型等方面进行统计分析。结果 58家用人单位，1134名接噪劳动者，双耳高频平均听阈升高检出率14.29%，职业禁忌证检出率3.70%，疑似职业病检出率0.97%。结论 听力结果异常人员主要为小型私营化工和医药制造业，应加强职业健康宣教，提高职业健康检查覆盖率，切实保障劳动者健康权益。

简介：摘要： 目的： 研究对 脑卒中患者实施 肌电触发电刺激治疗的价值。 方法： 遵 从治疗措施 差异分组，择我院 2019 年 1 月至 2020 年 2 月 内 56 例 脑卒中患者分为对照组（ 27 例， 常规康复训练 ）和观察组（ 29 例， 联合 肌电触发电刺激治疗 ） ；观察 治疗前后两组患者 运动功能、 改良 Barthel 指数改善情况。 结果： 经治疗后观察组患者 运动功能、 改良 Barthel 指数 指标分值较高，与对照组相较， P ＜ 0.05 。 结论： 对 脑卒中患者实施临床 治疗 ，建议以 常规康复训练 为基准，而后联合 肌电触发电刺激开展治疗， 可有效改善患者 运动功能， 降低肢体功能 障碍的同时改善预后。

简介：目的探讨躯体感觉诱发电位（SEP）对神经根型颈椎病（CSR）的早期诊断价值。方法对65例病程3个月内的CSR患者（病例组）进行正中神经SEP（SEPm）的检测，并选取30例健康志愿者作为对照组。所有患者均行颈椎MRI检查，比较SEPm与MRI的检查结果，病程12个月时复查SEPm及MRI。结果病例组SEPm检测N11、N13峰潜伏期及N9-N13峰间期在病程3个月内分别为（12．92±0．97）、（14．81±1．16）、（4．45±0．65）ms，在病程12个月时分别为（14．20±1．06）、（16．35±1．75）、（5．62±0．88）ms，均较对照组的（11．65±0．69）、（13．26±0．78）、（3．56±0．31）ms明显延长（P〈0．05），且病程12个月时较病程3个月内延长（P〈0．05）。病例组在病程3个月内的SEPm阳性率为87．69％（57，65），明显高于MRI的70．77％（46／65），两者阳性率比较差异有统计学意义（r=4．35，P〈0．05）；在病程12个月时SEPm、MRI阳性率分别为90．77％（59／65）、81．54％（53／65），两者阳性率比较差异无统计学意义（r=1．56，P〉0．05）。结论SEP对CSR的早期诊断有重要价值，可作为常规检查手段。

简介：目的脑电双频指数（BIS）和听觉诱发电位（AEP）监测预先镇痛后全麻恢复期意识恢复程度的比较。方法选择40例ASAⅠ-Ⅲ级行金子宫切除术的患者，随机分为对照组（20例）和预先镇痛组（20例），所有患者均在静吸复合麻醉下完成手术。预先镇痛组在手术开始前使用曲马多1．5mg／kg，术后入苏醒室，记录BIS、AEP、VAS评分及术后寒颤和躁动的发生率。结果（1）VAS评分：预先镇痛组优于对照组（P〈0．05）。（2）OAA／S评分、BIS和AEP：OAA／S评分和BIS在5rain和10rain两个时间点，预先镇痛组低于对照组（P〈0．05），而AEP在各个时间点，预先镇痛组均低于对照组（P〈0．05）。（3）术后寒颤和躁动的发生率：预先镇痛组明显低于对照组。结论AEP和BIS均能够良好地反映患者的意识恢复程度，但BIS主要反映患者镇静程度，而AEP更能够综合反映患者镇静、镇痛程度。