简介：【摘要】目的 :探讨阿司匹林 + 氯吡格雷治疗脑梗死患者的价值体会 。 方法：研究主体选自于我院 2018 年 3 月 -2019 年 3 月期间；研究主体为：在我院进行治疗的 90 例脑梗死患者。将 90 例患者按照均衡分配法分为实验组和对照组，每组分别 45 例。对照组实施阿司匹林常规治疗，实验组在常规治疗基础上联合氯吡格雷治疗 ，分析对比两组患者治疗前后的神经功能缺损评分（ NHSS 评分）及治疗总有效率。 结果：治疗后两组主体的神经功能缺损评分均有不同程度降低，实验组低于对照组，呈现 差异存在统计学意义（ P<0.05 ）。实验组治疗总有效率明显高于对照组，统计学意义成立（ P<0.05 ）。 结论：针对脑梗死患者予以阿司匹林 + 氯吡格雷治疗的效果显著，能够明显改善患者的神经功能缺损的评分，并且有效的提高临床治疗效果，有较高的应用价值。

简介：【摘要】：目的 观察分析奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法 选取我院 2018 年 1 月 -2019 年 10 月收治的急性脑梗死患者 84 例作为本次的研究对象，随机分为相同例数的两组：治疗组和对照组，每组患者各有 42 例。在常规治疗的基础上，对照组患者采用阿司匹林肠溶片进行治疗，治疗组患者联合应用奥扎格雷钠治疗。比较两组患者的临床疗效，比较两组治疗前后神经功能的缺损程度（ NIHSS ）评分和脑梗死体积的变化。结果 治疗组患者的临床总有效率为

简介：【摘要】目的：研究焦虑治疗中黛力新联合雷贝拉唑的效果。 方法： 110 例焦虑患者自愿参与，随机分成对照组（ n=55 ，黛力新治疗）、观察组（ n=55 ，黛力新联合雷贝拉唑），比较两组治疗效果。 结果：对比两组患者焦虑情绪， 干预后观察组患者的焦虑情绪比对照组轻 （ P＜ 0.05）。结论 ：为焦虑患者予以黛力新联合雷贝拉唑治疗，可减轻患者的焦虑情绪。

简介：【摘要】目的：分析雷贝拉唑、奥美拉唑对胃溃疡的临床治疗价值。方法：在2019年6月-2020年6月来我院治疗胃溃疡的患者中随机选择58例作为观察对象，按照单双号分组，将58例患者分为两组，其中29例患者接受雷贝拉唑进行治疗，作为观察组，另外29例患者接受奥美拉唑进行治疗，作为对照组。比较两组胃溃疡患者治疗后的临床疗效、临床症状消失时间。结果：接受不同药物治疗后，观察组的治疗有效率为93.1%，对照组的治疗有效率为68.9%；观察组胃溃疡患者的食欲下降、腹胀、嗳气、反酸等临床症状消失时间均比对照组胃溃疡患者临床症状消失时间短，两组胃溃疡患者的临床疗效差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：与奥美拉唑相比，治疗胃溃疡采用雷贝拉唑的效果更为显著，能够有效地帮助胃溃疡患者缓解临床症状，促进溃疡部位尽快愈合，提升临床疗效，具有值得积极推广的应用价值。

简介：【摘要】：目的 针对雷贝拉唑治疗十二指肠炎的临床疗效进行分析。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 7月收治的 60例十二指肠炎患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 30例，对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用雷贝拉唑进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果 观察组总有效率为 96.7%，对照组为 83.3%，两组差异具有统计学意义 (P<0.05)；观察组临床症状总分低于对照组，组问差异具有统计学意义 (P<0.05)，结论 雷贝拉唑治疗十二指肠炎临床疗效显著，可有效缓解临床症状，且安全性高、不良反应少，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 : 探析在心肌梗死的治疗中使用阿司匹林联合氯吡格雷的临床疗效。 方法 ：本次研究对象选取于我院 2018 年 10 月 -2019 年 10 月收治的心肌梗死患者，共计 60 例。采用随机分组的方法，将 30 例患者分到对照组，另外 30 例分到观察组。对照组采用单纯的阿司匹林药物治疗，观察组则在阿司匹林治疗的基础上使用氯吡格雷治疗。两组患者接受不同治疗方法后，观察和分析患者的临床状况，并详细记录临床数据。同时比较两组患者的治疗效果以及心脏功能改善情况。 结果 ：通过分析得知，使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的观察组，其治疗效果高于对照组，两组存在显著差异，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；另外，观察组患者的心脏功能优于对照组，数据比较同样存在明显差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：本研究表明，在心肌梗死患者的治疗中，使用阿司匹林联合氯吡格雷的治疗方法，能够有效的改善患者的心脏功能，对治疗效果的提升有着积极作用。

简介：【摘要】目的 观察急性心肌梗死采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的临床应用价值。 方法 选取本院收治的 92 例急性心肌梗死患者纳入研究，以 2019 年 2 月至 2020 年 2 月为时间节点，随机将所有患者分成对照组和观察组，对照组采取阿司匹林治疗，观察组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，观察两组患者临床疗效。 结果 通过治疗，观察组治疗有效率显著优于对照组，且观察组不良反应发生率更低，组间差异显著，具备统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死临床疗效显著，且安全性良好，临床应用价值显著。

简介：【摘要】目的：分析不同药物治疗老年冠心病的临床疗效，为指导临床合理用药提供支持。方法：选择我院收治的 126例老年冠心病患者为研究对象，采用随机数字表法平均分为治疗 1组、治疗 2组，其中治疗 1组患者接受氯吡格雷治疗，治疗 2组患者接受阿司匹林治疗，评价不同治疗方法的临床疗效。结果：两组患者的凝血功能指标显示，两组患者的凝血指标显示，治疗 1组明显优于治疗 2组，数据差异显著（ P＜ 0.05）；两组患者的不良反应发生率显示，治疗 1组显著优于治疗 2组，数据差异显著（ P＜ 0.05）；治疗总有效率显示，治疗 1组高于治疗 2组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在老年冠心病临床治疗中，氯吡格雷的治疗效果整体优于阿司匹林，可成为临床首选用药方案。

简介：【摘要】目的：对通痹益脑汤联合奥扎格雷治疗脑血栓的疗效进行探讨。方法：选取2018年1月至2019年1月这一区间作为研究时段，以入住我院的80例脑血栓患者作为研究对象，将患者排序，单号作为对比组（n=40），双号则划分为研究组（n=40）。对比组患者只接受奥扎格雷药物治疗，在对比组基础上，研究组加用通痹益脑汤进行联合治疗，比较研究组和对比组患者临床治疗总有效率。结果：研究组患者临床总有效率与对比组相比，研究组具有显著优势（P

简介：【摘要】目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病患者中的治疗效果。方法：选取2019年1月-12月84例老年冠心病患者，随机数字表法分成观察组（n=42）和对照组（n=42），对照组采用阿司匹林，观察组采用阿司匹林联合氯吡格雷，观察两组治疗效果、凝血功能、不良反应情况。结果：观察组总有效率（97.62%）高于对照组（80.95%），P

简介：【摘要】 目的探讨对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗产生的临床疗效。方法将2019年2月~2020年7月作为本次研究时段，选取该时段内我院就诊的100例反流性食管炎患者进行研究。在随机数字表分组法下，均分成50例单一组和联合组。单一组采用雷贝拉唑治疗，联合组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗。比较两组食管炎愈合情况。结果两组食管炎愈合情况比较，联合组更高，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨在开展糖尿病视网膜病变治疗工作期间，观察眼底激光+雷珠单抗完成治疗后获得的临床效果。方法：选择我院2015年12月～2017年09月收治的104例糖尿病视网膜病变患者作为实验对象；由数字奇偶法对所有糖尿病视网膜病变患者展开对比分组；对照组（52例）：选择眼底激光疗法完成所有糖尿病视网膜病变患者疾病治疗；观察组（52例）：选择眼底激光+雷珠单抗方法完成所有糖尿病视网膜病变患者疾病治疗；最终就两组糖尿病视网膜病变患者病症疗效展开对比。结果：同对照组糖尿病视网膜病变患者病症治疗总有效率（71.15%）加以对比，观察组糖尿病视网膜病变患者（96.15%）结果提高程度显著(P<0.05)。结论：临床合理应用眼底激光+雷珠单抗疗法完成糖尿病视网膜病变治疗工作，对于患者视力改善可以充分确保，从而对糖尿病视网膜病变患者疗效提高以及生活能力提高加以确保。

简介：【摘要】目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床价值。方法选取2019年4月~2020年4月期间于我院接受治疗的90例老年冠心病患者作为研究对象，以随机原则将其分为对照组与观察组，各45例，对照组给予阿司匹林单一治疗，观察组在其基础上联合氯吡格雷治疗，对两组临床疗效、血小板聚集率、心功能指标及不良反应进行观察与对比。结果观察组总有效率较对照组高（p＜0.05）；治疗前，两组血小板聚集率对比无明显差异（p＞0.05），治疗后1~3个月，观察组血小板聚集率较对照组显著降低（p＜0.05）；经治疗，观察组SV、LVEF、CO均较对照组显著提高（p＜0.05）；治疗期间，两组不良反应发生率对比差异无统计学意义（p＜0.05）。结论对老年冠心病患者采取氯吡格雷联合阿司匹林治疗可显著提升临床治疗效果，改善患者心功能，降低血小板聚集率，且联合用药不增加不良反应，安全性值得肯定。

简介：摘要： 目的：观察玻璃体腔注射雷珠单抗注射液治疗眼底病的效果。方法：选择 2019 年 3 月 -2020 年 3 月在我院治疗眼底病的 80 例患者，依据随机数组法分为对照组（ n=40 ）与观察组（ n=40 ），给予对照组患者常规治疗，观察组在此基础上采用玻璃体注射雷珠单抗注射液治疗，比较两组眼底病患者的临床效果。结果：治疗之前，两组患者的 视网膜厚度、眼压水平、平均视力差异不显著（ P>0.05 ），经过为期 3 个月的治疗后，观察组患者的情况优于对照组，差异显著（ P<0.05 ）。同时对照组患者的治疗有效率为 72.50% （ 29/40 ），观察组患者的治疗有效率为 97.50% （ 39/40 ），差异显著（ P<0.05 ）。结论：在常规药物的基础上使用玻璃体腔注射雷珠单抗注射液治疗眼底病效果显著，可以明显改善患者的视网膜厚度、眼压水平和视力状况，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林对社区冠心病患者治疗的临床效果。方法 选取 2019年 3月 ~2020年 4月在我社区医院进行治疗的冠心病患者 120例进行观察研究，根据随机分配的原则将 120例患者分为观察组和对照组，每组各 60例。对照组患者采用氯呲格雷对患者进行治疗，观察组患者则采用氯吡格雷联合阿司匹林对冠心病患者进行治疗。通过对比两组患者的生活质量及并发症发生率进行判定。结果 观察组患者的生活质量优于对照组患者，观察组患者的并发症发生率于对照组患者，差异有统计学意义（ p ）。结论 通过对比两组患者的研究数据，证明氯吡格雷联合阿司匹林对社区冠心病患者治疗的临床效果良好，能够有效的缓解患者的症状，优化患者的临床指标，提升医院治疗效率的同时提升治疗效率，具有很高的临床学价值，值得临床推广使用。

简介：【摘 要】目的：探讨老年冠心病应用阿司匹林与氯吡格雷治疗的临床效果。方法：对象随机选取100例老年冠心病患者，时间2018年11月-2020年11月，对其进行分组，采用随机法将其分为研究组、对照组，各50例，对纳入研究组患者采用氯吡格雷治疗，对纳入对照组患者采用阿司匹林治疗，比较两组治疗效果。结果：两组治疗效果有差异，研究组治疗效果较高，P

简介：【摘要】 目的：研究替格瑞洛改善氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者的疗效。方法：选取 2016年 7月 ~2017年 7月期间我院收治的 80例氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者，采用数字随机表法，将其分为实验组和参照组，每组 40例；参照组采用氯吡格雷治疗，实验组采用替格瑞洛治疗，对比两种方法的临床价值。结果：对比分析两组患者的临床效果，实验组治疗总有效率高于参照组，并发症发生率低于参照组，比参照组治疗方法更具有优势（ P<0.05），具有统计学意义。讨论：替格瑞洛可有效改善氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者的症状，在临床上取得了良好的治疗效果，该治疗方法值得在临床医学中推广使用。

简介：【摘要】目的：对采用雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的效果评析。方法：随机选取我院 2019年 1月 -2020年 1月期间治疗的老年性反流性食管炎患者 96例，采用双盲法将 96例患者分为两组，采用奥美拉唑治疗的老年性反流性食管炎患者作为对照组，采用雷贝拉唑治疗的老年性反流性食管炎患者作为观察组。对比两组患者治疗后的临床疗效和不良反应发生情况。结果：在对老年性反流性食管炎患者进行治疗时，观察组患者治疗后的临床疗效高于对照组（ P＜ 0.05），对比有意义；观察组患者治疗后的不良反应发生情况少于对照组（ P＜ 0.05），对比有意义。结论：在对老年性反流性食管炎患者进行治疗时，采用雷贝拉唑和奥美拉唑都有很好的治疗效果，而雷贝拉唑较奥美拉唑相比，能够提高患者临床疗效，减少不良反应发生情况，促进患者早日恢复，应该在临床上广泛使用。

简介：摘要：目的 分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效以及有效率。 方法 选择 100 例 急性心肌梗死 患者作为此次分析对象，选取 2018 年 1 月 22 日 -2019 年 2 月 22 日来我院就诊的患者，通过动态化随机分组的方式进行分组，分别给予阿司匹林联合 替格瑞洛 、氯吡格雷联合阿司匹林治疗，比较 2 组临床疗效、心功能指标、不良反应。 结果 观察组临床效果高于对照组，心功能指标优于对照组， P<0.05 ，在不良反应比较中，数据之间并无较大差异性， P>0.05 。 结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死效果显著，值得临床运用以及推广。

简介：【摘要】 目的 探究对胃溃疡患者应用埃索美拉唑、雷贝拉唑及奥美拉唑进行治疗的临床效果。 方法 随机抽取 108例胃溃疡的患者纳入实验研究范围，其均于 2018年 2月 -2020年 2月入我院接受诊治，采用等量数字随机方式进行分组，分别采用埃索美拉唑治疗方式（甲组， n=36）、雷贝拉唑方式（乙组， n=36）及奥美拉唑方式（丙组， n=36）进行治疗，分析治疗效果。 结果 甲组的症状改善情况显著优于乙组和丙组，差异显著，P＜ 0.05，甲组、乙组与丙组发生腹痛腹泻、恶心呕吐和头晕头痛的不良反应发生率不存在较大差异， P＞ 0.05。 结论 采用埃索美拉唑对胃溃疡病症进行干预，有利于改善患者临床症状，不良反应较少。