简介：【摘要】目的针对不同治疗方案在骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗中的应用效果展开分析研讨。方法：归纳样本：70例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者；归纳时间：2022.12月-2023.12月，分组基准；数字表划分法，A、B两组分别纳入（n=35）；前者：实行保守治疗方案；后者：提供PVP（经皮椎体成形术）治疗方案，而后对相关数据展开比对分析，内容包含：治疗后7d、90d、6个月的疼痛程度、功能障碍、后凸角、骨密度表现。结果：统计学评估后可知，在VAS评分上A组低于B组；在Oswedtry功能障碍指数评分上，B组低于A组；在后凸角方面，B组低于A组，具备比对差异（P＜0.05）；在骨密度方面体现，两组差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：在本次研究中，有针对性的对保守治疗和PVP治疗方案在骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗中的应用价值展开分析研讨，目的在于通过对比方式，明确何种治疗方式更加优异，结局所得明确，两种方案各具优势，均可治疗上述疾病，提升骨密度，其中保守治疗能够切实减轻疼痛症状，PVP在改善功能及后凸角降低方面效果更好，望采纳。

简介：摘要目的探究骨质疏松性椎体压缩性骨折病人的临床治疗方式。方法本次研究选取某医院从2015年3月到2016年3月收治的40例病人骨质疏松性椎体压缩性骨折病人，作为对象。将40例病人随机分成两组，分别是观察组与对照组，每组各有20例病人。为对照组病人提供PKP的治疗服务。为实验组病人提供PKP方法与中医结合的治疗服务，然后对比分析两组病人的临床治疗效果，治疗前与治疗后的VAS评分，病人伤椎高度丢失指数分析；结果两组病人的临床治疗效果、治疗前与治疗后的VAS评分、病人伤椎高度丢失指数与Cobb’s角，有统计学差异，P<0.05。并且实验组病人在各个方面都优于对照组病人。另外，实验组病人的恢复率是60%，总有效率是95%；对照组病人的恢复率是25%，总有效率是80%。对比两组病人的治疗效果，差异有统计学意义，P＜0.05。结论与单一的治疗方式相比，中西医结合的方法可以帮助骨质疏松性椎体压缩性骨折病人快速恢复，提高病人的生活质量，值得在临床医学中广泛应用。

简介：摘要：目的：对骨质疏松性椎体压缩性骨折临床特点分析，以便临床治疗。方法：选择我院治疗的骨质疏松性椎体压缩性骨折59例作为观察对象，观察开始于2020年7月，观察结束于2022年7月，并且使用回顾资料分析方法，获得患者临床特点。结果：59例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者临床特点统计中，性别特点以女性为主，年龄特点以高龄为主，并且患者有外伤史容易发病，有腰腿疼痛史发病率高。（x2=13.045,p=0.014），组间数据有差异。结论：骨质疏松性椎体压缩性骨折临床特点多样化，需要根据不同临床特点采取针对性治疗措施。

简介：摘要目的研究对于老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者提供手术治疗，总结围手术期护理要点。方法将我院于2015.10月至2016.9月间收治的80例老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者，按照随机数字表法将患者划分为常规组40例与干预组40例，常规组患者接受临床常规治疗措施与护理服务，干预组患者接受围手术期护理干预措施，观察两组患者对护理服务满意度情况。结果常规组患者对护理服务满意度为75%，干预组为90%，干预组满意度较高，P<0.05。结论骨质疏松性椎体压缩性骨折疾病多发生于老年患者，而以往针对此种情况采取保守治疗效果不乐观，此次研究中，对此类患者提供PVP（经皮椎体成形术）治疗，同时做好围手术期护理服务，大部分患者表示对临床服务满意度评价较高。

简介：摘要目的调查骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床特点。方法回顾性分析我院在2016年12月到2018年3月之间所收治的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者120例的临床资料，对所有患者的临床资料进行总结，调查骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床特点。结果对临床资料进行分析得出，在我院骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的发病群体女性，发病率高于男性，而且老年群体的发病率高于青年群体。患者基本上都存在外伤史，存在一部分患者不能够获得正确的早期治疗。对患者的临床症状进行判断，大部分患者在骨折部位存在自觉疼痛和叩痛，并存在压痛情况，为患者进行诊治，患者骨折部位存在疼痛，除此以外患者的疼痛可因翻身和体位改变而加重，还有一部分患者在骨折早期存在便秘症状。结论骨质疏松性椎体压缩性骨折在治疗的过程中，临床医护人员应根据患者的特点情况进行观察，做好对患者的病史的了解，为患者做好各项检查工作，可对于患者的治疗效果提升起到一定的作用。

简介：摘要目的研究并分析老年骨质疏松引发的椎体骨折中应用PVP和PKP两种方法的临床效果。方法选择在2011年到2013年期间收治的100例老年骨质疏松患者作为研究对象，伴有椎体不同程度的压缩性骨折，随机分成PVP组和PKP组，每组各有50例病人，分别采用PVP和PKP两种治疗方法，对比分析两组病人在治疗后的VAS评分及椎体复位情况。结果治疗前后两组病人的VAS评分比较没有明显差别（P>0.05）；Cobb角变化情况，PKP组病人明显优于PVP组病人，相比具有统计意义（P<0.05）；两组病人的治疗效果没有明显差异（P>0.05）。结论PVP和PKP都是治疗OVCF病人的有效方法，都可明显降低病人疼痛，恢复椎体形态和功能，应根据病人的实际情况选择手术方法。

简介：摘要目的探讨经皮椎体成形术（PVP）治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的护理干预效果。方法24例老年患者在“C”型臂X线机透视下行PVP治疗椎体压缩性骨折，对患者进行术前、术后护理干预和康复指导。结果术后患者较术前临床症状改善，均康复出院。结论PVP是治疗骨质疏松性椎体压缩行骨折的有效方法，重视术前、术后护理及康复指导是治疗成功的关键。

简介：摘要：目的：分析骨质疏松性椎体压缩性骨折患者接受治疗时，实施经皮椎体成型术的临床效果。方法：本研究以100例患有骨质疏松性椎体压缩性骨折的患者为研究对象，采用随机数表法将其分成2组，对照组接受常规治疗，研究组接受经皮椎体成型术，并对比两组治疗情况差异。结果：研究组患者临床疗效高于对照组（P＜0.05）；研究组伤椎椎体高度提升幅度高于对照组（P＜0.05）。结论：对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者而言，治疗方式选择经皮椎体成型术可以有效改善其临床疗效，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析单侧弯角经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的效果及优势。方法：此次研究总共纳入50例研究对象，均是2021.08月至2022.06月到医院诊治的老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者，利用红绿双色球法分组分为对照组（n=25，传统单侧经皮椎体成形术）与研究组（n=25，单侧弯角经皮椎体成形术）。对比分析两组的治疗效果。结果：在手术时长上，两组对比差异不大（P＞0.05）；在骨水泥注入量及骨水泥渗漏率上，研究组低于对照组（P＜0.05）。结论：单侧弯角经皮椎体成形术用于老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的效果显著，临床可进一步推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松压缩性骨折的临床效果。方法对2010年10月到2012年10月在我院治疗的39例老年骨质疏松压缩性骨折采用经皮椎体成形术治疗的病例进行回顾性分析。结果椎体在矢状位上生理曲度恢复，后凸角平均恢复7.5°，椎体从术前的41%提高到术后的80.3%，VAS和ODI在术后3个月与术前和术后3天比较，有明显的差异性，p<0.05，具有统计学意义。结论经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松压缩性骨折临床效果显著，可早期下地行走，降低并发症发生率。

简介：摘要目的观察研究经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折效果。方法在本院接受治疗的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者中选取200例作为本文的观察对象，上述患者均为2016年3月至2017年2月入院，以单双号分组的方式被分为对照组和观察组，100例/组。前一组患者均接受保守治疗，后一组患者给予经皮椎体成形术治疗，对两组患者的疼痛情况、椎体高度以及Cobb角情况进行比较。结果观察组患者的疼痛评分明显低于对照组，其椎体前缘高度和椎体中线高度均明显较对照组高，其Cobb角则明显较对照组小，P＜0.05。结论经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折疗效显著。

简介：摘要目的探讨经皮椎体形成术治疗骨质疏松性椎体压迫性骨折的护理效果。方法随机选取我院于2011年10月-2013年11月间收治的68例骨质疏松性椎体压迫性骨折患者。随机将68例患者分为对照组和观察组，每组34例。对照组进行常规护理，观察组进行整体护理，并定期随访。对两组患者护理效果及满意度进行对比。结果通过对两组患者施行不同护理方法，患者在手术时间、术中出血量、住院时间、并发症情况等对比上差异明显，观察组均优于对照组（P<0.05），具有可比性。此外通过问卷调查，观察组患者对护理满意度为88.2%，高于对照组的64.7%，差异明显（P<0.05），具有可比性。结论在经皮椎体诚信术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折过程中，对患者进行全面科学护理不仅能有效提升患者恢复速度，还能有效降低并发症的发生。

简介：摘要骨质疏松性椎体压缩骨折近年来已成为骨质疏松性疾病中的常见疾患之一，在治疗方式上保守治疗和椎体成形术各有优缺点，需要考虑患者的病情，结合患者年龄，身体状态以及经济状况等因素选择合适的治疗方式。

简介：摘要目的探讨经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折手术效果。方法2010年10月-2013年4月对66例(72椎)骨质疏松性椎体压缩性骨折在C形臂X线透视下经皮穿刺，经椎弓根建立通道，进行PVP治疗。结果术后即刻至24h内明显止痛56例，术后48～72h疼痛逐渐缓解10例。平均随访12个月(6～18个月)，66例(72椎)患者术后腰背部疼痛明显减轻或消失，无明显的并发症出现。结论经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折是一种微创、安全且能够迅速缓解疼痛的治疗方法。

简介：摘要目的观察研究椎体成型术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床效果。方法选取我院收治的100例患者，均采取经皮推体成型手术治疗，根据视觉模拟评分法（VAS），记录患者治疗前以及术后1个月的疼痛评分，并且观察记录术后并发症的情况。结果经过治疗，100例患者中，显效65例，有效30例，无效5例，总有效率95%；治疗后患者的疼痛感明显得到缓解，而且有效的减少了并发症的发生，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论经皮椎体成型术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折大大提高了患者的治愈率，减轻了患者的痛苦，临床上值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的对骨质疏松性椎体压缩性骨折使用椎体成型术治疗的临床效果进行研究分析。方法根据我院接收的48例经皮穿刺椎体成型术治疗患者来分析研究，共对60节椎体骨质疏松性压缩性骨折进行了治疗，使用C臂机引导经皮穿刺进入椎体注入骨水泥，观察患者的术后疼痛情况。结果为52节椎体使用了单侧椎弓根入路的椎体成型术，为8节椎体使用双侧椎弓根入路的椎体成型术，全部患者的手术均顺利完成，手术使用的骨水泥为3至5ml，术后患者疼痛情况得到了显著的改善。结论老年骨质疏松性椎体压缩性骨折使用经皮穿刺椎体成型术的效果比较好，临床中可以推广使用。

简介：摘要目的分析研究经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的围手术期护理方法与效果。方法选取2017年11月至2018年11月在我院骨科进行治疗的老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者共71例，所有患者均采用经皮椎体成形术进行治疗，同时在治疗过程中给予相应的围手术期护理。结果治疗后患者的疼痛感评分和Cobb’s角分别为（2.76±0.54）分和（15.24±1.67）°均远低于治疗前的（8.59±0.97）分和（31.24±2.83）°，同时治疗后患者的椎体前缘高度为（24.58±1.14）cm远高于治疗前的（15.27±0.97）cm，数据差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论对行经皮椎体成形术治疗的老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者采取围手术期护理的临床效果比较显著，可以有效减轻患者的疼痛感，确保手术顺利实施并促进患者快速康复。

简介：[摘要 ]目的 探讨骨水泥椎体强化与保守治疗骨质疏松椎体压缩性骨折再骨折的风险。方法 选取我院 2016年 1月～ 2018年 12月收治的 90例骨质疏松椎体压缩性骨折患者作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组各 45例，其中对照组患者均采用保守治疗，观察组患者均骨水泥椎体强化治疗。记录并两组患者术后再发骨折的时间和发生率。结果 观察组患者的再骨折发生时间为（ 9.32±8.05）个月，显著长于对照组的（ 5.66±5.23）个月；再骨折发生率为 4.44%，显著低于对照组的 17.78%；差异均具有统计学意义（ P<0.05）。结论 相对于保守治疗，骨水泥椎体强化治疗骨质疏松椎体压缩性骨折再骨折的风险显著降低。