简介：一、单项选择题1．下列规范性法律文件中，属于行政法规的是（）。

简介：基于市场提取的收益乘数法和直接资本化法是房地产估价中的重要方法，在商业地产评估中的应用尤其广泛。而对于同一个样本集，这两种方法得到的结果是不同的。文中通过引入不等式证明得出了直接通过资本化法计算得到的结果始终小于或等于（很少情况下能成立）收益乘数法的结论，并在一般统计学意义下讨论模型性态，由此为行业准则的制定提供一些参考。

简介：采用收益法对收益性房地产估价时，估价结果往往低于市场法的结果，本文尝试寻找收益法低评的原因及采取的对策。

简介：《中华人民共和国商标法》是1982年8月23日由第五届全国人大第24次常委会通过，后经1993年2月和2001年10月全国人大常委会二次修正．现根据2013年8月30日第十二届全国人大第四次常委会《关于修改（中华人民共和国商标法）决定》，进行了第三次修正，并明确自2014年5月1日起施行。

简介：通过喷射混凝土现场制作、养护、加工，试验，并对试验数据进行整理，求得圆柱体与立方体换算系数，在实际工作来减轻工作量，节约有效资源。

简介：存十二届全国人大二次会议首场新闻发布会上，新闻发言人傅莹说，“这些年行政诉讼案件原告胜诉率明显下降．确实存在着行政部门不愿意当被告、法院不愿意受理的情况”。她还表示．“全国人大常委会将对行政诉讼法进行一个比较全面的修订．尽可能地排除对民告官．各种各样的阻碍”。

简介：本文通过选取打分评价因素、建立打分评价体系的方式，解决房地产估价报告中定量确定估价结果各估价方法权重的问题，并结合实际报告进行了详细的说明。

简介：经济法与宪法的协调发展对国家来说意义重大,但是要想让两者协调发展,首先要处理好经济法与宪法之间的关系,宪法最为经济法立法的基础,经济法中的任何一个条款都不能与之相违背,宪法也要对经济法起到保护作用。主要通过对经济法与宪法关系的介绍,进而探讨了经济法与宪法的协调发展,希望能够为经济法与宪法的发展提供帮助。

简介：本文探讨了利用线性规划确定比较法调整系数的方法，具有简单快捷、客观科学的特点，以及良好的价格失真修复功能，一定条件下能极大降低估价结果偏离客观估价结果的幅度，有效防止倾向性的“高估低评”。

简介：强夯法是处理软弱地基的一种施工工艺;江苏通州滨海道路地基处理工程;强夯、降水施工的技术参数依据.试验数据证明强夯后地基的密实度有了显著提高,强度明显增长,加固效果显著,回弹模量25Mpa以上、地基承载力达到120kPa.

简介：随着人们对于不动产的拥有形式逐渐与国际接轨，不动产的承租人权益价值评估业务也日益增多，我国对于承租人权益价值的评估起步较晚，急需摸索出一套适合国情的承租人权益价值评估思路。本文首先对承租人权益价值的体现形式进行阐述；然后具体分析了承租人权益价值评估面临的困难；最后，针对承租人权益价值评估思路，从评估的主要依据、估价方法的选用、评估过程需确定的事项及承租人权益价值确定等方面分别进行论述。

简介：“先放后抗”是跳仓法施工解决温度变化引起混凝土收缩裂缝的有效措施，混凝土早期塑性收缩由跳仓法的“放”来释放，后期混凝土的强度抵抗其余的收缩应力，这是跳仓法“抗”的方法。同时，混凝土添加剂、表面养护、快易收口网、止水钢板、温度检测等也是大体积混凝土浇筑过程中控制裂缝和防水的有效措施。

简介：随着城市规模不断扩大，土地资源显得尤其紧张，特别是沿海发达地区，部分建筑物开始向海洋延伸。本文以深圳地铁11号线填海工程为例，阐述了抛填法在浅滩区填海工程中的施工技术应用，对今后类似工程的施工具有一定的参考价值。

简介：汶川地震后,灾区农村居民点受到严重损毁,灾后重建工作刻不容缓,土地整治工作势在必行。本文以四川省什邡市为例,从整治自然条件、整治能力、整治迫切程度、整治意愿等4个方面14个指标,构建了农村居民点整理时序研究指标体系,利用＂结构熵权法＂确定指标权重,综合指数评价法确定农村居民点整理分区。结果表明,整治成熟区分布在洛水镇、师古镇等乡镇,整治总面积为811.62hm2;较成熟区分布在湔氐镇、马祖镇等乡镇,整治总面积为1229.79hm2;欠成熟区分布在冰川镇、蓥华镇等乡镇,整治总面积为449.45hm2。农村居民点整理时序研究可以使整治项目避免错过最佳的整治时期,为灾后重建工作提出指导性的建议,同时也为土地整治规划编制提供科学依据。

简介：随着建筑业的快速发展，后张有黏结预应力混凝土技术被大量应用于工程建设中，由于其能够减少钢筋以及混凝土的用量并且能够减少混凝土梁的截面尺寸，在大跨度混凝土梁的问题上能够解决其挠度与抗裂问题，因此受到建筑业极大的青睐，节省了工程造价中不必的费用，减少了建筑占用的空间。

简介：中国房地产估价师与房地产经纪人学会（以下简称中房学）、中国土地估价师协会于2014年4月24日，在京联合召开资产评估法研讨会。

简介：在科学技术日新月异的今天，裁判者需要查明的案件事实越来越多地超出自的知识范围。为了保障裁判的公正和客观，裁判者不得不求助于那些在案件所涉领域中具有丰富经验或知识的人，专家证据制度在此背景下应运而生。