简介：取保候审作为我国刑事诉讼法明文规定的五种刑事强制措施之一，其本应具有权利保障、替代羁押、保障诉讼活动顺利进行的功能，但是在司法实践中，取保候审应有的功能却没有得到发挥，而是出现异化的司法怪象，主要表现就是取保候审的实体化趋势，主要表现为取保候审成为最终实体裁判的预演、取保候审成为“变相结案”的手段，使其变相的刑罚化等。导致取保候审功能异化的原因，一是我国刑事诉讼价值、构造理论运用到实践中出现的畸形状况，二是中国特色的业绩考核标准，尤其是明显的实体化倾向。法学界应该思考的问题是：如何从我国的实际情况出发，根除导致取保候审功能异化的原因，而不能盲目引进外国的保释制度，否则只会适得其反。

简介：目前，学术界有一种声音，担心我国刑事案件的羁押率过高。远远超出了西方国家，进而认为逮捕条件不宜放宽。

简介：在司法实践中,常有人把取保候审和保外就医混同起来,其实它们是两个不同的法律概念,在性质、适用对象等方面有很大区别:1.取保候审是刑事诉讼中的强制措施之一,而保外就医则是执行刑罚的手段之一。

简介：我国的取保候审制度作为一种刑事诉讼强制措施,在刑事诉讼中起到了一定的作用,但是其应用并不广泛.本文将其与美国的保释制度予以对比,进而提出完善我国取保候审制度的具体措施.

简介：未决羁押制度是我国刑事司法制度的重要组成部分,长期以来,高羁押的情况一直没有真正得到解决,是我国刑事追诉中特有现象和突出的问题。新刑事诉讼法规定了我国羁押必要性审查制度,对于改变目前未决羁押的现状有积极作用,也体现了对逮捕执行情况和未决羁押的监督。我国羁押必要性审查的司法实践刚刚起步,从启动的主体来看,检察院、被羁押人员、被羁押人员的律师与近亲属都可以提出申请来启动,审查主体应由检察院侦查监督部门统一行使羁押必要性审查的权力,可采取书面审查并听取各方意见及对被羁押人进行询问（讯问）的方式展开,同时丰富羁押替代性措施,并借鉴美国羁押审查标准、方式和内容,为我国羁押必要性审查标准提供参考。

简介：在我国的引渡合作中，被请求国应我国之申请而对被引渡人采取羁押措施，此羁押期间应当在我国的审判中折抵刑期；非法移民遣返中，如果外逃人员人身自由被限制或剥夺是由于我国向潜逃国提出司法协助请求所致，则外逃人员被遣返回国受审时其在潜逃国羁押期间应当折抵刑期；在异地追诉中，外逃人员在潜逃国被判处徒刑，刑罚执行完毕后被驱逐出境，当外逃人员再次返回我国后因同一行为被定罪量刑，在量刑时应当考虑将被告人在外国的刑期折抵法定刑。

简介：我国现行未决羁押制度存在价值取向偏差,羁押标准简单、模糊,权利配置不合理,羁押措施不独立、超期羁押痼疾难除,被羁押人缺乏救济途径等问题,造成了司法成本和社会成本的浪费,出现了＂羁押绑架司法＂情形,极大地制约了司法权的独立行使,未决羁押制度的改革势在必行。

简介：我国审前羁押审查机制需要进行反思与重构,其着力点在于羁押审查权的合理配置。羁押审查权是审前羁押审查机制的核心,需要从范围、性质及运行机理多方面进行考察。从这一角度展开,现行审前羁押审查机制呈现了权力运行不畅、权力异化明显及中立性不足的问题。鉴于此,制度的重构需要从羁押审查权的合理配置入手,遵循三阶段的改革方案：第一步,创设有效的衔接机制;第二步,建立专门的审查机构;第三步,构建司法化的审查机制。

简介：根据我国新的《刑事诉讼法》,刑事羁押只是拘留逮捕的一种结果和持续状态。虽然新法在刑事强制措施上有显著变化,但在司法实践中刑事羁押仍存在诸多问题。我国刑事羁押的法定原则、独立性原则、司法审查原则缺失,其补全就要在制度上确立羁押独立性原则、明晰羁押法定原则、建立羁押司法审查机制。

简介：

简介：取保候审在司法适用过程中，其法律爷件和保证形式，包括保证人形式和保证金形式都存在不少问题，其原因主要有立法、功利和干扰三个方面的因素。针对这些问题，我们应采取具体司法适用的有关对策，并且建立和完善取保候审的相关制度。

简介：在司法实践中,我国取保候审的运用并不广泛,对犯罪嫌疑人、被告人审前羁押是常态,而取保候审是例外,使得超期羁押成为现实中无法回避的一个问题,而且在实施取保候审时也有差强人意之处.因此,针对我国取保候审工作中出现的问题,必须采取相应的对策,以完善取保候审制度,使取保候审制度在司法实践中发挥其应有的作用.

简介：超期羁押问题较长时间地存在于我国政法机关,特定地区、特定时期还比较严重。如要很好地解决这个问题,从公安机关内部来说,就要有针对性地建立责任追究机制、羁押透明机制、权力制约机制、申诉救济机制等,以达到长期而有效的遏制超期羁押现象的存在和顽守。

简介：2012年《刑诉法》增设了羁押必要性审查制度，可用来防范隐形超期羁押现象。羁押必要性审查的前提在于需要被追诉人处于捕后羁押状态且公安机关尚未变更羁押措施。合并捕后羁押必要性审查和延长侦查羁押期限的审批程序不足以保证前者效力，可以现有的防范超期羁押的制度保证捕后羁押必要性审查的效力。目前，侦查羁押期限的监督机制难以切实发挥不当延长侦查羁押期限的防范作用，应设立双轨式的延长侦查羁押期限的先行审查机制。

简介：2003年7月9日，陕西省安塞县人民检察院以“涉嫌非法拘禁罪”逮捕了该省子长县人民法院张宏明、刘建忠、薛胜三位法官。2003年9月29日，安塞县人民法院公开宣判：张宏明、刘建忠、薛胜无罪，并当庭释放。

简介：我国的未决羁押在实践中存在诸多问题：羁押权行使的集权化;羁押期限不确定;羁押场所的设置违背中立性原则;羁押制度缺乏程序性救济功能等。本文试图将未决羁押问题与公民宪法性权利的保护以及相关司法体制的改革问题联系在一起,旨在寻找被羁押人权利预防和救济的合理途径,并在此基础上提出改革我国未决羁押制度的建议。

简介：扩大取保候审的适用,可以降低未决羁押的使用频率,但是保证金被随意没收现象的存在,使得被取保候审人与被不当审前羁押者相比,人权同样会受到侵犯,不同之处在于侵害的权益从人身自由权转移至财产权。针对保证金的不当没收现象,现有的保证金没收制度可以发挥防范作用,但是在保证金的没收情形、没收后的重新交纳方面有待商榷。

简介：审前羁押,是刑事强制措施体系中最严厉、最常用的一种强制方法。审前羁押的设计是否科学,适用是否公正,不仅直接影响着整个强制措施体系的贯彻落实,而且关系到每个被追诉者,甚至每个公民人身自由权的保障。因此,要构建一套科学、合理,又符合我国国情的强制措施体系,就必须对审前羁押在我国强制措施中的定位和适用有一个正确的认识,以使羁押能够立法到位,司法可行。

简介：

简介：刑事司法实践中关于保障公民合法权益的法律规定和司法制度日益完善，但超期羁押、隐形羁押等问题仍然是困扰刑事司法的难题。新《刑事诉讼法》提出了对“羁押必要性”的审查，为此，应当探讨“羁押必要性”审查的基础，进而提出构建相关工作机制的构想。