我国经济发展不平衡不充分统计测度

我国经济发展不平衡不充分统计测度

赵静

（西南交通大学希望学院  四川成都  610400）

摘要：中国特色社会主义进入新时代，测度我国经济发展不平衡不充分程度具有重要现实意义。论文以新发展理念为指导，构建我国经济发展水平综合评价指标体系，通过熵值法得到各省经济发展综合评价值，利用基尼系数和泰尔指数测度我国经济发展不平衡不充分程度。研究表明，我国东部和西部地区经济发展不平衡不充分程度加大；东部地区经济发展水平最高，西部地区经济发展不足。

关键词：经济发展不平衡不充分；新发展理念；泰尔指数

1.引言

改革开放以来，我们党带领中国人民坚持以经济建设为中心，坚持扩大对外开放，形成“经济、政治、文化、社会、生态文明”五位一体的总体格局。目前，我国经济增长速度由高速增长转入中低速增长，生产力水平有了质的飞跃。我国基本矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，发展质量问题成为当前经济发展的关键。我国东部与西部地区经济发展不平衡，这种经济发展差异不仅影响了社会资源配置，也会对社会和谐、稳定带来严峻的挑战。

对经济不平衡的测度可以分为两类，其一是绝对差异的测度，其二是相对差异的测度。绝对差异测度常用的指标有极值差率、泰尔指数、基尼系数等。卞元超（2018）[1]利用地级市的数据研究了高铁开通对区域经济发展差距的影响。丁志伟（2019）[2]分析了中原城市群镇域经济发展差异，探索了其经济空间格局。目前，对经济不充分发展的测度都比较少，主要通过构建经济发展水平进行测度。苏永伟（2019）[3]、黄顺春（2020）[4]及李金昌等( 2019)[5]构建了高质量发展评价指标体系测度了经济发展的充分性。师博、张冰瑶（2019）[6] 立足基于五大 “新发展理念”，测算全国地级以上城市经济高质量发展水平。

关于经济发展不平衡不充分发展测度研究还有进一步改进空间，在构建经济发展综合评价指标体系时除了要注重经济效益，也要注重经济发展质量。本文将新发展理念，即“创新、协调、绿色、开放、共享”纳入经济发展评价指标体系，从而更加全面的测度我国各地区的经济发展水平。

2.理论基础与机理分析

讨论经济发展不平衡不充分对经济高质量发展的机理分析可以从创新、协调、绿色、开放、共享五个方面展开，如图1所示。从长期来看经济发展主要依靠两点，一是要素供给的增加，二是全要素生产率的提高。增加资本和劳动供给可以增加要素投入，提高科学技术水平可以提高全要素生产率。根据循环积累因果理论，在经济发展初期，经济发展条件好的地区会优先发展，并形成资源聚集效应，进而造成极化效应。经济发展不平衡不充分对协调发展影响主要通过两个路径，一是城市人口聚集效应。经济发达的城市通常需要大量的劳动力，经济不发达地区的人口通常会流向发达城市，促使居民消费结构得到改善，但同时导致城乡发展不协调。二是经济发达地区通常会增加第三产业的生产性服务，改善地区产业结构，提高经济效益，促进产业结构的合理化。

图1机理分析框架

3.我国经济发展不平衡不充分测度分析

3.1我国经济发展水平综合评价指标体系构建

本文从基于新发展理念构建了我经济发展水平综合评价指标体系，见表1。本文收集了1999—2019年相关指标的数据，数据来自于《中国统计年鉴》、《中国环境统计年鉴》等，并通过熵值法确定各经济发展水平综合评价指标体系中各指标的权重，并计算我国经济发展水平综合指标。

表1我国经济发展水平综合评价指标体系

3.2我国经济不平衡不充分测度

基尼系数测定的是居民全部收入中不平均分配的部分占总收入的百分比。本文基于基尼系数测度国民收入分配公平性的原理，以人口为基尼系数的权重来测度地域之间经济发展水平之间的差异：

其中，表示我国经济发展水平综合评价值的平均值，表示地区i的经济发展水平综合评价值，表示该地区人口的比重。泰尔指数经常被用于测量地区之间收入的差异程度，数值越大，区域差异程度越大。公式如下：

3.3我国经济发展不平衡不充分测度结果分析

（1）东部地区经济发展较充分，西北地区经济发展不足

横向来看，北京、上海等东部地区经济发展水平高，而云南、黑龙江、宁夏及青海等西部地区的经济发展水平较低。纵向来看，我国各地区经济发展水平均有增长趋势，其中北京、天津、上海、江苏、广东等地区

增长趋势明显。虽然大多地区呈现上升趋势，但还是有少部分地区出现了下滑的现象，如西藏、宁夏、新疆等地区。从区域视角来看，东部地区的经济发展水平最高，中部、西南、西北、东北四个区域的经济发展水平的变化趋势相似，均呈现缓缓的上升趋势。在我国五个区域中，西北地区的经济发展最不充分，西北地区主要包括内蒙古、甘肃、青海、新疆等经济欠发达地区。

图2我国各地区经济发展水平综合评价值

（3）东部和西部经济发展不平衡不充分程度加剧

本文计算我国经济发展指数的基尼系数和泰尔指数，从图3中可以看出，我国经济发展的基尼系数和泰尔系数有相同的变化趋势相同。两种指标均显示我国经济发展的不平衡不充分程度出现扩大趋势。根据五区域基尼系数和泰尔指数的计算结果可知，我国内部五个区域之间的经济发展是有差异的。纵向来看，我国东部地区和西部地区的经济发展不平衡不充分程度在增加，东部地区是包含经济发达城市最多的地区，北京、上海、上海广东均在该区域中，同时东部还包括了一些经济没有那么发达的地区，如河北、海南，因此东部地区经济发展不平衡不充分程度有所增加，西部地区也一些地区经济得到了发展，因此发展不平衡程度也有所增加。

图3我国省际经济发展基尼系数和泰尔系数图4我国五区域泰尔系数折线图

5.研究结论

我国经济发展不平衡不充分程度加剧。通过计算基尼系数和泰尔指数发现，东部地区的经济发展不平衡不充分程度最高，其次是部地区，并且经济发展不平衡性呈现扩大趋势。我国东部地区的发展水平最高，西北地区经济发展不足，尤其是西藏、新疆、青海、内蒙古等地区，需要大力推动经济改革，提高其经济发展。“一带一路”倡议的提出也给我们带来的新的启发，西北地区可以建立以“引进来、走出去、合作共赢”为新的合作模式，加强西北地区对外的交流和沟通，扩大对外贸易程度，推动西北地区的经济发展。

参考文献

[1]卞元超,吴利华,白俊红. 高铁开通_要素流动与区域经济差距 [J]. 财贸经济, 2018, 39(06): 147-161.

[2]丁志伟,黄逦茗,谢慧钰,等. 中原城市群镇域经济空间格局及其影响因素_丁志伟[J]. 经济地理, 2019, 39(11): 60-68.

[3]苏永伟,陈池波. 经济高质量发展评价指标体系构建与实证 [J]. 统计与决策, 2019, 35(24): 38-41.

[4]黄顺春,邓文德. 高质量发展评价指标体系研究述评(4)[J]. 统计与决策, 2020, 36(13): 26-29.

[5]李金昌,史龙梅,徐蔼婷. 高质量发展评价指标体系探讨 [J]. 统计研究, 2019, 36(01): 4-14.

[6]师博,张冰瑶. 全国地级以上城市经济高质量发展测度与分析[J]. 社会科学研究, 2019, 242(03): 19-27.