简析建筑安装工程的司法鉴定

简析建筑安装工程的司法鉴定

洪娟

徐州宏达房地产评估造价咨询有限公司  江苏徐州  221000

摘要：随着建筑安装工程复杂性和规模的不断扩大，可能产生的纠纷也日益增多，需要采用司法鉴定来作为解决建筑安装工程纠纷的手段，从而维护当事人合法权益，促进建筑行业健康发展。然而，由于建筑安装工程的专业性、技术性以及实施过程中的不确定性，司法鉴定在实际操作中受到多种因素影响。本文以探讨建筑安装工程的司法鉴定程序为核心，深入剖析司法鉴定存在的主要问题，并基于对现有问题的系统分析，提出具有针对性的规范措施，以更好地解决建筑安装工程中的争议，并且推动建筑安装工程司法鉴定工作的规范化和专业化发展。

关键词：建筑安装工程；司法鉴定；规范措施

建筑安装工程司法鉴定是一种权威的技术性判断，其结果对当事人具有重要的法律效应，可以为建筑安装工程纠纷的解决提供科学、公正的法律依据。然而，由于建筑安装工程的复杂性和特殊性，司法鉴定工作也面临着诸多挑战和困难。因此，要规范建筑安装工程司法鉴定工作，提高鉴定质量和效率，进而维护建筑行业秩序。

1建筑安装工程的司法鉴定程序

司法鉴定程序的建立，其目的是在建筑安装工程中保证司法鉴定活动的科学性、严谨性，并切实维护相关人员的合法权益，避免任何形式的歧视和侵犯权益的行为。

1.1委托受理

建筑安装工程司法鉴定工作是一项严谨而专业的任务，它要求由司法机关或律师正式提出鉴定委托。在这一过程中，委托书必须清晰地阐述鉴定的目的和具体要求，以确保鉴定工作能够有针对性地展开。值得注意的是，鉴定人并不具备法律评价的能力，因此委托书中不能包含要求鉴定人进行法律评价的内容。此外，委托人也有责任配合鉴定工作，提供必要的建筑图纸、施工记录等相关资料。

1.2司法鉴定协议书

司法鉴定机构在接受委托之后，会要求委托人签订一份正式的《鉴定委托书》。在委托书中，委托人需要详细且概括地说明双方当事人的矛盾焦点，以便鉴定机构能够准确理解案件背景，从而进行有针对性的鉴定工作。鉴定机构在接收到委托书后，会组织专业的鉴定人员，依据相关法律法规和技术标准，对案件进行深入的调查和研究。在鉴定过程中，鉴定人员会严格遵循科学、公正、客观的原则，确保鉴定结果的准确性和公正性。最终，鉴定机构会根据鉴定结果，判定责任方，并确定缴纳费用的责任方，保障了鉴定工作的规范性和专业性。

1.3司法假定周期确定原则

建筑安装工程司法鉴定工作要求专业鉴定人员对建筑安装工程中的争议问题进行科学的分析和判断。为了保证鉴定工作的质量和效率，通常会设定一定的时间限制。对于常规问题，建筑安装工程司法鉴定机构通常会在受理案件后的30-40个工作日内完成鉴定工作，并提交相应的鉴定报告。对于一些复杂的事件，如涉及多个专业领域、需要大量调查取证或需要进行多次现场勘查等，鉴定工作的时间可能会超出常规限制。在这种情况下，鉴定机构会与当事人商议，根据实际情况合理延长鉴定时间，以确保鉴定结果的准确性。

1.4检测鉴定方法

当法院系统接收到关于建筑安装工程司法鉴定的委托后，其首要任务就是组织专业团队前往工程现场进行实地检测。在此过程中，团队成员需要精心选择最合适的检测方法，具体的检测方法既取决于工程的具体情况，也要考虑现场条件。在检测过程中，法院系统必须严格遵循客观性、针对性和科学性的基本原则。

2建筑安装工程司法鉴定存在的主要问题

2.1对鉴定启动条件把握不准确

在司法实践中，司法鉴定作为确定案件事实的重要手段，其启动条件却存在一定程度的不准确性。这种不准确性可能源于鉴定启动标准的模糊性，或者是因为鉴定程序规定的不完善。当鉴定条件设置得过于宽松时，可能会导致不必要的鉴定工作增加，从而加大司法机关的工作负担；反之，如果条件设置得过于严格，则可能会遗漏一些关键的鉴定，影响案件事实的查清。此外，司法鉴定结果并不一定与待证事实存在直接关联。

2.2举证责任分配不当

在实际开展司法鉴定的时候，由于相关法律法规的缺失或不明确，以及司法实践中对于举证责任分配的理解和执行存在差异，导致举证责任分配不当的问题时有发生，可能增加了当事人的诉讼负担。同时，申请方在提出鉴定申请时，必须确保其动机的正当性，如果存在不良动机，如故意拖延诉讼、增加对方负担等，那么申请方就需要承担举证不利的后果，并可能需要承担鉴定费用。

2.3选择机构时程序失范

在选择鉴定机构的过程中，应当充分尊重当事人双方的意愿，鼓励他们通过协商达成一致。如果当事人无法形成共识，应由法院依法指定鉴定机构。为了保障公平公正，避免可能出现的疑虑和质疑，可以采用随机抽签和摇号等形式来选定鉴定机构。然而，在实际操作中，选择过程中可能会遇到一些问题，如机构重复被选、缺乏必要资质或存在需要回避的情形等，都可能影响到鉴定结果的准确性和公正性。

2.4鉴定依据不准确，方法选择不当

在进行司法鉴定时，部分机构可能未遵循科学规范或缺乏充分科学依据，从而严重影响鉴定结果的可信度。此外，司法鉴定人员若未能根据建筑安装工程的实际情况和具体需求选择最适合的方法，或所使用方法本身存在缺陷和局限性，均可能导致鉴定结果的不准确和不可靠，进而对案件的处理和裁决产生不良影响。

3建筑安装工程司法鉴定的规范措施

3.1正确把握司法鉴定的启动条件

建筑安装工程司法鉴定是为了明确施工案件的真实情况，它的启动需符合实体和程序两方面的要求。实体条件关注的是鉴定事项与案件之间的相关性、必要性和对各方利益的尊重。程序条件则侧重于处理不可预见的情况，如诉讼和辩论的条件以及初步证据的收集。在启动鉴定程序时，必须充分尊重当事人的意见，确保存在确凿的事实证据，并避免单方面决定委托鉴定，以确保公正性和透明度。

3.2合理分配鉴定事项的举证责任

为了确保鉴定的公正性和效率，应当合理分配举证责任。一般来说，申请鉴定的一方应当承担主要的举证责任，包括提供相关的证据材料和配合鉴定工作。同时，被鉴定方也应当提供必要的证据材料，以便鉴定机构能够全面了解案件情况。在分配举证责任时，应当充分考虑双方当事人的实际情况和能力，避免出现不合理或不公平的情况。此外，鉴定机构也应当根据案件的具体情况和需要，合理确定举证责任的分配，确保鉴定工作的顺利进行，法院在作出裁决时必须充分听取建筑施工人员的陈述和申辩，全面考虑他们的合理诉求，确保案件判定结果的合理性。

3.3规范鉴定机构的选定程序

当申请人需要选择鉴定机关进行某项鉴定时，务必严格遵循规范的选择程序，仔细审查鉴定机关资质和技术条件，以确保所选机构具备足够的实力和专业知识来准确、公正地完成鉴定工作。此外，申请人还需要关注鉴定人的回避情形，以防止因利益关系或其他可能影响公正性的因素而导致鉴定结果失真。在实施鉴定程序时，申请人应保持严谨的态度，确保所有步骤都按照既定规则进行，不得有丝毫马虎。此外，应防止出现任何不正当收费现象，损害申请人的合法权益。

3.4准确把握鉴定依据，规范鉴定方法

在建筑安装工程案件司法鉴定程序中，必须确立明确的鉴定依据。鉴定人员应当根据这些依据，结合现场勘察和工程技术资料，全面、细致地了解纠纷事件的背景和实际情况。在此基础上，选择最适合的鉴定方法，比如材料检测、结构分析、模拟实验等，以确保鉴定结果的准确性和精确性。此外，法院系统也应对鉴定人名册进行明确，有助于规范鉴定行为，提高鉴定质量，还能为追责机制确定最终责任人提供有力依据，从而确保建筑安装工程中的纠纷得到公正公平的处理。

4结束语

综上所述，司法鉴定在解决建筑安装工程纠纷中发挥着重要的作用。为消除外界因素给司法鉴定结果带来的负面影响，需要采取一系列规范措施，包括正确把握司法鉴定的启动条件、合理分配鉴定事项的举证责任、规范鉴定机构的选定程序以及准确把握鉴定依据、规范鉴定方法，从而提高司法鉴定的准确性和公正性，确保建筑安装工程纠纷得到妥善解决。

参考文献：

[1]苏冠兴,王兆宁,丁浩珉，等.工程质量处理司法鉴定中存在的问题与案例分析[J].工程质量,2023,41(04):5-10.

[2]施巍.建筑安装工程的司法鉴定过程中遇到的法律问题[J].法制博览,2023(04):105-107.

[3]张家楠.司法鉴定视阈下建筑安装工程的法律问题研究[J].法制博览,2021(03):85-86.