小针刀联合温针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效评价

(整期优先)网络出版时间:2024-03-12
/ 2

小针刀联合温针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效评价

罗雪梅 指导老师:黎进齐

贵州省黔南苗族布衣族自治州都匀市沙包堡办事处杨柳街卫生院

558000

【摘要】目的:评价临床神经根型颈椎病(CSP)治疗中温针灸联合小针刀的疗效。方法:本次入组受试者为80例CSP患者,试验以2022.01~2023.10为期限,经双盲法分组对照,分组后为40例/组。针刺组治疗时单用针刺疗法,联合组治疗时选用温针灸联合小针刀。比较症候积分、视觉模拟量表(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数量表(JOA)评分等变化及疗效水平。结果:与入组时相比,两组出组时JOA评分提高,证候积分及VAS评分均降低,且联合组三项分值均更优(P<0.05)。与针刺组相比,联合组的疗效水平总体更高(P<0.05)。结论:临床CSP治疗中温针灸联合小针刀的疗效优良,可缓解疼痛,改善颈椎功能及各种症候,有推广借鉴优势。

【关键词】神经根型颈椎病;温针灸;小针刀;临床疗效

在临床上,颈椎病较为常见和多发,其发病群体近年来呈年轻化趋势。本病按不同表现可分为多种类型,其中以神经根型颈椎病(CSP)最为常见,占比约为60~70%[1]。CSP一旦发作,则其以颈肩、手臂等麻木、疼痛为主要表现,若不及时诊治,则可对其健康和生活造成不利影响。CSP在中医学中午确切名称,但所属范畴为“骨痹”、“痹症”等,且其病因和病机与五脏六腑关系密切[2]。因此本文则探究了临床CSP治疗中温针灸联合小针刀的疗效,现阐述如下:

  1. 资料与方法

1.1资料

本次入组受试者为80例CSP患者,试验以2022.01~2023.10为期限,经双盲法分组对照,分组后为40例/组。针刺组信息:年龄27~65岁,均值为(50.14±3.16)岁;女性:17例,男性:23例。联合组信息:年龄27~65岁,均值为(50.22±3.21)岁;女性:18例,男性:24例。两组检验资料,且P>0.05。入组自愿,伦理批准。

入选:均以CSP确诊;沟通正常;信息完整;神志清晰。

排除:中途退出;精神异常;椎管内、颈椎或脑部肿瘤;骨关节结核、骨髓炎、骨质疏松;信息不全。

1.2方法

联合组治疗时选用温针灸联合小针刀,操作方式:(1)小针刀:取健侧卧位或坐位,小针刀选用朱汉章牌(一次性),治疗点按神经根节段以穴位压痛点或颈椎病变点为主,或以条索反应物为进针点,选择穴位为1~3个/次,带无菌手套,消毒该处皮肤,将无菌洞巾铺好,针刀进针以四步规程及可能性,即加压操作、定向操作、定点操作、分离操作等,要求针刀线与肌肉走向、脊柱轴纵轴等保持一致,垂直向皮下刺入,紧按慢提板硬深层点,至条索反应物2/3处,至病变处为止,但切勿穿透,以酸胀麻痛感为宜。将该处横行剥离、纵行疏通,均实施二三刀操作,再拔除针刀,将创可贴贴上,1次为1疗程。(2)温针灸:对其他部位以常规针灸治疗,主穴取C4-C7风池穴、阿是穴、合谷穴、后溪穴、夹脊穴等。随症配穴:头部放射痛加太阳穴、率古穴;肩胛痛加秉风穴、天宗穴;上肢麻木加肩三针穴。取俯伏卧位,针灸针选择规格为0.35mm×40mm,华佗牌(一次性),将上述穴位常规消毒后,斜刺风府穴,朝向鼻尖,深度0.5~1.0寸,待针感传导至头颈部,对颈夹脊穴向颈椎直刺或斜刺1.0~1.5寸,待针感传导至肩部、项部、臀部等,其余各穴常规操作,行平补平泻法,操作后得气,则留针0.5h,将2cm艾条点燃后插在压痛点明显部位的针柄末端,10次为1疗程,1次/d,治疗2疗程。

针刺组治疗时单用针刺疗法,同上组取腧穴,留针0.5h,10次为1疗程,1次/d,治疗2疗程。

1.3观察项目

(1)症候积分:评估眩晕、麻木、疼痛等,计分以0~3进行,总分越低则病情恢复越好。

(2)视觉模拟量表(VAS)[3]评分:评估疼痛表现,满分10分,疼痛越轻则分值越低。

(3)日本骨科协会评估治疗分数量表(JOA)[4]评分:判定颈椎功能,满分29分,功能越好得分越高。

(4)疗效水平:判定方式[5]:显效水平:颈部可自行活动,阳性体征及各症状消除;有效水平:颈部活动受限轻微,阳性体征及各症状减轻;无效水平:前述两项条件均不满足。

1.4统计分析

选用22.0的SPSS,其中计数类表示为[n(%)],检验为x2值;计量类表示为(),检验为t值,以P<0.05表达显著统计。

  1. 结果

2.1相关评分

表1示,与入组时相比,两组出组时JOA评分提高,证候积分及VAS评分均降低,且联合组三项分值均更优(P<0.05)。

表1相关评分比较(,n=40,分)

组别

时间

症候积分

JOA

VAS

联合组

入组时

13.31±3.52

12.31±1.44

8.51±1.44

出组时

4.24±1.15*#

21.42±2.35*#

2.05±0.31*#

针刺组

入组时

13.28±3.41

12.26±1.54

8.47±1.38

出组时

8.56±2.33#

15.21±2.31#

4.22±1.16#

注:与针刺组相比,*P<0.05;与入组时相比,#P<0.05。

2.2疗效水平

表2示,与针刺组相比,联合组的疗效水平总体更高(P<0.05)。

表2疗效水平比较[n(%)]

组别

n

无效

有效

显效

有效率(%)

联合组

40

2

8

30

38(95.00)

针刺组

40

8

10

22

32(80.00)

x2

6.748

P

0.005

  1. 讨论

近年来由于人们生活和工作等方式的转变,临床上CSP的患病人数也随之增加,极大的影响到了人们的身心健康和日常生活。CSP发病与颈部软组织慢性受损有关,且以斜角肌劳损最为常见。而在中医学中,CSP是因颈部肌肉持续性紧张痉挛,致使经络阻滞、气血瘀滞,导致气血运行受阻而发病。通过对CSP采取温针灸联合小针刀治疗,其中前者可通络温阳,可对机体功能实现双向调节,可将人体正气激发出来,以消除水肿,缓解肌肉紧张或痉挛,从而改善疼痛和不适症状;而后者则可松解软组织、周围神经血管、部分斜角肌硬结节、条索反应物、病变颈椎部位等粘连、疤痕和挛缩现象,具有化瘀、消滞、散结等功效,可有效恢复颈椎力学[6]。两种方法联合使用,则可协同增效,既能改善患者病情,又能加速其预后康复。本文中,与入组时相比,两组出组时JOA评分提高,证候积分及VAS评分均降低,且联合组三项分值均更优(P<0.05)。与针刺组相比,联合组的疗效水平总体更高(P<0.05)。可见,临床CSP治疗中温针灸联合小针刀结局更优。

综上,临床CSP治疗中温针灸联合小针刀的疗效优良,可缓解疼痛,改善颈椎功能及各种症候,有推广借鉴优势。

【参考文献】

[1] 卢渠,黄漫华,李少芳,等. 小针刀联合温针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效评价[J]. 医学食疗与健康,2022,20(12):18-20,32.

[2] 国文潇,刘卫国,李泉. 温针灸结合小针刀治疗椎动脉型颈椎病的临床效果分析[J]. 养生保健指南,2020,15(47):108.

[3] 田贝贝. 小针刀联合局部注射复方倍他米松治疗神经根型颈椎病的疗效评价[J]. 长治医学院学报,2023,37(1):23-26.

[4] 戴晖. 小针刀结合针刺治疗神经根型颈椎病临床观察[J]. 实用中医药杂志,2023,39(7):1431-1432.

[5] 王辉,张玮,沈友水,等. 温针灸配合侧卧位颈椎复位手法治疗神经根型颈椎病40例疗效观察[J]. 中医临床研究,2023,15(18):141-143.

[6] 李昌植. 温针灸辅助治疗神经根型颈椎病效果观察[J]. 中国乡村医药,2023,30(17):21-23.