胃蛋白酶原水平 血清CEA、CA199 、CA125在胃癌中的诊断价值研究

胃蛋白酶原水平 血清CEA、CA199 、CA125在胃癌中的诊断价值研究

丁泽秋王芳玲 

山东协和学院   山东济南  250200

摘要：讨胃蛋白酶原（PG Ⅰ和 PG Ⅱ）、血清CEA、CA19-9、CA12-5在胃癌中的诊断价值，并评估其在早期胃癌筛查中的应用潜力。

关键词：胃癌；CEA；CA199；CA125；胃蛋白酶原 

胃癌是世界上发病率最高的恶性肿瘤，严重危害了人类的生命健康。据 WHO公布的数据公布显示，在世界范围内的全部恶性肿瘤中，胃癌每年新发病例约为100万，仅次于肺癌排在第二位[7]。而在死亡方面，胃癌也以每年约78.3万的新发病例排名第三。这也就意味着，在全球每12例死亡病例中，就有1例是由胃癌引起的。胃癌的高发生率和死亡率主要集中在亚洲国家，尤其是东亚地区。探讨胃蛋白酶原（PG）、血清CEA、CA125和CA199在胃癌中的临床诊断意义是本研究的主要目的，并评估它们在早期胃癌诊断中的准确性和敏感性。通过联合检测这些标志物的水平，我们希望能够建立一种简便、经济、非侵入性的检测方法，提高早期胃癌的诊断准确性，为临床工作提供更好的决策依据。

通过选取山东某医院2022年8月至2023年1月符合纳入标准的患者，将患者分为胃癌组（n=80）,胃良性病变组（n=80）和健康对照组（n=80）。三组被检测对象在性别比例和年龄差异略小无统计学意义(P>0.05),即具有可比性。血清CEA的正常参考范围为（ng/mL）0～5ng/mL，糖链抗原CA199（U/mL）0～39，糖链抗原CA125（ U/mL）0～35，如检测值比参考值的上限高，即为阳性，在联合检测中任意一个指标为阳性，即为阳性。使用SPSS29.0软件来对上述数据进行处理，计数资料以百分率(%)表示，用χ2 检验，计量资料用均数±标准差（X±S）,两两比较使用t检验，P＜0.05表示数据存在的差异性显著，即结果具有统计学意义。

胃癌组CEA、CA19-9、CA12-5、PGⅠ、PGⅡ水平均高于胃良性病变组和对照组，差异有统计学意义。见表1-1。

各项目对比分析下，胃癌组的血清CEA、CA19-9、CA12-5和PG的阳性率远高于胃良性病变组和健康对照组。这表明这些肿瘤标志物的阳性结果在胃癌组中更为常见，可以作为胃癌的辅助诊断指标。

本研究的结果支持了血清CEA、CA19-9、CA12-5和PG在胃癌早期诊断中的重要作用，为胃癌的筛查和早期诊断提供了有益的参考依据。希望这些发现能够为临床医生提供更准确和有效的诊断手段，促进胃癌的早期发现和治疗，提高患者的生存率和生活质量。结果显示，与对照组相比，实验组病人的血清AFP、CEA、NSE和CYFRA21-1的含量明显升高，证明该四项指标有助于鉴别肺癌与肺部良性疾病。且这些差异在统计学上具有显著性差异（P<0.05）。

［参考文献］

[1]刘旭初,谭世运,梁彬.血清CEA、CA72-4、CA19-9及胃蛋白酶原水平对胃癌早期诊断的临床价值[J].中国现代普通外科进展,2022,25(03):196-200.

[2]杨枫,王晓玲,邬虹娇.血清肿瘤标志物水平与胃癌的关系研究[J].中国肿瘤临床与康复,2022,29(03):265-268.DOI:10.13455/j.cnki.cjcor.2022.03.03.

[3]李超,孔迷彩.胃癌患者血清肿瘤标志物的联合检测价值[J].中国卫生工程学,2021,20(06):998-999+1002.DOI:10.19937/j.issn.1671-4199.2021.06.044.

[4]常珊碧,穆原,巨桓宇.PGⅠ、PGR、CA72-4、CA19-9、CEA联合检测在胃癌诊断中的应用价值[J].国际检验医学杂志,2022,43(23):2880-2884.

[5]楚娜娜.CA724、CA199、CA242、CEA联合检测在胃癌中的诊断价值分析[J].江西医药,2022,57(09):1289-1291.

[6]李雪龙,于剑锋,王燕斌.血清sCD44v6、HLA-G、G-17、Hp-IgG联合检测在胃癌与癌前病变筛查中的临床价值探讨[J].现代生物医学进展,2022,22(22):4258-4262.DOI:10.13241/j.cnki.pmb.2022.22.011.

作者简介：

1.丁泽秋，女，汉族，河北省衡水市，2001年1月31日，大学本科

2.王芳玲，女，汉族，山东省济南市，1995年9月，研究生

1