不同烤烟品种产量和质量对比研究

不同烤烟品种产量和质量对比研究

朱广兵,李长权,尚军,王灿

贵州省烟草公司六盘水市公司 贵州六盘水553001

摘 要 为了解决我省烟区主栽品种单一，后备品种缺乏，品种布局不合理的瓶颈，对优良品种进行了鉴定筛选，为贵州烤烟品种布局决策提供依据，在六盘水市钟山区周家寨村开展后备生产品种筛选试验，结果表明：各处理生育期较云烟87长；各处理抗病性相当；湘烟7号亩产量高于云烟87，中烟207、粤烟1号亩产量低于云烟87，均价、亩产值、上等烟率均低于云烟87，湘烟7号、中烟207中等烟率高于云烟87，粤烟1号中等烟率低于云烟87。湘烟7号、中烟207、粤烟1号综合表现差于云烟87，综合来看，各处理化学指标均较对照稍差。

关键词 品种，筛选，农艺性状，经济性状

烟草是一种叶用的嗜好性经济作物，其起源悠久，品种多样。在生产上，首先要求烤烟具有较好的品质，符合卷烟工业的要求；其次要满足农业生产的要求[1]。烤烟生产合理布局及优良品种的推广是现代烟叶生产的重要环节。品种作为烤烟生产的基础，其对烤烟产量与质量起到关键基础性作用[2-5]，筛选在特定生态条件下的优良品种是提高烟叶质量、满足工业企业需求的重要措施［6］，推广烟草品种时，要求品种在推广地区具有良好的适应性。为筛选出适宜六盘水种植品种，本文从六盘水烟区实际出发，开展了品种对比试验，以期为丰富六盘水烟叶品种提供参考。

1.材料与方法 

1.1参试品种

X1：湘烟7号，X2：中烟207，X3：粤烟1号，X4：云烟87（CK）。

1.2试验设计

1.2.1田间设计

试验采用随机区组设计，三次重复，每小区安排6行、每行15株（根据地块形状，行株数可做适当调整，但每小区不少于4行、总植株数不少于90株）。密度、施肥及其他栽培管理技术钟山区优质烟生产技术方案执行。

1.2.2试验地基本概况

选择了未发生过根茎病害，肥力中等、均匀，排灌方便的地块作为试验用地，试验面积3亩，海拔1864.2m，起伏无明显差异，地势平坦，土壤类型为黄壤，土壤肥力均匀、肥力水平中等，前茬作物为玉米，有地老虎、斜纹夜蛾，危害程度一般.起垄前采用5点取样法采集土壤样品用于测定土壤基础肥力。

1.2.3试验管理情况

2月24日进行漂浮育苗，亩均施基肥60公斤，烟草专用有机肥75公斤，4月5日起垄，4月25日进行常规移栽， 4月25日进行灌溉，5月26日进行培土，6月5日及6月18日进行除草，7月2日-11日在中心花开放50%时进行打顶抹芽。

2 结果与分析

2.1 生育期

4月25日进行移栽，各处理较对照均先进入团棵期，经历时长，湘烟7号、中烟207较云烟87短2d，粤烟1号较云烟87短4d。

现蕾期经历时长，湘烟7号较云烟87长5d，中烟207较云烟87相等，粤烟1号较云烟87长2d。

中心花开放期经历时长，湘烟7号较云烟87长8d，中烟207、粤烟1号较云烟87相当。

打顶期，湘烟7号较云烟87长9d，中烟207、粤烟1号较云烟87相当。

下部叶成熟期，湘烟7号较云烟87晚8d，中烟207较云烟87晚3d，粤烟1号较云烟87晚1d。

上部叶成熟期，湘烟7号较云烟87晚5d，中烟207较云烟87晚3d，粤烟1号较云烟87晚2d。

表1  生育期记载表

2.2 农艺性状

处理一、二、三自然叶片数较处理四分别多1cm、少1cm、少0.7cm；在5%的显著水平下，各处理较对照差异不显著。

处理一、二、三打顶株高较处理四分别多6.7cm、多4.7cm，多6.3cm，在5%的显著水平下，各处理较对照差异不显著。

处理一、二、三可采叶数较处理四分别多0.3片、少1片，少0.4片，在5%的显著水平下，处理一、三较对照差异不显著，处理2较对照差异显著。

处理一、二、三腰叶长较处理四分别多4.1cm、多0.7cm，多2.8cm，在5%的显著水平下，各处理较对照差异不显著。处理一、二、三腰叶宽较处理四分别多1cm、多3.6cm，多1cm，在5%的显著水平下，各处理较对照差异不显著。

处理一、二、三倒3叶长较处理四分别多0.2cm、多1.1cm，少2.3cm，在5%的显著水平下，各处理较对照差异不显著。处理一、二、三倒3叶宽较处理四分别多4.1cm、多4.9cm，多1.4cm，在5%的显著水平下，处理一、二较对照差异显著，处理三较对照差异不显著。

表2主要农艺性状记载表

注：在5%的显著水平下，同一列数据中相同字母代表差异性不显著，不同字母代表差异显著（p<0.05%)下同。

2.3 田间自然发病率

处理一、二、三气候斑点病较处理四发病率分别低6.4%、3.2%、6.4%，在5%的显著水平下，各处理较对照差异显著。

各处理赤星病、白粉病、根茎性病害发病率为0。处理一、二、三TMV或CMV较处理四发病率分别高1.6%、0%、0.8%，在5%的显著水平下，各处理间差异不显著。

处理一、二、三PVY较处理四发病率分别高0.4%、0.8%、0.4%，在5%的显著水平下，各处理间差异不显著。

处理一、二、三蚀纹病毒病较处理四发病率分别低0.4%、0.8%、0.8%，在5%的显著水平下，各处理间差异不显著。

表3  田间自然发病株率调查记载表

2.4 主要经济性状

由表8可知。处理一、二、三亩产量较处理四分别多0.8KG/亩、少4.9 KG/亩，少6.4KG/亩，在5%的显著水平下，处理一较对照差异不显著，处理二、三较对照差异显著。

处理一、二、三均价较处理四分别少1.2元/KG、少1.4元/KG，少1.8元/KG，在5%的显著水平下，各处理间差异不显著。

处理一、二、三亩产值较处理四分别少119元/亩、少316.1元/亩，少404.3元/亩，在5%的显著水平下，处理一较处理四差异不显著，处理二、三较对照差异显著。

处理一、二、三上等烟率较处理四分别少3.7%、少2.1%，少5.7%，在5%的显著水平下，各处理间差异不显著。

处理一、二、三中等烟率较处理四分别多6.9%、多3.2%，少1.7%，在5%的显著水平下，各处理间差异不显著。

表4主要经济性状记载表

由表9可知。各烤烟品种(C3F)的主要常规化学品质内在指标（由贵州省烟草科学研究院检测提供），各处理C3F烟碱含量均低于对照，总糖含量处理2低于对照，处理3和4高于对照，还原糖含量仅处理3高于对照，处理1和2低于对照，钾和氯含量均低于对照。

3.讨论与小结

3.1生育期表现

湘烟7号大田生育期较云烟87多5d，中烟207较云烟87多3d，粤烟1号较云烟87多2d，各处理生育期较云烟87长。

3.2抗病性表现

各处理抗病性相当。

3.3经济性状表现

湘烟7号亩产量高于云烟87，中烟207、粤烟1号亩产量低于云烟87，均价、亩产值、上等烟率均低于云烟87，湘烟7号、中烟207中等烟率高于云烟87，粤烟1号中等烟率低于云烟87。

综上所述，湘烟7号、中烟207、粤烟1号综合表现差于云烟87。

参考文献

[1]杨铁钊.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，2003：66-68.

[2]韩锦峰.烟草栽培生理[M].北京：中国农业出版社，2003.

[3]刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003.

[4]王少先，李再军，王雪云.不同烟草品种光合特性比较研究初报[J].中国农学通报，2005，21（5）：245-252.

[5]谈文，蒋世军.烟草病理学教程[M].北京：中国农业出版社，1995：117-147.

［6］罗定棋，谢强，谢云波，等．贵州6个烤烟新品种在四川泸州的适应性［J］．贵州农业科学，2012，40(10):68－75．