对《中医针灸学》应用PBL教学模式教学效果的研究

(整期优先)网络出版时间:2021-01-06
/ 2

对《中医针灸学》应用 PBL教学模式教学效果的研究

薛黎清

常州工程职业技术学院 江苏省常州市 213164

[摘要]目的:探讨采用PBL教学模式对《中医针灸学》课程教学的效果,并进行分析。方法:选取2019年9月至2020年6月期间就读于中西医结合临床专业的48例本科学生作为研究对象,将其按照班次分为两组,对照组24例采用传统授课为主的教学模式(LBL),观察组24例采用PBL教学模式进行教学,课程结束后结合问卷调查与考试成绩得到本次研究的结果,并对其进行分析。结果:观察组学生的问卷调查较对照组均有更高的显示,组间差异具有显著性(P<0.05);观察组合格率95.83%较对照组合格率75%有更高的显示,组间差异具有显著性(P<0.05)。结论:对《中医针灸学》课程采用PBL教学模式进行教学,能提高学生的自主学习能力、知识掌握度等,具有显著的教学意义。

关键词:中医针灸学;PBL教学模式;教学效果

PBL教学模式与传统的教学模式不同,是以问题为教学的基础,打破传统以老师为主的教学模式,转变成为师生互动,使学生参与进来,提高学生的参与感、实践能力等1]。因中医针灸学是以动手为主的学科,因此对其教学模式的选取,采用PBL教学模式能更加提高学生的动手能力。本次将针对PBL教学模式在中医针灸教学中的效果进行分析:

1资料与方法

1.1临床资料

选取2019年9月至2020年6月期间就读于中西医结合临床专业的48例本科学生作为研究对象,将其按照班次分为两组,对照组24例采用传统授课为主的教学模式(LBL),观察组24例学生采用PBL教学模式进行教学。对照组中男女学生比例为19:5,年龄位于21-23,所测均值(22.01±0.34)岁,均为本科学生;观察组中男女学生比例为14:10,年龄位于21-22岁,所测均值(21.52±0.17)岁,均为本科学生。对两组患者的基线资料进行对比,不具有显著性差异(P>0.05),提示两组患者可进行对比。

1.2方法

两组学生均为同一老师进行《中医针灸学》的授课。

对照组:LBL教学模式主要是以老师为主进行班级授课,老师讲解知识,学生学习老师讲解的内容。

观察组:PBL教学模式是设计学习情境的模式,主要以学生进行问题式或项目式教学,与LPL最大的不同在于该模式是以学生为主、教师为辅进行的教学。在教师的引导下,学生对所需学习的相关资料进行收集,并汇总在此过程中遇到的问题,围绕问题以小组为单位讨论学习,发现问题、解决问题,使学生培养自主学习能力和创新能力。

1.3观察指标

(1)两组学生学习后问卷调查测评对比。(2)两组学生考试合格率测评对比。

1.4统计分析

实验测得结果以SPSS22.0录入测评。计量指标指以(x±s)的形式表述,经t值对结果检验;计数指标在表示时用(%)形式,经卡方值对结果检验,检验值为P<0.05提示统计学差异显著。

2结果

2.1两组学生学习后问卷调查评测对比

观察组学生的问卷调查较对照组均有更高的显示,组间差异具有显著性(P<0.05)。见表1。

表1 两组学生学习后问卷调查评测对比(分)

组别

n

知识掌握

动手能力

自学能力

语言表达能力

学习效率

对照组

24

79.96±2.14

80.56±3.14

79.14±4.26

74.16±5.84

81.63±4.63

观察组

24

85.14±3.54

88.11±3.08

83.69±3.89

84.69±3.96

89.91±4.21

t

-

6.135

7.399

3.864

7.311

6.482

P

-

0.000

0.000

0.000

0.000

0.000

2.2两组学生考试合格率评测对比

观察组合格率95.83%,较对照组合格率75%有更高的显示,组间差异具有显著性(P<0.05)。见表2。

表2 两组学生考试合格率评测对比[n(%)]

组别

n

不合格

合格

对照组

24

6(25.00)

18(75.00)

观察组

24

1(4.17)

23(95.83)

χ²

-

-

4.181

P

-

-

0.041

3讨论

中医针灸学的学习不仅需要扎实的理论知识,也需要学生实践操作能力的加强。传统的教学模式不能将中医针灸学的理论与实践结合得较好,因此我国教育者一直在寻找能将理论与实践能平衡结合的教学模式。PBL又称“基于问题的学习”,从以往老师为主体转变为以学生为主体、以问题为中心的教学模式。有相关资料显示,PBL具有能调动学生的学习积极性、提高自主学习能力等优点,且教学模式新颖2]。在评价PBL教学模式的效果时,无统一标准,大多数是以学生考试成绩作为教学效果的表现,本次研究的效果是参考学生的问卷调查以及学生成绩评估。另外PBL教学模式也具有一定的缺陷性,例如师资力量少、学生人数多以及教学内容较多的困难,使得许多学科不能将PBL教学模式很好的运营。因此可在教学中,适当的采用PBL教学模式,调动学生的积极性,可以有效的巩固理论知识,解决学生的动手操作问题,为之后在临床上的实践奠定基础,具有较佳的教学效果3]

本次研究结果显示,观察组学生的问卷调查较对照组均有更高的显示,组间差异具有显著性(P<0.05);提示在学习中医针灸学时选取PBL教学模式进行教学后,对学生的知识掌握水平、实际操作能力、自学能力、语言表达能力以及学习效率均有较高的提升,使学生学习知识具有参与性,对知识的掌握更加深刻;观察组合格率95.83%,较对照组合格率75%有更高的显示,组间差异具有显著性(P<0.05),提示对学生进行PBL教学模式,能有效提高学生对知识点的掌握以及提升其考试的成绩。

综上所述,对中医针灸学采用PBL教学模式进行教学,能提高学生的自主学习能力、知识掌握度等,具有显著的教学意义。

参考文献

  1. 杨洁,杨明晓,冯跃等.探索PBL结合LBL教学模式在《针灸学》教学中的应用[J].成都中医药大学学报(教育科学版),2013,15(1):15-16.

  2. 王威, 王颖, 吴兆利,等. PBL教学模式在中医针灸内科学教学中的应用[J].当代医学, 2011,17(13):161-162.

  3. 左政,袁恺.PBL教学法在针灸学教学中的应用及评价效果[J].中国高等医学教育,2017, 252(12):121-122.