关于胃镜检查中护理干预实施的效果评价

关于胃镜检查中护理干预实施的效果评价

陈玉清

江苏滨海县人民医院 224500

摘要：目的 以病患胃镜检查过程护理干预实时效果进行比较性研究分析。方法 选择2019年3月-2019年4月在本院接受胃镜检查检查的200例病患作为主要研究观察对象，通过随机原则进行分组；将200例病患划分为实验组与对照组，每组各100例；实验组在胃镜检查过程中进行护理干预，对照组进行常规护理；然后针对两组病患胃镜检查的护理满意度、检查时间、恐惧程度以及检查前后的血压脉搏变化进行比较统计分析，从而对护理干预在胃镜检查当中的作用进行探究。 结果 实验组病患的胃镜检查时间耗费较短，表明检查过程十分顺利，优于对照组；恐惧程度较低，护理满意度高于对照组。 结论 当病患在开始胃镜检查前通过护理干预可以有效的降低恐惧、不安等负面情绪，有利于胃镜检查过程的顺畅，从而使得医务人员能够更加准确、高效的对病患进行胃镜检查操作。实施护理效果后使得病患的不适感显著降低，对病患在检查过程中积极配合胃镜检查操作有着重要促进作用。同时也为现代医疗卫生事业的稳健发展略作贡献。

关键词：胃镜检查；护理干预；效果评价

胃镜检查在临床检查当中是极为痛苦的一种，对于病患来说需要遭受一定的折磨。所以病患在面对胃镜检查时通常反应较为激烈，血压脉搏都会显著提升；甚至有些病患会出现抵触胃镜检查的情绪，直接影响到医务人员胃镜检查过程的进度，影响胃镜检查效果。因此如何提升胃镜检查效率，降低病患所遭受的痛苦等问题就需要进行有效研究。从护理干预的角度出发，尽可能在病患胃镜检查前满足其合理诉求，降低胃镜检查的痛苦是许多医务人员值得探讨的课题。本文通过选择本院病患作为案例，对胃镜检查中护理干预的具体实施效果进行评价，现研究报告如下：

1 资料与方法

1. 1. 一般资料

选择2019年3月-2019年4月期间在本院接受胃镜检查的200例病患作为主要研究案例，通过随机分组原则分成实验组与对照组，每组各100例病患。实验组涵盖男性80人，女性20人，病患年龄分布在20-67岁，平均（43.21±11.38）岁；而对照组男性76人，女性24人，换着年龄分布在22-64岁，平均（39.66±12.57）岁。具体纳入研究标准需要病患满足胃镜检查的全部基本要求；除去年龄、性别、病情不同外，其他方面的临床资料均不具有统计学意义（P＞0.05）；另外要排除重大疾病患者，比如恶性肿瘤等；排除药物过敏、精神障碍、语言功能障碍以及孕妇等。

1. 2. 研究方法

      1. 实验组病患在进行胃镜检查前实施护理干预，具体护理干预内容为：①对病患讲解胃镜检查的主要目的、流程以及具体方法，可以让病患提前5分钟进行检查区域，提前熟悉环境使得情绪逐渐稳定。②检查区域内播放舒缓钢琴曲，以此将病患注意力进行分散，并且在检查前引导病患进行深呼吸，从而使得紧张肌肉逐渐放松后再开始进行检查操作。③在胃镜检查前后都需要进行心理疏导，并且都要检测病患血压脉搏以及心率的实际情况，将病患的检查时间、恶心次数以及应激反应都进行详细的记录，为后续的统计研究提供数据依据。④增加胃镜检查护理团队，让护理人员从旁协助医务人员完成胃镜操作，尽可能的将病患合理诉求进行满足，使得医患关系更加和谐未定，也能够体现出护理工作的重要价值。

      2. 对照组病患则根据常规胃镜检查进行护理，主要内容则是对病患姓名、年龄等身份信息进行核对，整个过程没有舒缓音乐以及其他护理干预内容，仅仅只是告知病患注意事项等。

      3. 实施效果研究观察。针对病患胃镜检查前后的血压脉搏变化、检查时间、恐惧程度（运用恐惧程度自我测试表）、护理满意度（问卷调查表）等研究数据上研究观察判断护理关于是否能够对胃镜检查病患起到有效的作用。

      4. 统计学分析。运用统计学软件22.0完成统计显著差异分析，表格数据通过均数标准差进行表示，运用 检验，其中当P＜0.05则表示比较结果差异性具有统计学意义。

2 结果

2.1 护理满意度

从护理满意度统计分析看，其中实验组病患十分满意78例、较为满意14例，不满意7例，总满意高达92.29%；而对照组病患十分满意仅有48例，较为满意21例，不满意为15例，总满意度仅有68.74%。表明实验组护理满意度整体优于对照组。

2.2 检验时间、恐惧程度

从实验组、对照组的检查时间与恐惧程度的统计分析中发现，实验组病患检查时间为（4.65±1.32）分钟，恐惧程度为（40.67±4.58）；而对照组病患检查时间为（7.35±2.64）分钟，恐惧程度为（68.97±12.31）。从统计分析结果看，结果差异性具有统计学意义（P＜0.05）。表明实验组检查时间、恐惧程度在实施护理干预后结果均优于对照组。详见表1。

表1 实验组与对照组检查时间、恐惧程度调研

2.3 血压脉搏

对比实验组与对照组胃镜检查前后的血压脉搏变化发现，实验组病患的收缩压在检查前为（111.3±17.8）mmHg，检查后为（115.0±7.5）mmHg；而舒张压在检查前为（74.7±6.7）mmHg,检查后则为（76.2±4.8）mmHg；脉搏在检察前为（76.5±16.4）/min，检查后为（82.3±8.0）/min。

而对照组收缩压检查前为（113.9±12.2）mmHg，检查后为（126.4±12.4）mmHg；舒张压检查后前（73.4±5.3）mmHg，检查后（79.0±5.6）mmHg；脉搏检查前（78.2±9.6）/min,检查后（96.7±11.3）/min。

实验组与对照组组间结果差异具有差异性统计学意义（P＜0.05），实验组病患胃镜检查综合评价效果优于对照组病患，具体见表2。

表2 实验组与对照组胃镜检查前后血压脉搏变化情况

3 讨论

胃镜检查过程需要将医疗设备胃镜深入到食管、胃当中，以此观察食管、胃、十二指肠球部甚至降部的黏膜状态，因此对于人体具有较大的刺激性。所以需要病患对于胃镜检查具有较大的排斥心理与恐惧情绪，往往会阻碍胃镜检查的正常进行。此次研究对胃镜检查前实施护理干预的效果进行对比研究，结果发现实验组的病患胃镜检查情况要优于对照组，其中护理满意度（92.29%），远高于对照组（68.74%）；实验组的胃镜检查时间较短、病患恐惧程度较低，显著优于对照组。所以护理干预能够有效的提升胃镜检查效率，并且降低病患心理恐惧；因此在胃镜检查当中广泛的应用护理干预来替代常规护理是具有可操作性的。

4 结论

综上所述，在胃镜检查过程中实施护理干预具有显著的效果。护理人员通过为病患提供优质的护理服务来让病患在检查前放松，消除紧张、抵触以及恐惧等负面情绪，为胃镜检查营造良好的基础，使得胃镜检查效率提升，而且病患在心理上也不会遭受更大的痛苦，从而将护理干预的价值进行充分体现。此外整个胃镜检查时间如果越短可以有效的降低病患检查过程中不良反应发生率，使得胃镜检查结果更加精确有效，更加有利于后续病患的诊疗。通过护理干预可以有效的促进病患秉持积极态度接受胃镜检查，胃镜检查中实施护理干预是为病患的身体健康与生命安全着想。

结束语：

参考文献：

[1]杨咏梅.电子胃镜检查的护理配合及效果评价[J].中国医院管理,2017,25(08)113-115.

[2]王艳.老年胃溃疡患者实施胃镜检查的护理观察[J].临床医药文献电子杂志 ,2018,40(30)419-420.

[3]周倩.针对性护理干预对胃溃疡患者胃镜检查相关不良反应的预防效果观察[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(50):141-142.

[4]贾晓霞,袁翠玲.综合护理对胃镜诊疗患者不良反应率的影响[J].当代护士(中旬刊),2019,26(3):117-119.