简介：摘要：目的 分析护理风险管理在普外科护理管理工作中的作用。方法 选择2021年本院未推广护理风险管理前的125名病人与2022年推广护理风险管理后的125名病人参与本次研究，分为普通管理组和护理风险管理组。对比两组病人满意度、手术创口感染情况以及护理风险产生几率、护患冲突等各项指标。结果 护理风险管理组病人满意度、风险发生几率等项目评估指标与普通管理组相比优势较为突出。结论 普外科病人应用护理风险管理收到良好的管理效果。

简介：目的：研究分析护理风险管理在普外科护理管理中的效果。方法：选择我院2020年1月-2022年1月接诊的100名患者，采用随机抽签的方式将患者均分成两组，每组50人，实验组患者50人，男性30人，女性20人，采用护理风险管理，对照组患者50人，男性27人，女性23人，采用常规护理，对比两组患者的满意程度，以及患者护理风险事件。结果：实验组患者护理满意程度好于对照组，组间存在差异性，（P＜0.05）；实验组患者护理风险事件明显少于对照组，组间存在差异性，（P＜0.05）。结论：护理风险管理在普外科护理管理中效果明显，减少护理风险事件的同时，提高患者满意率，值得推广。

简介：摘要：目的：研究分析在手术室护理管理中采用分组护理管理模式后，所带来的实际应用效果和价值。方法：选取进行手术治疗的患者，将其作为本文研究对象，采用分组护理管理模式，对比两组的护理达标情况。结果：分组护理管理护理工作达标情况较为优异。结论：在手术室护理管理中，实施分组护理管理模式，能显著提高护理质量和患者满意度，减少护理风险事件发生率，值得推广

简介：

简介：摘要目的分析护理风险管理在脑外科护理管理中的应用价值。方法选取我院2018年2月-2019年2月收治的114例脑外科患者，随机分为观察组和对照组，每组57例。对照组行常规护理，观察组额外行护理风险管理，对比两组患者的护理满意度、护理风险发生率。结果观察组患者护理满意度为96.49%（55/57），护理风险发生率为3.51%（2/57）；对照组护理满意度为80.70%（46/57），护理风险发生率为10.53%（6/57）。两组差异具有统计学意义（p<0.05，X2=12.022、13.711）。结论在脑外科护理管理中，行护理风险管理可提升患者对护理工作的认同程度，也能规避各类风险和纠纷。

简介：摘要目的分析护理安全管理在骨科护理管理中的应用。方法本文从本院2017年4月-2018年4月接收的患者中，随机抽取78例，分为对照组和观察组。对照组给予常规性护理，观察组在常规护理基础上，按照护理安全管理理念开展工作。结果观察组患者在院恢复期间，并发症15（38.46）n/%、完全康复30（76.92）n/%、平均住院时间（100.01±2.71）d；护理时间30（76.92）n/%、护理操作35（89.74）n/%、护理态度38（97.43）n/%，且P＜0.05。结论护理安全管理理念应用于骨科护理管理中，能够有效提升护理人员的操作规范，显著降低骨科护理安全事件发生，且护理满意度较高，对患者康复具有促进作用。

简介：

简介：摘要： 目的 探讨风险管理在外科护理管理中的应用效果。方法 选取本院 2016年 10月～ 2017年 10月外科收治的 220例患者作为此次研究对象，随机的分为对比组与研究组，每组各 110例。对比组均采取常规管理科，研究组则采取风险管理。对两组患者风险安全事故进行比较。结果实验组患者的医疗纠纷率和护理不良事件发生率均低于对照组，两组患者采取不同护理管理后，护理管理效果对比差异较大， P＜ 0.05则代表具有统计学意义。实验组患者对护理风险管理的满意度高于对照组的常规护理管理，两组患者护理满意度存在很大的差距，数据对比具有差异。结论为普外科收治的患者实施护理风险管理，能够进一步提高护理质量，为患者提供更加全面、优质的护理手段，降低不良护事件发生率和医疗纠纷率，提高患者对护理的满意度，有利于促进医患关系的和谐。

简介：摘要为了降低胃肠外科工作的风险，提高胃肠外科护理的质量和水平。目的；分析护理风险管理在肠胃外科护理管理中的应用情况。方法选取A院2015年8月～2016年8月20名应用护理风险管理的护理人员，2015年8月之前，A院还没有采用护理风险管理，然后对开展护理风险管理后的20名护理人员的护理能力进行评价。结果；实施护理风险管理之后，20名护理人员在护理能力得到了有效的提高，病房管理质量、基础护理质量、护理操作质量都高于之前，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论；通过采用护理风险管理，在肠胃外科的诊断应用中，护理能力和水平得到了全面的提升，护理满意度也不断提高，值得在临床上推广应用。

简介：目的探析在消化内科护理管理中应用护理层级管理的效果.方法：将2015年9月至2017年10月我院消化内科收治的103例患者作为此次研究对象,将抽取对象分为参考组（n=51）和实验组（n=52）,参考组患者应用常规护理管理,实验组患者应用护理层级管理方案.结果：实验组患者病情评估评分高于参考组,差异有统计学意义（t=11.5242,P=0.0283）,健康教育评分高于参考组,差异有统计学意义（t=10.6524,P=0.0429）,护理措施落实情况评分高于参考组,差异有统计学意义（t=7.8292,P=0.0147）,基础护理落实情况评分高于参考组,差异有统计学意义（t=15.7363,P=0.0382）.结论：在消化内科护理管理中应用护理层级管理可使护理质量得到显著提高,能够为患者提供更加优质的护理服务,对于促进患者病情缓解以及机体功能恢复有重要应用价值.

简介：摘要目的探讨护理风险管理在ICU护理管理中的临床应用效果。方法在ICU科室的护理管理中应用风险管理方法，比较护理风险管理前后病房护理的质量和患者满意程度。结果实施护理风险管理后，护士护理操作的熟练程度，护理文书书写的规范程度、对患者的服务态度以及与患者家属之间的沟通能力、责任心等均明显优于实验前。P＜0.05差异具有统计学意义。结论在ICU护理管理中，应用护理风险管理能够有效提高护理工作的质量，降低在护理过程中风险的发生率，提高患者对于护理工作的满意程度。

简介：摘要目的探讨层级护理管理模式在ICU护理管理中的临床应用价值。方法选取2011年7月至12月ICU收住的危重患者78例及护理人员，作为对照组，给予传统的护理剂管理模式；选取2012年1月值2012年6月ICU收住危重患者78例及护理人员，作为治疗组，给予层级护理及管理模式，比较两组的疗效。结果两组护理人员对患者护理、操作技术、文书书写、健康教育及病人满意度和护士满意度均明显优于对照组。结论层级护理管理模式在ICU护理管理中应用效果显著，提高了护理人员的护理质量和护患的满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的 研究护理风险管理在 ICU护理中的使用效果。方法 任意抽选 60名于 2017年 3月至 2018年 10月接收的相关科室病人作为研究对象。根据看护模式划分为考察组、对照组。对考察组病人施加看护风险管理。对对照组病人施加基本看护。对二组病人的住院时长、不良反应发生情况以及看护满意程度进行考察。结果 与对照组相比较，接受看护风险管理的考察组病人在所考察项目中表现更优。相关指标的组间比较表现出了较为明显的区别（ P＜ 0.05）。结论 风险管理看护对病人恢复产生积极效果。因而，是一种值得在临床推广的看护模式。

简介：[ 摘要 ] 目的： 观察 产科 的 护理管理 临床上 风险管理 具体 应用效果 。 方法 : 选取于 201 9 年 4 月 -20 20 年 5 月本院 的 产科 所收治 产妇 90 例作为此次临床研究的对象，借助随机分组处理方法，随机平分 成 两 个小 组， 基础 组 为基础性护理管理 、 实验组为风险 护理 ， 观察分析 两组的应用情况。结果： 针对于 护理质量和护理管理实施效果上 ，与 基础组 比较， 实验组 优势 突出 ，差异显著， P<0.05 ； 在两组 不良事件实际发生率 上，与 基础组 比较， 实验组占据较低发生率优势 ，差异显著， P<0.05 。 结论： 产科 的 护理管理 临床上，护理工作的风险管理运用效果十分确切。

简介：摘要：为了 降低胃肠外科工作的风险，提高胃肠外科护理的质量和水平。 目的； 分析护理风险管理在肠胃外科护理管理中的应用情况。方法选取 A院 2015年 8月～ 2016年 8月 20名应用护理风险管理的护理人员， 2015年 8月之前， A院还没有采用护理风险管理，然后对开展护理风险管理后的 20名护理人员的护理能力进行评价。结果； 实施护理风险管理之后， 20名护理人员在护理能力得到了有效的提高，病房管理质量、基础护理质量、护理操作质量都高于之前，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论； 通过采用护理风险管理，在肠胃外科的诊断应用中，护理能力和水平得到了全面的提升，护理满意度也不断提高，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的观察、分析护理风险管理在临床护理管理中的应用效果。方法特选取我院在2017年5月-10月期间在本院护理管理中展开常规护理管理的40例患者，为对照组，在2017年10月-2018年3月期间在本院管理中展开护理风险管理的40例患者，为实验组。观察分析两组的护理效果。结果在跌倒坠床、管道脱落、感染等护理安全事故的比较上实验组明显的优于对照组，实验组的护理安全事故发生率3.3%，对照组为16.7%，两组差异显著，具有统计学意义；实验组的护理总满意度为96.7%，对照组为80.0%，实验组明显优于对照组（P＜0.05）。结论在普外科收治的患者的护理中，护理风险管理路径对患者的护理效果显著，有效的降低护理安全事故的出现，强化护理满意度，值得推广。

简介：摘要目前，大部分患者对于医疗服务的水平和质量要求相对较高，临床上为了提高治疗和护理效果，对于外科患者而言，需要结合患者的患病情况以及医院的实际情况，采取护理风险的管理模式，能够提高护理工作的质量和水平，进而减少了护患纠纷的发生。具体研究如下。

简介：目的探究在ICU护理管理工作中护理风险管理的应用价值以及应用方法。方法本次研究中选择的样本为300例2018年1月至2018年12月这一年时间内在我院进行ICU护理工作的患者，将患者通过随机数字表法分成人数相同的观察组和对照组，对观察组患者的ICU护理工作时增加护理风险管理工作，对照组患者的ICU护理工作采用常规ICU病房的护理管理工作，对比观察组患者和对照组患者的护理风险事件发生概率和患者的护理满意度。结果研究结果可知，观察组患者的护理风险事件发生概率远远低于对照组患者的护理风险事件发生概率，数据统计分析结果P＜0.05，并且观察组患者的护理满意度也远远优于对照组患者的护理满意度，数据统计学分析结果P＜0.05。结论通过数据结果可知，在医院ICU护理管理工作中应用护理风险管理工作，可以有效的提高患者的护理满意度，并且应用护理风险管理工作的ICU护理管理的观察组患者护理风险事件的发生概率远远低于对照组患者的护理风险事件的发生概率，因此，将护理风险管理工作应用在ICU护理管理中可以对患者的治疗效果进行有效的提高，值得在临床护理工作中推广使用。

简介：摘要目的研究在门诊护理管理过程中加强护理安全管理路径的应用效果。方法我院门诊于2015年2月-2015年12月间实施传统护理管理模式，随机选取门诊就诊患者117例，作为对照组，于2016年1月-2016年11月间门诊科室实施护理安全管理路径，随机选取门诊就诊患者117例，作为干预组，评价两组患者对门诊护理质量评分，评估两组患者发生护理不良事件情况。结果对照组患者对门诊护士技术水平、科室环境、就诊流程安排及健康教育等护理质量指标评分均低于干预组，P<0.05。对照组患者科室护理不良事件发生率为11.11%，干预组发生率为3.42%，干预组患者护理不良事件发生率低于对照组，P<0.05。结论门诊科室实施安全管理流程，大部分就诊患者主诉对科室护理质量评价较高，且患者发生护理不良事件情况较少。

简介：摘要目的探究重症加强护理病房（ICU）护理管理中应用护理风险管理的效果。方法选取90例ICU患者，按照护理所用方法分为对照组（38例）与观察组（52例）。对照组患者行常规护理，观察组患者在对照组基础上行护理风险管理。观察比较两组治疗效果。结果观察组护理质量评分及护理总满意度比对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论ICU护理管理中应用护理风险管理的效果显著，可提高护理人员操作熟练度等护理质量与患者护理满意度，值得临床推广应用。