简介:【摘要】目的 对引起老年慢性病患者睡眠障碍的因素进分析,探究有效改善老年慢性病患者睡眠质量的护理方法。方法 从我院2020年5月至2021年5月收治的老年慢性病患者中随机选取98例为研究对象,采用双盲法将其分为两组,观察组与对照组各49例,对入选对象临床资料行回顾性分析,在临床护理中,为对照组采用慢性病常规干预模式,为观察组患者采取综合干预模式,经过2个月护理干预后,比较两组患者睡眠状态改善情况。结果 护理干预后观察组患者睡眠质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的:探究在老年慢性病患者服务环节中门诊护理干预的具体效果。方法:在时间区间[2022年1月,2023年1月]中选择符合年龄条件的慢性病患者106例,分成A组和B组,A组作为本次实验的对比研究小组,医护人员在为组内患者提供常规护理的基础上,采取门诊护理干预措施;B组患者仅接受常规护理干预。在两组患者均接受同样时间的护理干预之后,对两组患者掌握的老年慢性病知识、焦虑和抑郁情况进行对比分析。结果:对两组患者老年患者对慢性病、自身身体健康情况、疾病防治知识、营养学知识、用药事项、健康生活注意事项等进行调查可知,接受门诊护理干预的组慢性病老年患者的知识掌握度明显高于B组患者,其不仅能较为全面地了解自己的疾病发展阶段、抑制恶化的有效生活习惯,还能掌握发病机制、原因等知识;A组患者的心理相对健康,基本不存在焦虑、抑郁的情绪,以积极乐观的心态和情绪为主。结论:门诊护理干预在知识宣传、教育、心理疏导、疾病治疗等方面均凸显其较高的价值,尤其在长期以来受到慢性病困扰的老年患者护理方面,具有护理干预优势,应与常规护理干预结合在一起,构建“常规+门诊护理干预”的护理模式。
简介:摘要 目的 分析社区护理干预用于老年慢性病患者护理中的临床效果;方法 选取2020年5月至2021年7月我院社区医疗管理中心负责的老年慢性病患者84例为研究对象,随机数字分为对照组42例与观察组42例。对照组采用常规护理方法进行护理,观察组采用社区护理干预方法进行护理。统计患者依从性与术后生活质量。结果 分别进行护理后,两组患者的依从性评分均实现了一定程度的提升,差异均具有统计学意义(P=0.001);观察组患者护理后评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P=0.001);观察组护理后患者生活质量各项目评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P=0.001);观察组综合评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P=0.001);结论 社区护理干预用于老年慢性病患者的护理管理中恩能发挥较好的护理效果,建议在临床护理中推广、使用。
简介:【摘要】目的:探究老年慢性病患者给予综合护理干预的效果。方法:挑选本院2020年6月至 2021 年5月在本院接受治疗的80例慢性病患者展开研究,入选者均为老年人。随机将其分为两组,对照组(n=40例)采用常规护理,研究组(n=40例)给予综合护理干预,对比两组患者护理满意度、生活质量等指标情况。结果:研究组与对照组健康知识知晓评分依次为(94.4 5.4)分、(81.2 4.7)分,且研究组患者护理满意度及其生活质量水平均高于对照组,差异存在统计学意义(P
简介:摘要:目的:针对社区老年慢性病患者的管理现状展开深入探讨及分析。方法:对我社区2020年6月-2021年12月期间200名老年人体检结果进行回顾性分析,其中40例检出患有慢性病。按照抽签法将40例患者分为常规组(n=20)与实验组(n=20),常规组采取常规管理,实验组实施全面管理策略。结果:两组患者体检情况主要包括血压异常、肝功能异常等。两组护理前,对慢性病认知程度评分均无差异(P>0.05);两组护理后,实验组患者认知度显著高于常规组(P<0.05)。常规组、实验组护理总满意度分别为76.00%、98.00%,比较发现实验组护理满意度更高(P<0.05)。结论:针对老年慢性病患者,采用社区全面管理干预,可使得治疗、护理方案更加贴合患者的实际情况,对提高患者慢性病专科知识的掌握,提升患者的遵医率,改善患者生活质量作用明显,值得临床应用。
简介:【摘要】对慢性病患者网络健康信息寻求行为概念、现状、评估工具、影响因素以及干预措施进行综述,以期为国内慢性病患者网络健康信息寻求行为的研究与发展提供借鉴。
简介:【摘要】对慢性病患者网络健康信息寻求行为概念、现状、评估工具、影响因素以及干预措施进行综述,以期为国内慢性病患者网络健康信息寻求行为的研究与发展提供借鉴。