简介:摘要:目的 本文主要探究双相情感障碍患者采取综合护理干预策略的临床效果。方法 随机选取我院2023年1月-2023年12月收录的68例双相情感障碍患者作为研究样本,依据抽签法将患者均等分为34例对照组(常规护理)、34例实验组(综合护理),对比指标:①心理状态评分。②韦氏记忆量表评分。③护理满意度。结果 心理状态评分:护理后实验组的焦虑、抑郁状态分值更低,组间有统计学意义(P<0.05)。韦氏记忆量表评分:实验组瞬时记忆、短时记忆、长时记忆等指标数值更高,组间有统计学意义(P<0.05)。护理满意度:实验组明显优于对照组,组间有统计学意义(P<0.05)。结论 双相情感障碍患者应用综合护理干预策略,可以有效改善患者的心理状态、记忆能力,实现临床护理效果的提升。
简介:摘要:目的 分析影响双向情感障碍患者睡眠质量的因素。方法 本次研究将选取2023年2月-2024年2月我院收治的120例双向情感障碍患者作为分析对象,对所有患者进行匹兹堡睡眠质量指数问卷(PSQI)评价,对于PSQI评分在8分及8分以上为睡眠障碍组,PSQI评分小于8分为非障碍组,分析影响双向情感障碍患者睡眠的因素。结果 对于双向情感障碍患者来说,基本资料不属于影响患者睡眠障碍的影响因素,差异不具有统计学价值(P>0.05)。对于双向情感障碍患者来说,神经质、主观社会支持以及负性事件是造成患者出现睡眠障碍最主要的影响因素,差异具有统计学价值(P<0.05)。结论 造成双向情感障碍患者睡眠的主要影响因素为,神经质所造成的认知障碍,生活中经过多重负性事件或受到主观社会支持较少等。为此,需要重视这类患者的需求,制定针对性措施缓解睡眠障碍。
简介:摘要:目的:本研究旨在调查双相情感障碍患者的睡眠质量,并探究可能影响这些患者睡眠状况的相关因素,以期为改善双相情感障碍患者的睡眠管理提供科学依据。方法:选取2018年4月至2022年5月期间医院收治的149例双相情感障碍患者作为研究样本。依据匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分,将患者分为睡眠障碍组(24例)和无睡眠障碍组(118例)。对两组的一般信息和实验室检测结果进行比较,运用逻辑回归分析来识别影响双相情感障碍患者睡眠的因素。结果:共发放149份问卷,得到有效回复142份。其中,PSQI评分达到或超过8分的归入睡眠障碍组,低于8分的归入无睡眠障碍组。142例患者的PSQI平均得分为(12.09±3.89)分,显示出较差的睡眠质量。在睡眠障碍组中,MLT和ACTH水平显著低于无睡眠障碍组,而Hcy、COR水平及HAMD和HAMA评估的得分则显著高于无睡眠障碍组(均P<0.05)。进一步分析显示,高COR(OR=1.444,95%CI:1.127~1.850)和高Hcy(OR=1.875,95%CI:1.154~3.047)是睡眠障碍的危险因素,而低ACTH(OR=0.758,95%CI:0.609~0.943)和低MLT(OR=0.794,95%CI:0.700~0.900)则是保护性因素(均P<0.05)。结论:双相情感障碍患者普遍存在睡眠问题,且MLT、ACTH、Hcy和COR与患者的睡眠质量有显著关联。
简介:摘要:目的:使用心理护理内容双相情感障碍患者进行干预护理,并对其产生的作用进行研究与分析。方法:随机从我院双相情感障碍患者中抽选出48名进行研究,抽选时间2019年4月~2020年11月,依据数字随即表内容将其划分组成X组(实验组)与Y组(对照组),每24名患者被划分组成一组。X组患者接受心理护理内容,Y组患者接受一般护理内容。将X组与Y组患者情绪表现差异进行比较。结果:对比X组与Y组患者情绪表现差异,根据SAS评价内容对X组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为(61.6±1.0)分,根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为(60.2±1.4)分;根据SAS评价内容对Y组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为(73.6±1.7)分,根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为(71.2±1.5)分;X组患者情绪检测结果更优,差异有统计学意义(P
简介:摘要目的分析双相情感障碍采用喹硫平治疗的效果。方法选取我院2016年4月至2017年5月所接收治疗的88位双相情感障碍患者进行研究,随机将这88位患者分为常规组和实验组,各组44位,常规组喹硫平和碳酸锂进行治疗,实验组则采用喹硫平治疗,对比效果。结果实验组的总有效率是93.18%,常规组是90.91%%,实验组显著高于常规组,但差异显著(P>0.05);实验组不良反应发生率为18.19%,常规组不良反应发生率为34.09%,实验组低于常规组,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论双相情感障碍采用喹硫平治疗和喹硫平与碳酸锂治疗所取得疗效相当,但喹硫平治疗所出现的不良反应情况更低,安全性良好,值得运用。
简介:目的分析大肠癌晚期患者面临死亡时的情感体验,以及他们在治疗护理过程中的真实心理感受。方法用立意取样法,对15例大肠癌晚期患者运用半结构式深入访谈法收集资料,用Colaizzi法对收集的资料进行分析。结果临终前情感痛苦表现在以下3个方面:①疾病本身带来的痛苦感受:对治疗护理丧失信心;缺乏舒适的感受;对人造肛门带来的麻烦感到无助。②对死亡的感受:对死亡恐惧的感受;对死亡迫近的感受;心里落差的感受;心里负担的感受;被迫接受的感受。③情感支持的需求:情感支持的感受;寻找一种解脱方式。结论应重视大肠癌晚期患者的主观感受,用爱心去倾听,以共情去感受,为其提供有效的情感支持,帮助其提高舒适度。
简介:摘要:情感障碍为心理科常见的一种疾病,患者受多种因素影响,会出现持久、显著的心境或情感改变[1]。临床主要表现为情绪稳定性差:典型表现为心境的低落或高涨、缺乏愉快感、意志减退、行为抑制剂、强迫思维和行为、焦虑障碍等,甚至可伴有认知改变、妄想、幻觉等。
简介:摘要在中华民族的传统美德中,爱国主义是重中之重,它能鼓舞人的精神,促使人民奋斗在中华民族伟大复兴的道路上,爱国情感作为爱国主义形成的前提,在军事理论教学内容中占据着重要地位。本文主要就增强爱国情感的重要性以及军事理论教学对增强安国情感的作用进行了简要的分析,并提出了运用军事理论教学增强学生爱国主义情感的有效策略。
简介:【摘要】:目的:浅析系统护理干预对双相情感障碍躁狂发作的临床护理效果。 方法:选取我院2019年1月至2020年1月收治的76例双相情感障碍躁狂发作患者为研究样本,随机分为观察组(n=38)和对照组(n=38)。对照组进行常规护理干预,观察组实施系统护理干预,观察护理前后患者认知能力。结果:护理前后WAIS-RC评分情况对比,治疗前两组各项比较差异无统计学意义(p>0.05);护理后观察组各项评分明显高于对照组(p<0.05)。 结论:系统性护理干预在双相情感障碍躁狂发作患者的护理中,有利于患者病情和认知功能的改善,值得推广。