简介:摘要目的探究联合应用经阴道与经腹部超声对妇科急腹症的诊断价值。方法选取我院妇科2015年5月至2017年5月收治的急腹症患者120例,随机将这些患者分为联合应用经阴道与经腹部超声组(联合应用组,n=40)、经阴道超声组(n=40)和经腹部超声组(n=40)三组,经腹部超声组患者接受经腹部超声检查,经阴道超声组患者接受经阴道超声检查,联合应用组患者接受经阴道与经腹部超声联合检查,然后对三组患者的诊断结果进行统计分析。结果联合应用组患者的诊断结果与病理相符率95.0%(38/40)显著高于经阴道超声组、经腹部超声组85.0%(34/40)、82.5%(33/40)(P<0.05),误诊率2.5%(1/40)显著低于经阴道超声组、经腹部超声组10.0%(4/40)12.5%(5/40)(P<0.05),但经阴道超声组、经腹部超声组患者的诊断结果与病理相符率、误诊率之间的差异均不显著(P>0.05),三组患者的诊断结果误诊率2.5%(1/40)、5.0%(2/40)、5.0%(2/40)之间的差异均不显著(P>0.05)。结论联合应用经阴道与经腹部超声较单纯经阴道与经腹部超声对妇科急腹症具有较高的诊断价值。
简介:摘要目的比较经阴道超声以及经腹壁超声对异位妊娠的诊断价值。方法选取100例异位妊娠患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者使用经腹壁超声检查,观察组患者使用经阴道超声检查,比较两组患者的异位妊娠诊断率,观察两种方法对异位妊娠的诊断价值。结果经腹壁超声检查异位妊娠诊断率为62%,经阴道超声检查异位妊娠诊断率为98%(P<0.05),差异有统计学意义。结论经阴道超声检查能够更加准确并且更早期的诊断出异位妊娠的情况,在临床上有着重要意义,在实际异位妊娠检查中值得推广应用。
简介:[ 摘要 ] 目的: 观察及分析经腹部超声与经阴道超声诊断早期异位妊娠的成效。 方法: 选取 2018 年 1 月至 2019 年 12 月 我院收治患者 110 例作为研究的对象,采取随机分组的方式,将患者分成两组,一组采用经腹部超声诊断,将其归为参照组,另一组采用经阴道超声诊断,将其归为研究组,每组各 55 例,对比运用不同的诊断方式的临床效果。 结果: 通过进行比较观察两组的 诊断准确率、 误诊率以及 漏诊率, 结果显示相较于参照组而言,研究组各项指标均要明显的优于参照组, P<0.05 。同时比较两组的 影像学表现检出率, 结果表明研究组在 宫外孕囊影、 宫外孕囊中胎心与胎芽可见、 宫外混合性包块以及 子宫直肠陷窝积液几方面的检出率均高于参照组, P<0.05 。 结论: 对于早期的异位妊娠患者采取经阴道超声诊断的举措,可以明显的将诊断准确率提升。
简介:摘要目的通过经腹超声(TAS)、经阴道超声(TVCS)及其联合应用诊断早早孕相比较,讨论三者在早早孕诊断中的临床应用价值。方法对202例早早孕进行了回顾性分析,此202例均行TAS和TVCS检查,超声检查结果与术后病理结果比较后进行分析。结果TAS检出62例,其中宫外孕2例;TVCS检出197例,其中宫外孕7例;两者联合应用检出202例,其中宫外孕9例,早早孕假阳性1例。与手术病理对照后发现,TAS检出率30.7%,TVCS检出率97.5%,两者联合应用检出率100%。结论经阴道彩色超声检出早早孕率大于经腹部彩色超声检出率,二者联合应用检出准确率更高。
简介:摘要目的探讨经膀胱前列腺摘除术与经尿道电切术治疗前列腺增生症的效果。方法对50例采用经膀胱前列腺摘除术及对50例经尿道电切术治疗前列腺增生症,并比较两者的临床资料。结果两组术中输血例数、输血量、膀胱冲冼液转清时间、保留尿管时间、并发切口感染例数有显著性差异(P<0.01),而两组并发尿失禁、尿道狭窄、手术时间无显著性差异。结论经尿道电切术治疗前列腺增生症具有微创、有效、损伤小、住院时间短等优势;而对于前列腺体积大于80ml的前列腺增生症采用经膀胱前列腺摘除术更安全。
简介:【摘要】温经汤出自张仲景的《金匮要略》,主治由虚、寒、瘀三种病理因素引起的多种妇科疾病。其治疗月经不调的基本病机是冲任虚寒,瘀血阻滞。经方温经汤对外寒或内寒导致的虚寒型月经不调皆有确切疗效,然不可用于实寒证的治疗。临床只要辨证准确,即可用温经汤加减主治。
简介:【摘要】目的:探讨对胎盘植入膀胱患者给予经腹+经阴道超声诊断的临床效果。方法:选取我院时间范围处于2020年2月~2022年4月阶段的51例前置胎盘合并胎盘植入患者作为研究对象;临床对所有患者展开经腹部超声检查、经阴道超声检查以及经腹部+经阴道超声检查,就三种方式检查胎盘植入膀胱的诊断效能展开观察对比。结果:对所有前置胎盘合并胎盘植入患者完成临床综合诊断后发现,属于胎盘植入膀胱患者31例(阳性),属于阴性患者20例;完成经腹部超声诊断后,阳性患者20例,阴性患者31例;完成经阴道超声诊断后,阳性患者22例,阴性患者29例;完成经腹部+经阴道超声诊断后,阳性患者30例,阴性患者21例。经腹部超声诊断胎盘植入膀胱患者的特异度、敏感度、准确度分别为65.00%(13/20)、41.94%(13/31)、50.98%(26/51);经阴道超声诊断胎盘植入膀胱患者的特异度、敏感度、准确度分别为70.00%(14/20)、51.61%(16/31)、58.82%(30/51);经腹部+经阴道超声诊断胎盘植入膀胱患者的特异度、敏感度、准确度分别为95.00%(19/20)、61.29%(29/31)、94.12%(48/51);经腹部+经阴道超声诊断胎盘植入膀胱患者的特异度、敏感度、准确度相较于两种方法单一应用效果显著(P<0.05)。结论:临床对胎盘植入膀胱在实施诊断期间,同经腹部超声以及经阴道超声单独诊断相比,将两种方法联合用于胎盘植入膀胱诊断,可将诊断效能显著提高,从而对胎盘植入膀胱的早期确诊以及治疗奠定基础。
简介:[摘要] 目的:对比经阴道超声与经腹部超声诊断子宫内膜病变的临床效果。方法:60例子宫内膜病变患者为研究样本,采样时间段2018.01~2021.07,探究不同诊断方法,分析其临床应用疗效,均对60例患者实施经阴道超声与经腹部超声诊断方法,对比其子宫内膜病变诊断效果(子宫内膜增生、子宫内膜异位症、子宫内膜癌、子宫内膜息肉)。结果:经阴道超声较经腹部超声诊断方法,子宫内膜病变诊断有效率显著增高,(