简介：【摘要】目的： 观察 并且分析消毒供应中心相关器械清洗护理的效果 。 方法： 此文将 2016 年 8 月至 2017 年 8 月开展消毒供应中心相关器械加强清洗护理干预前随机抽选的 100 件清洗器械及 20 名临床科室工作人员 收入对照组 ， 实施常规器械清洗护理，将 2017 年 9 月至 2018 年 9 月开展消毒供应中心相关器械加强清洗护理干预后随机抽选的 100 件清洗器械及 20 名临床科室工作人员收入试验组 ， 实施器械加强清洗护理，统计两组器械清洗合格总计率、器械隐血合格总计率、临床科室工作人员满意总计率 。 结果： 试验组器械清洗合格总计率显著高于对照组指标， P<0.05 ，表明数据间统计学意义，试验组器械隐血合格总计率显著高于对照组指标， P<0.05 ，表明数据间统计学意义，试验组临床科室工作人员满意总计率显著高于对照组指标， P<0.05 ，表明数据间统计学意义。 结论： 在消毒供应中心开展器械加强清洗护理干预呈现较优效果，存在重要应用价值及优势 。

简介：摘要 目的 研究对于静脉用药调配中心实施细节管理的效果。方法 以我院静脉用药调配中心（成立于 2014年 4月）为研究对象，对该科室内的 40名医护人员以及 32名护理人员实施细节管理。结果 通过对比将细节管理应用于患者的满意度情况发现，在实施细节护理前后医护人员的不满意（ X2=7.263， P值＜ 0.05）、比较满意（ X2=6.291， P值＜ 0.05）以及非常满意（ X2=13.725， P值＜ 0.05）对比差异均显著，并且实施细节护理前的总满意为 67.50%，实施细节护理后的总满意为 97.50%，对比差异显著（ X2=8.872， P值＜ 0.05）；通过对比将细节管理应用于患者前后的考核能力结果发现，在实施细节护理前后医护人员的考核能力结果出现不及格（ X2=4.296， P值＜ 0.05）、良好（ X2=6.629， P值＜ 0.05）以及优秀（ X2=1.752， P值＜ 0.05）的人数对比差异显著，并且总达标率在实施前后的差异性也较大（ X2=3.851， P值＜ 0.05）。结论 对于静脉用药调配中心实施细节管理具有较好的效果，值得推广。

简介：摘要 目的：研究消毒供应中心护理质量控制对院内感染发生率的影响。方法：本次研究所选取的 12例研究对象都是在我院进行消毒供应中心护理相关工作。将进行本次研究的相关护理工作人员自由分成对照组以及观察组。对照组的 6例相关护理人员不进行护理质量控制，观察组的 6例护理人员则是进行护理质量控制。经过两种方法处理之后，对院内感染情况以及护理人员的工作满意度情况进行对比。 结果：结果显示，观察组的6例护理人员经过护理质量控制之后在院内感染情况以及护理人员的工作满意度均明显优于对照组的 6例护理人员， P＜ 0.05。 结论：消毒供应中心对相关工作人员进行护理质量控制之后对院内感染发生率具有较为显著的改善效果，同时能够获得较高满意度，因此该种方法适用于临床推广。

简介：【摘要】目的：分析以问题为向导的护理管理在肺癌放射治疗中的应用效果。方法：研究阶段为 2016年 1月 1日到 2018年 12月 31日，共纳入研究对象 126例，均为肺癌患者，根据入院顺序先后进行分组，对照组采用常规护理管理模式，观察组采用以问题为向导的护理管理模式，比较两组护理效果。结果：两组护理前 DT评分、 GCQ评分差异不显著， P＞ 0.05；经护理，观察组 DT评分（ 3.02±0.67）分低于（ 5.62±0.72）分， GCQ评分（ 80.65±6.97）分明显高于对照组（ 48.97±7.02）分，差异显著，有统计学意义， P＜ 0.05。两组护理前 QOL评分差异不显著， P＞ 0.05；经护理，观察组 QOL评分（ 49.64±6.87）分明显高于对照组（ 36.48±5.86），差异显著，有统计学意义， P＜ 0.05。两组护理前 SPB评分差异不显著， P＞ 0.05；护理后，观察组 SPB评分明显低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。 观察组护理总满意率 96.83%明显高于对照组 79.37%，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：针对接受放射治疗的肺癌患者采用以问题为向导的护理管理可减轻患者心理痛苦，提高其舒适性及生活质量，改善护理满意度，值得临床应用与推广。