简介：摘要：目的：研究护理风险管理在普外科护理管理中的应用；方法：将我院普外科2018年至2019年收治的150患者等分为对照组和观察组，分别开展常规护理和护理风险管理，对比两组护理质量以及患者情绪、生活质量变化情况和对护理服务的满意度；结果：与对照组相比，观察组的护理服务质量、护理满意度明显升高，而心里状态评估水平和生活质量评分水平也明显优于对照组(P

简介：摘要：目的：本文主要就护理风险管理在呼吸科护理管理中的应用深度的探究，通过对其的研究，来找出提升病患身体机能的方式，优化其对呼吸科患者护理的流程，提升其护理质量。方法：采用随机抽样的方式，在我院 2015年 6月 -2016年 1月内接受诊疗的病患中选取 180名病患，并在医院中挑选出 18名医护人员作为本次试验研究的对象。之后在使用随机分配的形式将这 180例病患和 18名医护人员分配成同等数量的实验小组，实验组和对照组内各有 90例病患和 9名医护人员，其中实验组内的医护人员要选用护理风险管理模式对病患进行护理，对照组使用常规的护理模式，经过一段时间后，要对该实验后病患对医护人员的满意程度等进行调查，观察其管理模式的应用效果。结果：实验组内的病患对医护人员的满意程度比较高，其数值为 92%，对照组内的病患对医护人员的满意程度为 71%。且实验组内的护理投诉率以及护理缺陷比例都远远小组对照组的数值，二者的差异具有统计学意义。结论：护理风险管理在呼吸科护理管理中的应用效果极为显著，其可以有效的提升护理质量，同时还会改善病患对医护人员的看法，具有极强的临床实践意义。

简介：

简介：摘要：目的：探究在普外科护理管理中应用护理风险管理的效果。方法：研究对象的主要来源是我院普外科收治的住院患者，于2020年2月－2021年2月选取其中100例开展研究。为了深入了解普外科中护理风险管理的应用效果，运用分组对比的方法，根据患者的入院顺序排序，将单数分为参照组（采用常规护理管理，n=50），双数分为研究组（采用护理风险管理，n=50），不同护理方法应用后观察和分析2组具体情况，并记录护理期间的相关数据，主要包括：护理风险事件发生率、护理质量评分等数据，同时将以上数据统计后进行比较。结果：护理风险管理的研究组中护理风险事件发生率为4.0%（2/50），与常规护理参照组20.0%（10/50）相比，前者较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。参照组无论是基础护理、病房管理评分，还是危重患者护理评分，均低于研究组，组建有明显的差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在普外科护理管理中，采用护理风险管理模式，能够有效减少不良事件发生率，同时促进护理质量全面提升，在临床中的应用效果十分显著，可广泛应用于今后的护理管理中。

简介：【摘 要】目的：研究护理风险管理在普外科护理管理中的应用情况。方法：选择我院普外科收治的200例患者进行研究，将所有患者以随机的形式分为研究组与对照组，对照组患者实施常规护理管理，而研究组则实施护理风险护理，比较两组患者的临床情况。结果：研究组不良事件率为2.00%，对照组不良事件率为10.00%，与此同时，研究组的护理满意评分高于对照组，差异显著，统计学有对比价值P＜0.05。结论：护理风险管理运用于普外科患者的护理管理中可以显著降低不良事件率，提升患者的护理满意度，有一定的临床推广使用价值。

简介：【摘要】目的：探讨护理风险管理用于普外科的效果。方法：对本院普外科100例患者进行分组，A组50例实行常规护理管理，时间为2020年1~6月，B组50例实行护理风险管理，时间为2020年7~12月，两组均由同一个护士团队提供护理服务，护士共14名；对比两组护士的风险管控能力（风险意识、风险管控态度、风险管控行为）以及患者的护理风险事件（术前准备不足、术中操作不当、无菌问题、护患纠纷、护理记录差错）、并发症（出血、发热、感染）、护理好评率。结果：B组管理后护士的风险管控能力评分较高，P

简介：摘要：目的：对在普外科护理管理当中应用护理风险管理进行了探讨；方法：选择某一医院当中某一年度普外科就诊的98名患者，根据不同的护理措施，应用随机分组的方法分成两组，每组当中49人，分别是观察组和对照组，观察组当中应用护理风险管理，对照组当中应用常规护理方法，比较两组在治疗过程当中的满意程度。结果：对两组治疗过程中的医疗纠纷以及护理不良事件发生的概率进行比较，发现两组病人的比例显著降低，且差异显著（P

简介：摘要：目的:研究护理风险管理在门诊护理管理中的应用。方法:选择2021年1-12月医院门诊就医的50例病人为B组，执行常规护理干预；选择2021年1月-2021年12月医院门诊就医的50例病人列入A组，给予风险管控护理干预。比照A组和B组护理投诉率、护理期内风险事件产生状况及病人对护理满意率。结果:A组护理风险事件发生率小于B组，A组投诉率小于B组，差别有统计学意义（P＜0.05）。A组护理满意率高过B组，差别有统计学意义（P＜0.05）。结论:风险性管理方法应用于医院门诊护理质量管理中可合理降低医院门诊护理过程中的风险性事件，提升护理满意率，减少病人的投诉率。

简介：【摘要】目的：分析在临床外科护理管理中运用风险管理模式的效果。方法：我院选取70例接受护理的外科患者为研究对象，选取时间为2020年12月-2021年12月，将70例患者按照随机数字表法平均分成实验组和对照组两个小组，每组各有患者35例，针对对照组患者进行常规护理，实验组患者在对照组基础上运用风险管理模式，随后对比两组患者护理满意度。结果：实验组患者护理满意度与对照组相比明显较高，组间差异明显，具有（P＜0.05）。实验组发生不良事件的概率大大低于对照组出现不良事件的几率，两组之间的数据对比分析，差异具备统计学意义(P

简介：【摘要】目的：对普外科患者护理干预中的风险管理要点与效果进行探究。方法：选择2023年1月至6月普外科40例患者参与本次研究，根据护理模式差异，将患者分为参照组20例与实验组20例，分别提供传统护理服务以及护理风险管理方案。对两组患者护理风险事件发生情况进行统计与对比。结果：实验组患者护理风险发生率为（1/20）5.0%，低于参照组患者护理风险发生率（7/20）35.0%，组间差异显著，P＜0.05。结论：在普外科患者护理干预中，需准确识别各类风险隐患，强化风险管理，降低护理差错发生率，改善患者预后。

简介：摘要：目的：实施护理风险管理模式，探究其应用效果和护理策略。方法：在二零二二年七月至二零二三年六月，以我院收治的100例外科患者展开研究，将其均等分为常规护理组和风险护理组，每组患者人数均等（42例）。分别对其不良事件发生率以及护理满意度进行比较，探究其结果差异。结果：护理干预后，风险护理组不良事件的总发生率（4.00 %）显著低于常规护理组（18.00 %），风险护理组护理满意度（94.00%）显著高于常规护理组（78.00 %）（P<0.05）。结论：护理风险管理对于降低外科患者不良事件的发生情况有重要影响，促进其护理满意度的提高，实现护理质量和医疗水平的不断提高。

简介：

简介：摘要目的探讨护理国程中的护理风险管理，从而得出探讨如何提高护理工作质量，才能和患者及家属建立良好的护患关系，提高患者康复率，减少医患纠纷。方法主要从三方面着手1、加强医患之间的沟通；2、提高护理安全意识，一切以患者的健康为中心；3、注意护理职业形象美。结果优质量的护理工作是病人康复的关键。结论要提高护理工作质量一定要有责任心和爱心，还要有扎实的理论经验及知识。

简介：摘要：目的儿科的疾病种类和病房环境相对复杂，加上患儿的自理能力及配合程度低，增加了临床护理工作的难度，也对儿科临床护理工作质量提出了更高的要求。所以，加强儿科护理管理风险防范或护理应用具有重要的意义。

简介：【摘要】目的：探讨观察护理风险管理在提高妇产科护理质量中的应用效果。方法：2019年1月-2020年3月，抽取医院收治的100例妇产科患者为研究对象，基于随机双盲法分为两组，对照组实施常规护理管理，观察组实施护理风险管理，对比两组结果。结果：观察组护理质量评分高于对照组（P＜0.05）；观察组在护理满意率的数据比较方面也要优于对照组，（P＜0.05）。结论：护理风险管理可有效改善妇产科患者的临床护理质量，效果显著。

简介：摘要目的针对产科出现护理风险的因素进行分析，进而提出相关的护理管理策略。方法探讨并分析分析在临床工作中存在一系列安全隐患，针对安全隐患因素采取风险防范措施，进而制定并完善的相关制度以及工作的流程。结果实施风险管理后，患者出现投诉以及护患纠纷的概率降低，而且护理风险事件发生率显著降低，护理质控的平均分以及患者的服务满意度显著提高。结论临床护理的过程中采用风险管理，对护士风险防范意识的强化有助于提升其识别以及防范护理风险的能力，并在一定程度上降低护理差错以及护患纠纷概率，进而显著提高护理工作质量。

简介：【摘要】目的：对于急性呼吸窘迫综合征患者采取ICU护理风险干预策略的效果进行分析。方法：本研究选取60例于2021年4月至2022年3月在本院进行护理干预的急性呼吸窘迫综合征患者作为样本研究对象，并将60例患者利用随机采样的方法进行分类，患者被按照对比组与研究组进行划分。60例患者中30例对比组患者接受常规护理、30例研究组患者ICU护理风险干预，两组患者进行护理效果与护理质量的对比分析。结果：研究组护理总有效率更高，P<0.05；与对比组相比，研究组的护理质量更优，P<0.05。结论：ICU护理风险干预策略应用于急性呼吸窘迫综合征患者中，对患者护理效果提升与护理质量改善有中药的促进价值。

简介：摘要：目的：探讨 ICU病人在 ICU中进行心理护理，以防止 ICU综合征发作。方法：选择2020-2022年11月份 ICU住院病人104名。按随机投掷硬币的方法，将病人分成2组，对照组52例，观察组52例。对照组采用常规护理，对照组采用心理护理。比较不同的护理方法对 ICU综合征的防治作用。结果：对两组病人的护理满意度进行统计，对照组为73.08%，比观察组低96.15%，两组比较有显著性差异， P

简介：摘要：目的 对临床ICU所收治的神志清醒患者开展护理时，增强心理护理之后，能否进一步预防ICU综合征及各种负性情绪加以观察，评价临床应用的价值和效果情况。方法 在本院ICU所有所收治的神志清醒患者群体之中抽取60例加以对比对照的研究，随机将其分为观察、对照两组，且保持人数的一致、选用不同护理。对照组常规进行临床ICU护理，而观察组则同时加强心理护理的应用，对两组患者焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分和ICU综合征发生率情况加以对比，以此评价临床护理的应用价值及效果情况。结果 在分别进行护理后的效果对照发现了显著成效差异，体现在于观察组的SAS、SDS评分以及ICU综合征的总体发生率显著降低（P＜0.05），呈现出了鲜明的成效及效果的不同。结论 目前临床对于ICU神志清醒的患者开展护理时，增强心理护理干预之后，患者的健康情况发生鲜明转归，有助于促进其健康情况的优化和改善，并极大程度上预防ICU综合征的出现，改善患者的负性情绪，促进患者的预后恢复。

简介：【摘要】目的：探析心理护理对ICU清醒患者ICU综合征的预防效果。方法：选取2021年3月~2022月7月我院收治的ICU清醒患者70例，随机分为两组，对照组35例实施常规护理，观察组35例实施心理护理，比较两组患者心理状况、ICU综合征、ICU住院时间、护理满意度。结果：观察组护理后的SAS、SDS评分低于对照组；观察组的ICU综合征低于对照组；观察组的ICU住院时间短于对照组；观察组的护理满意度高于对照组，对比均有统计学意义（P