简介:摘要目的探析舒适护理服务在手术室护理中的应用效果。方法从我院2016年1月至2017年1月期间需要进行手术治疗的患者参与本次研究,从中随机的抽取100例,并按照两种不同的护理模式将100例患者随机的分为对照组和观察组,每组各为50例患者。对照组患者给予常规护理模式进行护理,而观察组患者则在对照组患者的基础上给予舒适护理服务,比较两组患者护理前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分情况以及护理满意度。结果两组患者护理前的SDS、SAS评分情况均无明显差别,但是观察组患者护理后的SAS、SDS评分情况均优于对照组患者,差异较为明显(P<0.05)。结论在手术室护理过程中应用舒适护理可以改善患者的负面情况,提高护理满意度,值得推荐。
简介:摘要目的探讨术前访视在手术室心理护理中的作用。方法择期行外科手术患者100例,以方便取样法分为对照组(n=50)和试验组(n=50)。对照组不干预,试验组术前一天手术室护士进行术前访视。查阅病历、访视病人,记录两组病人年龄、性别、文化程度、家庭社会支持系统情况;在术前一日和手术当日病人进入手术室后,发放焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS),记录两组病人各量表的评分。结果两组病人在年龄、性别、文化程度及家庭社会支持系统情况等方面无显著性差异(P>0.05);试验组病人手术开始前SAS和SDS评分与和对照组相应量表评分相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护士术前访视能有效缓解手术病人术前的焦虑、抑郁。
简介:摘要目的分析手术室护理人员压力源及其应对措施。方法选择我院76例手术护理人员作为本文研究对象,调查分析手术室护理人员压力源,并依据调查结果制定相应的干预措施。根据是否介入压力源干预措施,将我院76例手术室护理人员分为两组,比较两组的压力情况、工作疲倦度及留职意愿水平。结果干预组的压力源问卷调查中很大压力比例低于非干预组,两组比较差异显著(P<0.05)。干预组工作疲劳FAI评定表各维度评分低于非干预组,而留职意愿水平高于非干预组,两组间比较差异显著(P<0.05)。结论压力源干预措施能有效减轻手术室护理人员压力,从而降低工作疲倦程度和提高留职意愿。
简介:摘要目的探究实施个性化护理模式在手术室护理中的影响。方法将新疆医科大学附属中医院2016年1月至2016年12月收治的123例行全麻手术的患者,使用计算机随机分组方法,分为实验组和对照组,分别采用个性化护理和常规护理模式。对比两组患者抑郁、焦虑以及心率、血压、护理的满意程度。结果实验组患者进入手术室及术后的SAS评分、SDS评分、血压、心率都明显低于对照组,且具有统计学意义(P<0.05);实验组患者其满意度95.00%(57/60)明显优于对照组80.95%(51/63)(P<0.05)。结论手术室护理中采用个性化护理模式,可降低患者不良心理问题的发生率,提高患者对护理的满意程度。
简介:摘要目的探讨新生儿围术期手术室护理特点和危险类型发生情况。方法本次医学研究选择广东省妇幼保健院手术室2014年1月至2015年10月之间收治的360例新生儿手术患者为观察对象,全部患者均接受系统的围手术期手术室护理,比较分析不同类型危险因素所致护理问题发生情况。结果新生儿围手术期护理安全问题包括设备仪器、技术水平、护理人员责任心等,不同类型危险因素所致新生儿围手术期护理安全问题发生率对比具有明显的统计学差异(P<0.05)。结论本次医学研究结果证实,导致新生儿围手术期发生护理安全问题的原因较为复杂,应针对不同的护理安全问题,采取针对性的护理措施,进而保证新生儿手术安全。
简介:摘要目的探讨护理标识在手术室风险管理中的应用效果。方法取我院2015年01月至2015年07月200例手术患者设为对照组,2015年08月至2016年02月200例手术患者设为观察组。对照组患者给予常规手术室护理,观察组患者在常规手术室护理的基础上应用护理标识的风险管理护理,比较两组患者在手术室护理中用药差错率、护理差错率、护理纠纷率及患者对护理的满意度。结果观察组患者用药差错率、护理差错率、护理纠纷率均明显低于对照组(P<0.05),观察组患者的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论在医院手术室护理风险管理过程中应用护理标识,能够显著提高护理质量,提高护理满意度,降低护理风险事件的发生,保障患者的安全,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨分析细节护理对于提高手术室安全性的应用效果。方法随机选取2015年1月~2015年8月来我院行手术室治疗的患者180例,并随机分为观察组和对照组,每组90例,给予两组患者相同的手术室常规护理,对照组在此基础上加用细节护理,比较两组患者护理在提高手术安全性中的效果。结果两组在手术时间上的差异不明显(P>0.05),观察组护理满意度(91.1%)明显高于对照组(76.7%),差异具有统计学意义(P<0.05),对照组在术前手术器械的准备、消毒及隔离的质量、设备管理及巡回护士的配合等方面的评分均明显低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室中采用细节护理,可以有效提高手术室安全性,确保手术的安全,且能够提高患者对临床护理的满意度。
简介:摘要目的通过手术室医院感染的预防控制检测,采取有效措施来减少各种危险因素的发生,并做好手术室的消毒隔离工作。方法从本院提取200例临床手术患者作为本次试验的研究对象。将这些研究对象均分为对照组和观察组,各100例。对照组采取常规护理,并根据手术室医院造成感染的原因进行分析总结,寻找出应对感染的策略。而观察组则是在患者感染的基础上寻找手术室感染的因素和应对策略以及控制管理。结果根据200例手术患者共发生20例的感染,其中对照组感染率为16%;试验组感染率为4%,两组的差异具有统计学意义(P<0.05)。根据手术室医院的感染原因,应制定出切实可行的感染控制措施,以做更好的预防和控制介入手术室医院的感染。结论根据手术室医院感染的危险因素,应及时落实好预防感染的措施,以此来提高手术室的质量管理和医院感染控制,具有临床推广的价值和意义。