简介：摘要：目的：探析在普外科护理当中开展优质护理服务的质量效率。方法：利用某医院普外科在2016年1月到次年的10月间，共计收治的150名病患当作本次研究的对象，系统的将他们分成对照组（常规护理）与观察组（优质护理），每组的人数均为75例，对比两个小组最终的护理效果。结果：按照两个组的护理质量测评、患者的满意程度、健康内容掌握情况等多个方面，二组最终效果具有明显的差异，观察组均要更优。结论：优质护理在医院普外科这一科室的护理当中，可以全面提高护理的质量效率。

简介：【摘要】目的：分析临床护理路径在骨科护理中的应用进展。方法：选取我院2020年1－12月时间范围之内我院所收治的骨科疾病患者94例作为研究对象，按照数字随机的方法对于所有研究对象分成常规组与实验组，各有患者47例，常规组患者行常规护理，实验组行对照组基础上的临床护理路径，然后对比两组患者的护理效果，结果：观察组患者的治疗总有效率和并发症发生几率等相关情况要明显优于对照组，（P＜0.05）。结论：针对骨科疾病患者而言，在对其进行护理管理的过程中，结合具体情况有效实施临床护理路径管理模式，这样能够呈现出更加良好的治疗效果，使患者的生活质量、护理满意程度显著提升，因此这种方法在临床实践中值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：对普外科开展优质护理服务的具体效果进行分析评价。方法：于优质护理实施前后的1年时间内分别抽取80例患者作为研究对象：对照组实施常规护理，观察组实施优质护理；对比两组患者对护理服务质量的评分以及护理满意度评分。结果：观察组患者对优质护理服务的平均评分以及护理满意度评分明显高于对照组，差异在统计学当中存在意义（P

简介：【摘要】目的：研究小儿肺炎护理中针对性护理的效果。方法：从本院收治的小儿肺炎患儿当中抽取100例典型案例作为研究对象，这些患儿在2017年10月-2018年10月入院接受治疗，对患者进行随机分组，分别为对照组和观察组，各组人数为50例。对照组患儿接受的是常规护理方式。观察组患儿接受的是针对性护理方式。对比两种护理模式的临床价值。结果：观察组总有效率为98.00%，对照组为82.00%，两组差异显著，存在统计学意义（P＜0.05），观察组各项所用时间均比对照组短，两组患儿差异显著，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：针对小儿肺炎患儿，接受治疗过程中，护理工作也十分重要，为患儿实施针对性护理，临床效果显著，有较高临床应用价值。

简介：【摘要】目的：本文主要研究心理护理在助产护理中的临床应用效果。方法：将我院94例产妇分成参照组与研究组，各47例，参照组实施常规护理，研究组在常规护理上加以心理护理，将两组产妇临床效果进行比较。结果：研究组产后抑郁与焦虑评分均低于参照组，并且并发症发生率比参照组低，均P

简介：【摘要】目的 分析神经内科护理工作中存在的护理风险，提出相应的护理预防策略。方法 选取2018年12月至2019年12月我院神经内科92例患者作为研究对象，按照入院先后顺序分为两组，每组46例。对照组采用常规护理,对照组采用护理风险管理模型，观察比较两组护理风险事件的发生情况和患者满意度。结果 观察并比较护理风险事件的发生率。观察组和对照组分别为2.17%和17.39%。组间差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究优质护理干预服务具体措施实施在冠心病患者护理过程中的运用效果以及干预价值情况。方法：这次报告具体分析资料来自于本医院纳入的冠心病患者详细评判样本内容，选择病例涉及66例，选择时间是2020年03月—2021年03月，给予组别两个组别时凭借随机抽签方式，研究组（33例）执行优质护理干预服务具体措施，参比组（33例）落实一般护理干预服务详细对策，分析各项组别正确使用药物病例占据百分比数据、合理饮食病例所占比值具体结果。结果：研究组正确使用药物病例占据百分比数据比较参比组分析指标内容提高（P

简介：【摘要】目的：应用舒适护理模式临床护理干预老年哮喘病患的效果观察。方法：选取2020年1月至2021年6月间我院收治的92例老年哮喘病患为研究对象，依照随机法分为研究组46例病患，对照组46例病患，其中对照组使用常规护理干预，研究组采用舒适护理，比较两组老年哮喘病患临床症状发作数值及干预后护理满意度。结果：护理后，两组病患临床症状发作情况，研究组患者哮喘发作频率、次数明显少于对照组病患，研究组患者住院时间短于对照组病患，且研究组哮喘患者护理满意度（95.65%）显著优于对照组病患（76.09%），两组比较存在统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 本文针对精细化护理手段进行详细研究，并分析其对肝硬化患者的护理满意程度、依从性及并发症发生情况的影响。方法 本次研究在 2018年3至2021年3月期间选取了60例本院治疗肝硬化患者，经过其同意后分组进行护理研究。A组选择常规的护理方法（30例）、B组运用精细化护理手段（30例）。对两组患者满意度、依从性及并发症发生情况进行组间对比，并利用统计学检验，同时判定护理效果。结果 两组患者护理满意程度、依从性及并发症发生情况研究数据存在较大差异，并且以B组显优势，P＜0.05。结论 对肝硬化患者采取精细化护理手段，促使患者治疗中更具依从性且减少其并发生，并可提高其护理满意度，建议推广此项护理方法。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理干预在口腔种植护理配合中的应用临床改善效果。方法：此次研究初始时间为2020年1月，截止时间为2020年12月，抽取本段时间到院接受口腔种植牙的患者共30例，按照双盲法进行分例，组中15例采取传统的护理模式，为对照组，余下15例采取优质护理模式，为观察组。结果：两组患者的护理总满意度分别为观察组100%和对照组86.67%，且观察不良情绪的改善效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理干预在口腔种植护理配合中的应用当中，患者的护理满意度更高，且患者的心理状态也得到较好的改善效果，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 研究儿科急诊急救护理中实施整体护理时的影响吗。方法 2020年6月~2021年5月，纳入本院60例儿科患者，以随机数字法分为研究组（n=30）和对照组（n=30），对照组采取常规护理，研究组采取整体护理；最终比较护理质量及家属满意度。结果 干预后研究组的护理质量得分高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析临床护理路径对自然分娩初产妇产后的影响作用。方法：从2019年7月-2020年2月期间于本院产检并自然分娩的初产妇中选择90例研究，依据随机数字简表法将产妇分为不同组别，即实验与对照，每组各45例。对照组接受常规护理，实验组联合临床护理路径，对比两组干预效果。结果：实验组护理满意度高于对照组，对比P＜0.05。结论：对自然分娩初产妇实施临床护理路径措施，可以提高产妇的满意度，改善产妇的焦虑情绪，帮助产妇更好面对分娩后的生活。

简介：摘要：目的分析细节护理在消化内科护理中的应用效果分析。方法选取我院消化内科收治的100例患者为此次研究对象，入选时间为2018年1月至2019年1月。按照入院的先后顺序，将所有患者分成对照组（实施消化内科常规护理干预，50例）与观察组（应用细节护理干预，50例）。统计两组患者的临床护理效果，并进行对比与评价。结果①疼痛症状及心理状态改善方面，观察组患者的VAS疼痛评分，以及SDS（抑郁自评量表）与SAS（焦虑自评量表）评分的下降幅度明显大于对照组，数据差异明显，P＜0.05。②护理满意度方面，观察组为96.67%（58/60），相比于对照组的81.67%（49/60）明显升高，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。③自我管理状况方面，观察组患者护理后的自我护理的能力、技能、责任感等评分均明显高于对照组（P＜0.05）。结论细节化细节护理有助于改善患者的负面情绪和神经功能，日常生活活动能力，提高依从性和护理满意率，值得在消化内科患者护理工作中应用推广。

简介：【摘要】目的：探讨将优质护理用于乳腺癌患者中的效果，及对护理质量的影响。方法：将我院2018年1月-2020年1月200例乳腺癌患者作为本次研究的样本，以数字表随机法为分组方法，分为二组，分别为优质护理组和对照组，每组包括100例患者。对照组给予常规护理，优质护理组实施优质护理。以护理前后疼痛应激水平、焦虑心理得分、护理质量评分、手术时间、住院时间为观察指标，对两种护理方案的效果进行对比。结果：两组患者护理后的疼痛应激水平、焦虑心理得分均明显低于护理前的评分，P＜0.05，差异存在较为显著的统计学意义；优质护理组护理后的疼痛应激水平、焦虑心理得分显著低于对照组护理后的评分，P＜0.05。优质护理组的护理质量评分高于对照组，P＜0.05，差异存在较为显著的统计学意义。优质护理组患者的手术时间、住院时间短于对照组，P＜0.05，差异存在较为显著的统计学意义。结论：乳腺癌患者实施优质护理效果确切，不仅有利于提升护理服务的质量，可有效减轻患者身心方面的不良应激，还可以缩短患者的手术时间和住院时间，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：就心理护理在创伤性骨折（traumatic fracture；TF）护理中的效果展开研究分析。方法：筛选2020年4月至2021年8月于我院进行治疗且合乎标准的55例TF患者为对象行对比实验，以随机数字表法作为分组标准，入组参照组26例患者与入组研究组29例患者分别展开常规护理、常规+心理护理，观察各组护理效果。结果：分析两组患者护理前后疼痛情况、不良心理状态，护理前两组间VAS、HAMA、HAMD评分水平对比差异均不强烈，无统计学价值（P＞0.05），护理后的研究组各项指标水平改善效果较参照组更佳，指标对比差异存在统计学价值（

简介：摘要：目的：以肝胆外科护理工作为例，分析在这其中实施优质护理的实际护理效果。方法：研究选取155例肝胆外科患者为研究对象，应用随机分组法将这些患者分为两组，即观察组（A组）与对照组（B组），其中A组含有78例肝胆外科患者，B组含有77例肝胆外科患者，在肝胆外科护理工作中A组患者接受传统护理服务，B组患者接受优质护理服务，对比两组患者实际护理效果并对研究进行总结。结果：从最终统计结果中可以看到，在护理满意度的统计结果中，A组患者护理满意度为96.15%（75/78），B组患者护理满意度为77.92%（60/77），在护理满意度的统计对比中得知组间差异明显且P值大小为（P=0.0428），因此统计学意义在这其中存在相应的成立条件；另外在睡眠时间、疼痛评分以及焦虑评分等指标的统计对比中得知，A组在这些指标结果中均优于B组，对比结果差异明显且P值大小（P＜0.05），统计学意义满足成立条件。结论：在肝胆外科患者的临床护理工作中，实施优质护理可以进一步提高对患者的临床护理质量，建议临床加强推广应用，以促进患者康复质量的有效提升。

简介：摘要：目的：进行优质护理在患者冠心病护理中应用效果的观察，并总结一系列的冠心病护理体会，持续改进护理质量，进一步提升护理服务水平，帮助更多患者实现病情的稳定控制，康复出院过上健康生活。方法：从2020年4月-2021年4月间在我院接受冠心病住院治疗的患者中抽选100例研究对象，利用随机分组法划分为对照组和实验组各50例。应用常规护理方法，来为对照组的冠心病患者提供常规化护理服务，应用优质护理方法，针对性加强实验组冠心病患者的临床护理，观察比较护理效果、护理服务满意度后，准确评估不同护理方法的推广价值。结果：实验组冠心病患者的临床护理效果明显优于对照组；实验组冠心病患者的优质护理服务满意度普遍高于对照组。结论：构建优质的护理服务模式，来为冠心病患者提供优质护理服务，具有非常重要的现实意义。优质护理方法的临床应用，真正起到了控制患者病情，促进患者快速康复的重要作用。直接细化护理工作的流程，持续改进护理质量，护理人员认真负责，满足所有患者的合理诉求，赢得他们的充分信任，形成和谐的护患关系，是加快医院整体发展进程的一大关键。

简介：【摘要】目的：观察康复护理中小儿脑瘫护理的应用意义。方法：本次研究一共入选的脑瘫患儿有80例，治疗起止时间为2020年6月~2021年6月。数据分组参考随机原则，40例被归入对照组，剩余40例被归入观察组。对比护理干预前后两组患儿Barthel评分和Gese II评分的差距。结果：护理前对照组患儿Barthel评分和Gese II评分分别为（43.24±2.41）分、（57.60±3.41）分，观察组上述指标为（42.79±3.23）分、（56.48±3.63）分,组间对比差异很小，达不到构成临床统计学意义的条件；护理后对照组患儿Barthel评分和Gese II评分分别为（56.72±2.45）分、（74.21±3.25）分，观察组上述指标为（68.83±2.63）分、（88.34±3.67）分，组间对比存在较大差距，且符合有统计学差异的条件。结论：康复护理中应用小儿脑瘫护理可显著提高患儿Barthel评分和Gese II评分，预后效果显著，可加大推广力度。

简介：【摘要】目的：分析护理安全管理在骨科护理管理中的应用效果。方法：选取2019年5月~2021年6月我院骨科收治的60例患者，将患者分为常规护理组（30例）和护理安全管理组（30例），常规护理组患者采用一般性护理干预，护理安全管理组采用护理安全管理模式，对两组护理质量评分（指标包括：风险评估、导管管理、风险应对、环境管理）、满意度率进行对比分析。结果：护理安全管理组风险评估、导管管理、风险应对、环境管理等护理质量评分明显高于对照组(P

简介：【摘要】：目的：优质护理在晚期肺癌护理中的应用效果分析。方法：选取102例因晚期肺癌就诊于本院的病人进行调查与分析，本次调查时间在2019.05-2020.06。将病人分为2组，每组分得51例。对比组采用常规护理，研究组则采用优质护理。分析两组最终护理结果。结果：(1)对比组护理满意评分结果明显低于研究组，两组差异明显，P值