简介:摘要目的分析并比较快速血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检验结果。方法回顾性分析2014年1月-2015年1月本院收治的96例糖尿病患者的临床资料,按照不同血糖检验方法分为观察组与对照组,每组48例。观察组予快速血糖仪检验末梢血血糖,对照组予全自动生化分析仪检验血清血糖,并比较两组患者的血糖检验结果。结果观察组血糖检测值是(775±328)mmol/L,对照组是(726±311)mmol/L,两组比较差异未见显著差别(P>005)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪均是检验血糖的有效方式,但快速血糖仪相对简便、快捷,更适用于医院急诊或家庭糖尿病患者的血糖监测。
简介:摘要目的对血液分析仪白细胞分类不准确的因素进行分析。方法选取2015年3月1日~6月30日在我院进行白细胞分类150例,分别应用迈瑞BC-5380五分类血细胞分析仪和手工显微镜观察的方法,对两种方法的检查结果进行对比分析。结果手工检测结果的准确性显著高于血液分析仪,差异性显著,存在统计学意义(P<0.05)。血液分析仪不准确主要为两种情况,第一为白细胞分类比例不准确;第二为白细胞完全不分类,同时血液标本离心后,单核细胞比例明显增加;同时重症肾病、肝病、脂质代谢异常及新生儿进行检测中,白细胞不分类的比例显著增加,在进行稀释处理后再进行检测,结果同手工检测结果相近。结论在应用血液分析仪进行白细胞分类时应注意患者的疾病情况,在应用血液分析仪时影响白细胞分类不准确的因素,为重度疾病、化疗、放疗、药物影响因素,如对白细胞分类有影响情况下应采用手工检测,减少误差,为临床提供准确的依据。
简介:(江苏省泰兴市第二人民医院检验科江苏泰兴225400)摘要目的探讨尿沉渣显微镜镜检法和尿液分析仪干化学法在尿液常规检测中的结果差异,阐明尿沉渣镜检法和尿分析仪干化学法相结合在临床尿检中的重要性。方法利用尿沉渣显微镜镜检法和尿分析仪干化学法对1430例随机尿标本进行检测。结果1.尿沉渣镜检白细胞阳性(>3个/HP)73例,阴性1357例,阳性率5%;而尿分析仪干化学法检测白细胞阳性(±~﹢﹢﹢)133例,阴性1297例,阳性率9.3%,尿分析仪干化学法检测阳性患者例数比尿沉渣镜检多60例,阳性率高出4.3%,统计学显示显著性差异(P<0.01)。2.尿沉渣镜检红细胞阳性(>3个/HP)98例,阴性1332例,阳性率7.4%;而尿分析仪干化学法检测潜血试验阳性(±~﹢﹢﹢)77例,阴性1353例,阳性率5.7%,两者比较未见统计学差异。结论尿沉渣显微镜镜检法与尿分析仪干化学法在白细胞检测方面存在差异,尿分析仪干化学法结果阳性标本应加以镜检确定。
简介:摘要目的探究在急慢性白血病检验的过程中使用血液分析仪的作用。方法对40例急慢性白血病患者采用血液分析仪进行检验分析并定为观察组,同时选取40例来我院体检的正常人定为对照组,进行血液分析仪的检验分析,两组共80例均为我院2013年6月到2016年3月间收治;后对于两组患者的检验结果进行比较。结果针对于正常的志愿者和急慢性白血病患者的C反应蛋白、白细胞、血红蛋白等水平进行观察发现,白血病患者和正常人均有明显差异,主要表现为急慢性白血病患者C反应蛋白均出现升高的现象、白细胞均出现升高的现象、但是血红蛋白出现明显下降的情况。结论血液分析仪检验急慢性白血病作用分析发现,其对于白血病的检验具有相对积极的意义,能够较为明确的反应出患者的临床重要指标变化情况,因而制定临床在白血病检验和诊断的过程中使用。
简介:【摘要】目的:评价尿沉淀分析仪与尿干化学分析仪在尿液红细胞检测中的效果及准确性。方法:选取于2019年7月至2020年12月在我院就诊行尿常规检验的患者中抽选出120例展开系统调查,收集患者的晨尿作为标本,全部接受尿干化学分析仪和尿沉淀分析仪检测,以显微镜镜检结果为金标准,分析各自的检验准确性以及联合诊断结果。结果:联合检测的准确性(90.00%)明显高于尿干化学分析仪(83.33%)和尿沉淀分析仪(77.50%)结果,对比差异有意义,P0.05。结论:在尿液红细胞检测中选择尿沉淀分析仪联合尿干化学分析仪检验的准确性高,能动态分析其尿液红细胞变化,为临床治疗提供准确检验结果。
简介:摘要目的正确的使用XS-1000i,并对血细胞分析仪进行初步评价。方法利用SysmexXS-1000i全自动血液细胞分析仪对血液标本进行测量,计数,分别计算分析仪的精密度,携带污染率,总重复性。结果Sysmex全自动血细胞分析仪精密度表现优异,总重复性好,携带污染率低。结论SysmexXS-1000i血细胞分析仪是较为理想的血细胞分析仪,适用于日常检验。