简介：目的：评价莫西沙星对老年社区获得性肺炎患者的临床疗效。方法：选取2016年6月—2017年4月期间医院收治的老年社区获得性肺炎患者100例资料,采用随机分组法将其分为观察组与对照组（每组50例）;对照组患者给予左氧氟沙星治疗,观察组患者给予莫西沙星治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、病原菌清除率与症状体征复常时间的差异。结果：观察组患者治疗后的总有效率和病原菌清除率均高于对照组（P〈0.05）,症状体征复常时间均早于对照组（P〈0.05）。结论：莫西沙星用于治疗老年社区获得性肺炎患者的临床疗效较为确切,有效促进了病原菌的清除和症状体征恢复。

简介：摘要：目的 探究在社区老年功能性便秘患者 治疗 中采用全科综合管理的作 用。 方法 选取 2018 年 8 月至 2019 年

简介：【摘要】目的：探究分析在老年糖尿病患者中实施规范化社区护理的效果。方法：从2019年3月至2021年3月我院收治的老年糖尿病患者中抽选88例进行研究，采用随机数字表法分为两组，实验组44例，接受规范化社区护理，对照组44例，接受常规社区护理，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者空腹血糖、餐后两小时血糖、糖化血红蛋白等差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者空腹血糖、餐后两小时血糖、糖化血红蛋白等均明显低于对照组，差异具有统计学意义（t=4.505、4.333、4.874，P

简介：【摘要】目的：研究氯吡格雷和阿司匹林联合用于社区老年冠心病的价值。方法：2017年12月-2019年6月本社区卫生服务中心接诊老年冠心病病患102例，随机均分2组。试验组用氯吡格雷和阿司匹林，对照组用阿司匹林。对比不良反应等指标。结果：针对不良反应发生率，试验组1.96%，和对照组7.84%比较无显著差异，P＞0.05。针对总有效率，试验组98.04%，比对照组82.35%高，P＜0.05。针对sf-36评分，试验组治疗后（87.12±3.69）分，比对照组（79.65±4.01）分高，P＜0.05。结论：于社区老年冠心病中联用氯吡格雷和阿司匹林，不良反应少，疗效确切。

简介：【摘要】目的：分析在社区老年居民干预中不同健康教育方式对于老年居民对骨质疏松症认知的影响。方法：从2020年5月至2022年5月社区老年居民中抽选120例进行对比，采用盲抽法分为两组，实验组例数为60例，采取一对一咨询健康教育，对照组例数为60例，采取发放健康宣传手册健康教育，对比两组干预效果。结果：社区老年居民对骨质疏松症认知评分、自我效能评分对比，干预前两组差异不大，P>0.05；干预后，实验组明显高于对照组，差异存在统计学意义（t=6.574、8.458，P

简介：【摘要】目的：探讨社区电话回访式健康教育对社区老年高血压的影响。方法：2019年5月-2020年5月，选取医院所在社区老年高血压患者为调查对象，将患者随机分为研究组、参照组，每组100例。参照组采用常规高血压管理模式，研究组采用基于社区宣教电话回访式健康教育。结果：参照组中并发症34例，其中动脉粥样硬化21例，肾损害9例，左心室肥厚4例，并发症率为34.0%；研究组中并发症11例，其中动脉粥样硬化4例，肾损害5例，左心室肥厚2例，并发症率为9.0%，研究组的并发症率显著低于参照组，P＜0.05。管理前两组血压水平无显著差异，P＞0.05；护理完成后，两组血压水平均比管理前显著降低，t＝13.01，P＜0.05，研究组显著低于参考组（P＜0.05）。结论：基于社区宣教电话回访式健康教育能够改善社区老年高血压患者的血压及并发症，适于临床推广。

简介：摘要：目的：探究老年脑卒中患者应用社区护理干预的效果。方法：选择我院2020.1-2023.1接收到的合适的患者100例，根据护理不同分组，对照组进行普通护理，观察组进行社区护理干预，结合生活质量情况进行对比。结果：观察组患者护理前生活质量各指标评分与对照组各项差异不大。观察组护理后生活质量指标的社会功能、身体状态、心理状态、物质功能、睡眠质量各项评分均比对照组高（P

简介：摘要：目的：研究并探讨社区糖尿病合并高血压老年患者的用药情况及疗效。方法：将128例社区糖尿病合并高血压老年作为研究对象，通过问卷调查了解患者的用药情况，并分析治疗效果。结果：128例老年患者中，二联用药47.7％。三联用药25.0％，其中ＣＣＢ类、β－Ｂ类服用依次为35.2％、30.5％。常用降糖药二联用药率57.0％，三联用药率为20.3％，磺脲类39.8％、双胍类38.3％、α－葡萄糖苷酶抑制剂35.9％。患者入组时的收缩压、舒张压、空腹血糖均显著低于初次就诊测量值（Ｐ＜0.05）。结论：针对社区老年高血压合并糖尿病患者应根据其病情选择合适的药物，可采用联合用药科学、合理的帮助患者控制病情。

简介：【摘要】目的：采用社区护理干预对老年糖尿病患者进行治疗并对临床效果进行观察。方法：以我社区卫生服务站70例老年糖尿病患者为例，按照随机数字法进行分组，分为对照组（n＝35）和观察组（n＝35），对照组采取常规护理，观察组在此基础上进行社区护理干预，对比两组的血糖信息以及护理满意度。结果：对两组护理后的血糖进行比较后，结果显示观察组比对照组指标低；且护理满意度观察组的总体满意度高于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：采取社区护理干预对老年糖尿病患者进行治疗临床效果显著，值得宣传。

简介：目的探讨对老年人慢性支气管炎的护理情况。方法选取我院2014年1月至2015年6月收治的惠有慢性支气管炎的78例老年患者作为观察组，给其进行优质护理干预，同期接受治疗的78例慢性支气管炎老年患者作为对照组，给其进行常规护理干预，比较两组患者的护理效果。结果经过护理后，观察组患者的总有效率为97．44％，对照组患者的总有效率为80．77％，存在显著差异（P〈0．05），有统计学意义。结论慢性支气管炎老年患者使用优质护理干预后临床症状明显改善，说明在老年患者慢性支气管炎的治疗过程中需要全面的精心护理．提高患者的护理满意度．

简介：【摘要】老年慢性支气管炎的发病率明显较高，影响着老年患者的生活质量。慢性支气管炎发作能够引发肺泡结构及支气管功能的病变，还会引发相关的并发症，如支气管肺炎、肺气肿、肺大泡等，给老年人的生命安全造成威胁。

简介：目的观察替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎疗效。方法将90例慢性浅表性胃炎患者按有无Hp感染分为两组,Hp阳性组46例,Hp阴性组44例。均予替普瑞酮50mg,3次/d,饭后口服,疗程为8周。8周后复查症状、胃镜、病理和副作用。结果90例慢性浅表性胃炎患者中,治疗后替普瑞酮对临床症状缓解上腹饱胀总有效率为94%,对恶心为80%,嗳气为84%,烧心为84%,反酸为79%,上述症状总有效率为94%。而Hp阴性组总有效率90.8%,Hp阳性组总有效率93.2%,两组症状缓解无显著差异（P〉0.05）。8周后经胃镜及组织病理学检查,黏膜炎症明显改善,而不良反应轻微。Hp阳性组治疗后仍为阳性,对组织病理学的改变不明显。结论替普瑞酮作为一种胃黏膜保护剂,是治疗老年慢性浅表性胃炎的安全、有效的药物。

简介：【摘要】目的：探究康复护理应用于老年慢性心衰对其生活质量的影响。方法：取66例老年慢性心衰患者，随机分组，常规护理对照组，观察组增加运动康复护理，对比两组生活质量。结果：观察组生活质量显著高于对照组（P＜0.05）。结论：为老年慢性心衰患者应用运动康复护理利于提高生活质量水平。

简介：摘要：目的 观察老年人慢性疼痛使用非甾体抗炎药治疗的用药原则，目的是更好的使用药物，改善老年患者的生活质量。方法 将198例老年慢性疼痛患者分成三组，采取不同的治疗方法，对比三组的治疗效果。结果 对比三组治疗前后VAS分数，具有显著差异（P

简介：摘要：目的 观察老年人慢性疼痛使用非甾体抗炎药治疗的用药原则，目的是更好的使用药物，改善老年患者的生活质量。方法 将198例老年慢性疼痛患者分成三组，采取不同的治疗方法，对比三组的治疗效果。结果 对比三组治疗前后VAS分数，具有显著差异（P

简介：【摘要】目的：文章通过在老年慢性阻塞性肺病的护理中，对比舒适护理和常规性护理之间的差异，分析其临床应用价值。方法：2020年1月～2022年12月，我院收治的94例老年慢性阻塞性肺病患者，按不同护理方法分为常规护理组（47例）和舒适护理组（47例）两组。比较分析舒适护理组和常规护理组的有效率、护理满意度、护理后生活质量以及SAS、SDS评分。结果：舒适护理组在护理有效率、满意度、护理后生活质量以及SAS、SDS评分等方面，相对于常规护理均有明显提升（P＜0.05）。结论：对老年慢性阻塞性肺病患者的护理中，通过舒适护理方法，可以帮助老年人提高护理有效性以及满意度，对后期生活质量有明显改善效果。具有较高的临床应用价值，值得在临床护理上广泛使用。

简介：【摘要】目的：分析舒适护理模式在老年慢性心衰患者护理中的应用效果。方法：以74例老年心衰患者为研究对象，随机分组后，观察组患者实施舒适护理，对照组则采取常规护理，比较护理结果差异。结果：观察组患者护理后的气喘与心律异常恢复时间明显早于对照组，患者6分钟步行试验与生活质量评分比较，观察组优于对照组（P＜0.05）。结论：在老年慢性心衰患者护理干预期间，舒适护理模式能显著改善患者临床症状，并全面提升患者生活质量，具有先进性。

简介：【摘要】目的：探讨以“老年核心护理问题”为主的延续性护理在老年慢性心力衰竭患者中的运用作用。方法：选择我院2020年1月至2021年2月的80例慢性心力衰竭患者，随机分为两组，对照组采用常规护理干预，观察组采用以“老年核心护理问题”为主的延续性护理。采取自我护理能力测量量表（the Exercise of self-care agency scale，ESCA）评价自我护理能力，采用生活量表评价生活质量。结果：两组患者干预前的自我护理能力、健康知识水平、自护责任感、自我感念和总分对比均无统计学差异，在干预后，自我护理能力、健康知识水平、自护责任感、自我感念和总分相较于干预前升高，且观察组升高较对照组明显，差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者干预前的生理功能、心理功能、社会功能、情感功能对比均无统计学差异，在干预后，生理功能、心理功能、社会功能、情感功能相较于干预前升高，且观察组升高较对照组明显，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对老年慢性心力衰竭患者采用以“老年核心护理问题”为主的延续性护理可有效改善患者的自我护理能力，提高患者的生活质量。

简介：目的探讨社区护理干预对老年糖尿病患者自我管理行为的影响。方法将我社区2016年8月-2018年8月收治的150例糖尿病患者进行分析，将患者随机分成观察组和对照组，两组各75例，对照组患者接受常规的健康教育，观察组患者在常规健康教育的基础上，还接受社区护理干预，对两组患者的自我管理行为进行对照，并且分析两组患者空腹血糖和餐后2小时血糖水平。结果观察组患者的空腹血糖和餐后2小时血糖低于对照组，观察组患者的自我管理能力好于对照组（P＜0.05）。结论在老年糖尿病患者的护理中，通过社区护理干预，可以提升老年患者的自我管理能力，提升疾病控制的有效性，提升患者的生存质量。

简介：摘要：目的：探讨社区老年糖尿病患者中延续性护理的应用价值。方法：选取 2018年 6月到 2019年 2月期间进行护理的 92例社区老年糖尿病患者，以盲选法作为分组方法将患者分为两组，对照组 46例，应用常规护理模式，观察组 46例，应用延续性护理，观察两组患者护理效果。 结果：观察组空腹血糖值为（ 7.52±1.68） mmol/L，饭后 2h血糖值为（ 10.62±2.67） mmol/L低于对照组（ 14.01±2.14） mmol/L、（ 13.16±1.32） mmol/L，差异有统计学意义（ P<0.05）结论： 社区老年糖尿病患者中延续性护理具有较高的应用价值，可为患者带来无微不至的关心，稳定患者病情，改善预后，值得推广。