简介:摘要:目的:探究在胸外科护理模式中应用风险防范式护理的效果。方法:选择2022年10月至2022年12月我院胸外科收治的拟行手术患者共计73例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组接受胸外科常规护理模式,观察组在常规护理模式基础上联合应用风险防范式护理,对比两组患者所接受护理的质量,护理不良事件的发生率以及患者对护理的满意度。结果:在百分制评分制度下,观察组患者所接受联合护理模式的评分为94.2±3.5分,对照组患者则仅为81.3±6.9;同时,观察组患者所接受护理的不良事件发生率及护理满意度均优于对照组患者。上述三项指标的组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在胸外科护理工作中,实施风险防范式护理不仅能够有效减低患者住院期间护理不良事件的发生率,同时因其具有前瞻性、预防性、整合性等优势,能够提升整体护理质量,因此在胸外科临床护理工作中可进行推广。
简介:摘要:目的 探究慢性骨髓炎老年患者的护理风险管理及其防范措施。方法 通过对本院收治的1175例骨科慢性骨髓炎老年住院患者护理特点进行分析,发现存在的护理风险因素,并有针对性地制定有效的护理风险策略。对于慢性骨髓炎老年患者,同时探讨了降低潜在护理风险因素的方法,并进行了早期干预。结果 经过护理风险管理的实施,1175例慢性骨髓炎的老年患者的护理满意度从85%提高到99%,患者的意见数从30件降低至5件,这种差异在统计学上是显著的(P<0.01)。结论 有效的护理风险管理、早期干预和制定有效的护理制度可以预防护理风险,在老年慢性骨髓炎患者中提高护理质量。
简介:【摘要】 目的 探讨心内科护理中潜在的风险因素及防范措施。方法 随机选取我院 2018年 5月— 2019年 10月收治的心内科患者共 60例作为研究对象。分为观察组与对照组各 30例,其中对照组采用常规的护理方法,观察组则在此基础上采用防范措施护理方法。观察两组患者护理后潜在风险因素的发生率。结果 观察组的护理满意度为 86.67%,对照组的护理满意度为 56.67% ,观察组的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义( p< 0.05)。结论 采用防范措施护理方法来对心内科患者进行护理的效果更好,可以减少潜在的风险因素,具有推广和应用的价值。
简介:摘要:目的对泌尿外科老年手术患者的护理风险因素与安全防范措施进行分析研究。方法选取本院于 2017 年 1月至 2018 年 1月间收治的泌尿外科老年患者 90例,并将其平均分为实验组与对照组,实验组的患者给予常规护理与安全防范措施,对照组只进行常规的临床护理,比较两组护理方式的护理效果与对风险因素的控制。结果实验组风险发生率为 4.44%;对照组风险发生率为 20.00%。比较两组的临床护理质量,实验组明显优于对照组,且其差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论在泌尿外科老年手术患者中常常存在着比较严重的护理风险因素,加强对护理风险因素的安全防范,能够有效提高临床护理质量与患者生活质量。
简介:【摘要】目的:探讨在护理心血管疾病患者时将风险管理应用其中,此方案的效用及应用价值。方法:本次研究共有60位心血管疾病患者参与其中,研究开展时间在2019年5月至2020年5月,为期一年。按照计算机表法,将全部参研患者分成A、B两组,每组30人。A组作为研究组,在护理时进行风险管理,B组作为参照组,仅接受临床传统护理手段方法。对比两组的发生突发危险事件的概率、因此产生的医患纠纷情况和患者对护理的接受态度。结果:A组患者在干预管理了风险事件后,有效预防了危险事件的发生,减少医患纠纷,患者对护理的接受态度相对好于B组。数据对比存在统计学意义(p<0.05)。结论:在心血管内科对患病患者实施护理工作时制定策略预防管理风险事件,能够使降低发生突发危险事件的概率,改善患者对护理的接受态度,拉近医患关系,减少纠纷,临床具有推广意义。
简介:摘要:目的 探究风险防范式护理在小儿胸外科护理管理中的临床应用效果。方法 选取我科室收治的132例胸外科患儿作为研究对象,并利用随机数表法分为研究组和对照组,各66例。对照组小儿患者采用常规的护理方法,研究组小儿患者在常规护理的基础上,采用风险防范式护理。对比两组护理质量、护理差错发生率。结果 两组护理质量评分比较:研究组治疗护理评分、心理护理评分、健康护理评分、生活护理评分均较对照组的评分更优,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理差错发生情况比较:研究组护理差错率要明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 风险防范式护理应用于小儿胸外科护理管理中,不仅能够有效提高护理质量,而且能够有效降低各类护理差错的发生,临床治疗护理效果明显,值得推广使用。
简介:摘要:目的:探讨在高压氧治疗护理中应用细节管理的效果,以降低患者发生事故的风险并提升治疗满意度。方法:选取我院2022年7月至2023年8月期间共90例高压氧治疗患者,采用计算机分组原则,随机分为常规组(n=45)与干预组(n=45)。干预组在治疗过程中采用细节护理措施,干预组采用常规护理措施。比较两组患者的事故发生率和治疗满意度。结果:干预组患者的事故发生率明显低于常规组(P<0.05),治疗满意度也显著高于常规组(P<0.05)。结论:在高压氧治疗中应用细节管理能够有效降低事故风险,提升治疗满意度,为临床实践提供了有益的经验,为今后在类似治疗中推广应用提供了参考依据。