简介:摘要:目的 探讨宫腔镜下困难取环术的护理配合对患者手术效果和术后恢复的影响。方法 选取我院接受宫腔镜下困难取环术的100例患者,随机分为实验组和对照组,每组50例。实验组患者接受综合护理干预,包括术前准备、术中配合和术后护理;对照组患者接受常规护理。比较两组患者的一般情况、手术相关指标、不良反应、护理有效性和护理满意度。结果 两组患者一般情况无显著差异(P>0.05)。在手术相关指标方面,实验组患者的麻醉时间、手术时间、术中出血量、术后下床时间和住院总时长均显著优于对照组(P<0.05)。不良反应方面,实验组患者的不良反应总发生率明显低于对照组(P=0.018)。护理有效性方面,实验组患者的总有效率显著高于对照组(P=0.018)。护理满意度方面,实验组患者的总满意率显著高于对照组(P<0.008)。结论 宫腔镜下困难取环术的护理配合能够显著改善患者的手术效果,减少术中出血量,缩短术后恢复时间,降低不良反应发生率,提高护理有效性和满意度,值得在临床中推广应用。
简介:【摘要】目的:观察比较予以成人腹股沟疝患者采取腹膜外疝修补术与平片式无张力疝修补术治疗的效果。方法:纳入到研究中的患者一共是120例,划分成应用不同治疗模式的研究组以及参照组,前一组进行腹膜外疝修补术,后一组进行平片式无张力疝修补术,比较治疗的成效情况。结果:观察的内容包括并发症率、手术时间、术中出血量、离床活动时间、住院时间、术后3天VAS评分几项,相较于参照组而言,研究组的优势更加明显,p
简介:摘要目的观察经阴道输卵管超声造影术与X线输卵管造影术的临床疗效。方法选取我院2018年1月至2018年6月收治的50例不孕症患者(输卵管100条)为对象进行研究,将其随机分为2组,各25例(输卵管50条)。观察组接受经阴道输卵管超声造影术检查,对照组接受X线输卵管造影术检查。比较两组诊断符合率以及不良反应。结果在诊断输卵管阻塞率、通畅率、不通畅率方面,观察组分别为90.0%、96.0%、92.0%较对照组78.0%、78.0%、80.0%均显著较高,且P<0.05差异具有统计学意义。在不良反应方面,观察组发生率为8.0%较对照组20.0%明显较低,且P<0.05差异具有统计学意义。结论经阴道输卵管超声造影术与X线输卵管造影术相比诊断效果更佳,即在诊断不孕症方面具有较高的准确性,且操作便捷,不良反应少,安全性更高,因此值得临床应用推广。
简介:摘要目的探讨在腹腔镜下胆囊切除术患者围术期的护理中应用快速康复理念的作用。方法选取80例腹腔镜下胆囊切除术患者,随机分为常规组和观察组各40例,常规组实施腹腔镜常规围术期护理,观察组则在常规护理基础上应用快速康复理念,对比两组术后的恢复指标和术后7d内的并发症发生率。结果观察组术后肛门排气时间、下床活动时间和住院时间均短于常规组(P<0.05);观察组的术后疼痛评分低于常规组(P<0.05);观察组术后7d内的并发症发生率均低于常规组(P<0.05)。结论在腹腔镜下胆囊切除术患者围术期的护理中应用快速康复理念可缩短术后的恢复时间,降低并发症发生率。
简介:摘要目的研究对比急性胃穿孔患者接受胃大部分切除术与单纯修补术的临床疗效。方法选择我院近两年80例手术治疗的急性胃穿孔患者,随机分为甲组和乙组各40例。甲组患者接受胃大部分切除术治疗,乙组患者接收单纯修补术治疗,对比两组患者的手术情况及术后恢复效果。结果甲组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后肛门排气时间、住院时间均高于乙组患者;甲组患者并发症发生率为5.0%,小于乙组患者的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果各有优势,需结合患者的实际情况,选择最佳的手术方式,保证患者治疗效果。
简介:摘要:目的:对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的效果及并发症率。方法:取71例研究对象(即2020.01-2021.02在我院接受手术的子宫肌瘤患者),随机分组,行传统开腹术(对照组)和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(研究组),观察治疗指标,对比并发症率、总有效率。结果:研究组住院(3.98±2.44)d,术后(16.22±2.95)h排气,手术(70.17±18.26)min,比对照组用时短,总有效率97.22%(35/36),比对照组高,术中出血(57.16±3.37)ml,并发症率2.78%(1/36)比对照组小,P<0.05。结论:与传统开腹术相比,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术效果更优,可缩短患者住院、手术时间,减少其并发症和术中出血量,提升治疗安全性,可酌情应用于子宫肌瘤治疗。
简介:【摘要】目的 探究经皮内窥镜腰椎间盘切除术与开放腰椎间盘摘除术治疗的临床效果。方法 研究时间选择2021年7月到2022年7月,对我院接诊的50例腰椎间盘突出症患者进行分析,开放腰椎间盘摘除术归为对照组,经皮内窥镜腰椎间盘切除术归为实验组,观察指标为对比两组治疗方法治疗效果和两组患者腰部改善情况。结果 实验组患者治疗显效与有效占比96.00%较对照组高84.00%,两组患者在治疗前腰部各项比较无意义,实验组患者经过治疗后腰椎关节活动度与腰椎前驱度高于对照组,患者疼痛较对照组低(P
简介:摘要:目的:研究人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨胫骨折的临床效果。方法:开展研究时,研究对象选择2019年5月至2020年8月期间我院收治的126例老年股骨颈骨折患者,研究中遵循1:1随机分组原则,将患者分为对照组(63例)以及观察组(63例),为不同患者制定不同的治疗方案,在此基础上开展组间对比。结果:研究中为观察组患者提供全髋关节置换术,以此为基础对不同小组患者的手术指标、生命质量评分以及术后疗效进行组间对比,小组间对比的结果差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在临床治疗的过程中,人工股骨头置换术与髋关节置换术在治疗老年股骨颈骨折时具备不同的优缺点,医护人员需要结合患者的实际情况和需求来进行选择,以此来更好的保证治疗的效果。