简介：在古巴高等艺术学院的倡议下，联合国教科文组织于2004年2月在全球文化多样性联盟框架内在哈瓦那(古巴)举办了一次版权和契约实践研讨会。研讨会的目的是向古巴年青的创作者介绍管理版权和邻接权的基本原则，鼓励他们进行契约实践，并激励他们到国家和国际层面上运作音乐产业。

简介：10月19日，由中国音像著作权集体管理协会（“音集协”）、日本文化产品海外流通促进机构（CODA）、国际唱片业协会（IFPI）联合举办的“广播权和公开表演权研讨会”在北京举行，与会人员一致呼吁赋予录音录像制作者广播权和表演权。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：2010年底,在深圳举行的＂中国版权产业年会＂上,深圳冰川网络技术有限公司（以下简称＂冰川网络＂）一举荣膺＂2010中国版权产业新锐企业＂大奖,作为一匹横空而出的黑马,冰川网络从＂名不见经传＂而＂一朝天下知＂。今年三月,冰川网络获得了我国第一笔知识产权抵押贷款3000万元人民币,越来越多的业界人士开始关注到这家新锐企业。作为一家刚创办三年的网游企业,冰川网络何以会取得如此殊荣？

简介：湖北大冶有色金属集团所属的丰山铜矿，近50年来在挖掘了海量资源的同时，对当地的地质环境、生态环境以及数千村民的生存环境也造成了严重破坏，引发村民长期不满；而其中一位充满争议的维权带头人，又使得这场维权一波三折

简介：近日，国际唱片业联合会（IFPI）法律政策执行副总裁来到中国向相关产业界以及政府部门等呼吁，中国立法应该为录音制作者增加“表演权”和“广播权”，以保护录音制作公司的投资，维持市场利益平衡。

简介：<正>一、交易习惯的意义交易习惯是指不违反法律、行政法规强制性规定,在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易双方订立合同时所知道或者应当知道的做法,或者当事人双方经常使用的习惯做法。①早期的商法主要由商习惯构成。中世纪时期,地中海沿岸的一些城市商业贸易和海上运输业比较发达,在广泛的商业交往过程中,逐步形成了商业活动中的一些习惯规则。这些习惯规则最初由商人组成的商业团体根据商业活动的习惯,通过订立自治规则的形式表现出来,这些自治规则即是当时的商习惯法。这些商习惯法仅适用于商人团体内部。商事习惯在中世纪时是调整商事关系的基本规则,但是,由于社会变迁迅速,习惯法形成不易,再加上随着后来欧洲资本主义国家先后开展大规模的商事立法活动,习惯法作为一种法源,已丧失其重要性,商事习惯法逐步被商成文法所取代。客观地说,由于制定法本身具有不可克服的局限性,再加上商事交易方式不断变化,导致商成文法不足以解决所有的问题,因此商事习惯法仍然有补充适用的余地。在交易上的一些惯性,虽

简介：日前媒体报道，北京法院审判信息网公布了一起民事纠纷案件，新东方旗下的迅程网络科技有限公司（新东方在线）将51Talk无忧英语与天猫一同告上了法庭，称二者存在侵犯著作权的行为。

简介：版权贸易架起了一座桥梁，它让世界了解中国，也让中国了解了世界。多年来版权贸易所取得的成绩有目共睹，其发展前景也一致看好；然而在思路与运作方式上也出现了一些待总结待探讨的问题，本文拟就十余年来上海古籍出版社版权贸易工作的得失体会谈些粗浅的意见，谨供参考。

简介：Iphone的横空出世，不但开启了一种全新的商业模式，同时改变了通信产业的固有生态，给其注入一股空前强烈的兴奋剂。自从手机诞生至今，恐怕还没有哪款产品像iphone这样，足以让全世界为之癫狂，让消费者对其趋之若鹜。

简介：2011年是“十二五”的开局之年，打好开局之战，将对未来五年的版权保护工作产生积极影响。我们期盼各级版权行政部门在坚持科学发展观，有效实施《国家知识产权战略纲要》，促进版权产业发展，加大执法力度、维护版权市场秩序，提高全体公民的版权保护意识等方面取得更大的成绩。

简介：2006年9月11日，一位也许并不为太多公众所熟知、但却为知识产权界公认为国宝级的知识产权卫士——郑成思在这一天离开了我们。所有的悲戚与哀恸，忧思与叹息，都道不尽我们对一位鞠躬尽瘁、披肝沥胆的学者的怀念，更唤不回他那对未竟事业的拳拳之心，这时似乎只有两句诗略略能表达我们复杂难言的情愫：“轻轻的你走了，正如你轻轻的来”；“有的人死了，他还活着……。”

简介：四大产业集群未能如期建成，大批在建项目烂尾，债台高筑，人烟稀少，几近沦为“空城”。作为曾经的“明日之城”“中国鹿特丹”，困境中的曹妃甸，该如何在变革的浪潮中抓住机遇、自我救赎？

简介：法务源于企业内部的科层划分和专业分工,前者产生了法务主体,后者造就了法务客体,法务的本质从而清晰明了，

简介：金融危机，市场萎靡，增长停滞，一场场促销战、价格战、广告战在各行各业中轰轰烈烈地上演着，连高端车品牌的奔驰轿车也推出了C系列26万起的拉动销量的广告。在这场硝烟弥漫的大战中，许多企业掉进增长的陷阱中无法自拔。

简介：<正>郑百文案件一度纷纷扬扬,仁者见仁,智者见智。个案本身已成为一个历史性的话题,但这是一个关于资本的权利问题,具有重要的意义。我们要问:资本拥有什么样的权利?资本的权利的边界在哪里?不同的资本是否拥有同样的权利?本文就此做一些讨论。一、权利的社会意义及其在当代社会中的限制当今社会是由权利构成的,在一般的私法关系中,权利是我们的基本工具。只是今天的"权利"意义已经不同。在民法传统中,权利具有绝对性。私法被确认为权利法,以此来促进私法的发展。但客观世界正在悄悄改变我们传统的知识,作为经济学家的科斯就在《社会成本问题》中专门研究了权利的法律界定及有关经济问题。在动态的权利领域,权利的样态与内涵更需要研究。在发生交互性活动、权利产生变动性影响时,传统的法律使用债权这种私法逻辑工具。但在社会关系愈来愈发达的过程中,权利内容还在扩张与限制(变动)。例如,证券性债权文书交换的发达,在不特

简介：<正>前言20世纪90年代由于美国股市"一路高歌",使得股票期权的优点被社会各界无限片面夸大。随着美国股市泡沫,尤其是高科技股泡沫的突然破灭,在上市公司财务丑闻连续爆发的背景下,社会各界又将股票期权制度的弊端无限放大,认为股票期权是导致这次股市泡沫和股市信任危机的重要原因之一,股票期权是一种不利的制度设计。尽管如此,由于股票期权制度是创业与创新的"引擎",对于我国企业的发展而言,仍有必要引入股票期权制度。事实上,我国进行国有企业的股份化改革以来,企业要求实行经营者持股及股票期权的呼声很高,包括国有企业、上市公司在内的一些大中型企业,已经在探索股票期权等经营者持股方式。