简介:摘要:目的:针对子宫动脉栓塞治疗产后大出血患者,展开介入护理,观察其临床应用效果。方法:研究期:2019年1月-2021年8月,纳入60名产后大出血患者作为观察对象,采用计算机双色球分组法,对患者进行随机分组,并应用不同的医护干预措施:子宫动脉栓塞治疗+介入护理(观察组,n=30),常规治疗+常规护理(对照组,n=30),观察对比不同医护干预措施的临床效果。结果:止血时间、术后出血量以及平均出血量指标对比,观察组患者均低于对照组患者,(p<0.05)。结论:针对子宫动脉栓塞治疗产后大出血患者,展开介入护理,可有效止血,促进产妇的康复,改善产妇的生活质量,值得临床应用。
简介:摘要目的观察分析优质护理服务在妊娠高血压症产妇产后出血中的应用效果。方法选择我院2014年4月-2017年6月收治的妊高症产妇84例,随机分为优质组和对照组,每组42例。对照组患者采取常规护理措施,优质组患者采取优质护理干预措施。比较两组患者的先兆子痫、产后出血发生率、新生儿体重以及Apagar评分,评价两组的护理满意度。结果优质组患者先兆子痫以及产后出血发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。优质组患者新生儿体重以及Apagar评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。优质组患者的护理满意度为95.24%,明显高于对照组的76.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预可以显著降低妊高症患者产后出血以及先兆子痫发生率,改善新生儿情况,提高患者的护理满意度,具有临床推广应用的价值。
简介:摘要目的分析颈外静脉穿刺抢救产后大出血病人的临床效果.方法调查对象从我院2011年4月-2014年9月接收产后大出血病人中抽选,共40例,均于颈外静脉穿刺疗法中行不同护理措施,评定预后临床效果.结果干预组病人预后护理满意率为95.0%,高于70.0%的常规组,存在临床差异(P<0.05).结论临床产后大出血病人颈外静脉穿刺抢救期间行综合性干预措施作用突出,可预防临床并发症,提高护理质量,值得借鉴.关键词颈外静脉穿刺;产后大出血;护理效果AbstractObjectiveToanalyzetheclinicaleffectofexternaljugularveinpunctureinthetreatmentofpostpartumhemorrhage.MethodsSubjectsfromourhospitalinApril2011toSeptember2014receivepostpartumhemorrhagepatientsinthelottery,atotalof40cases,bothintheexternaljuguGlarveinpuncturetherapybankdifferentnursingmeasures,assessclinicalprognosticeffect.ResultsThesatisfactionrateofthepatientsintheinterGventiongroupwas95%,higherthan70%intheconventionalgroup,andtherewereclinicaldifferences(P<0.05).ConclusionTheclinicaleffectofcomprehensiveinterventionmeasuresinthetreatmentofpatientswithseverepostpartumhemorrhageisoutstanding,whichcanpreventclinicalcompliGcationsKeayndwiomrdpsrovenursingquality.Externaljugularveinpuncture;Postpartumhemorrhage;Nursingeffect中图分类号R714.4文献标识码B文章编号1001-5302(2015)09-0843-02
简介:【摘要】目的:观察产妇产后大出血实施循证护理干预的临床效果分析。方法:将我院( 2019年 01月 -2019年 06月)收治产后大出血产妇 31例,采取常规护理干预设置为对照组。 2019年 07月我科开展循证护理干预,针对( 2019年 07月 -2019年 12月)收治另产后大出血产妇 33例,设置为实验组。对照两组产妇产后 2h、 24h出血量、止血时间、止血成功率、对护理满意度评分比较。结果:实验组产妇产后 2h、 24h时出血量明显少于对照组产妇,止血时间短于对照组,实验组止血成功率为 93.94%,对照组产妇止血成功率为 70.97%,实验组产妇对护理满意度评分明显高于对照组产妇,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:在产妇产后大出血实施循证护理干预,可明显减少产后不同时间出血量,缩短止血时间,获得较高的止血成功率,提升产妇对护理的满意度,效果理想。
简介:摘要目的对比分析水囊压迫与纱布填塞治疗产后大出血的临床疗效。方法采取方便抽样法抽取50例于2015年10月-2016年11月期间在我院产科分娩并发生产后大出血的产妇,以随机数字表法分为两组,水囊组和纱布组,各组均为25例产妇。水囊组产妇采取水囊压迫法进行治疗,纱布组产妇采取纱布填塞法进行治疗。结果水囊组产妇的产后大出血治疗总有效率为96.0%,显著高于纱布组的88.0%,比较差异具有统计学意义P<0.05。水囊组产妇24h出血量显著少于纱布组,手术治疗时间显著短于纱布组,填塞物留置时间显著短于纱布组,比较差异具有统计学意义P<0.05。结论水囊压迫与纱布填塞在剖宫产及顺产产妇产后大出血的治疗中均具有一定的治疗效果,但是与纱布填塞相比,水囊压迫在减少产妇24h出血量、缩短手术治疗时间及填塞物留置时间,改善产妇整体治疗效果方面均具有明显的优势,可作为临床治疗产后大出血的首选疗法。