简介：摘要 目的 对比分析在银屑病患者的护理中实施综合护理与常规护理的效果。方法 选取 2017年 10月 -2018年 12月间我院收治的银屑病患者 64例作为此次的观察对象，将其按照不同的护理措施进行分组，一组为常规组，一组为综合组，每组各 32例，对前者实施常规护理措施，对后者实施综合护理措施，分析 2组患者的护理有效率以及护理满意度。结果 综合组患者的护理有效率以及护理满意度显著高于常规组，（ p<0.05），差异显著。结论 在银屑病患者的护理中实施综合护理措施的效果显著，可供临床借鉴。

简介：目的探讨干扰素-γ（interferon,IFN-γ）在中重度寻常性银屑病患者骨髓造血干细胞中的表达情况,评价其与病情严重程度的相关性。方法免疫磁珠分选纯化20例中重度寻常性银屑病患者及10例健康对照者骨髓造血干细胞,以β-actin基因为内参采用Taqman探针实时定量PCR技术分析患者及健康对照者IFN-γ的mRNA水平,并进行统计学分析。结果IFN-γ在寻常性银屑病患者及健康对照者的骨髓造血干细胞中均有表达,且在前者明显高表达,为后者的20.53倍（P〈0.001）;而IFN-γ的mRNA水平与银屑病的严重程度无相关性（r=0.014,P=0.631）。结论造血干细胞中IFN-γ的异常表达可能影响造血干细胞的增殖与分化,进而参与银屑病的发病。

简介：摘要目的对比分析在银屑病患者的护理中实施综合护理与常规护理的效果。方法选取2017年10月-2018年12月间我院收治的银屑病患者64例作为此次的观察对象，将其按照不同的护理措施进行分组，一组为常规组，一组为综合组，每组各32例，对前者实施常规护理措施，对后者实施综合护理措施，分析2组患者的护理有效率以及护理满意度。结果综合组患者的护理有效率以及护理满意度显著高于常规组，（p<0.05），差异显著。结论在银屑病患者的护理中实施综合护理措施的效果显著，可供临床借鉴。

简介：目的探讨Chemerin在寻常性银屑病患者血清中的表达水平及其临床意义.方法采用双抗体夹心酶联免疫吸附法（Enzyme-linkedimmunosorbentassay,ELISA）检测30例寻常性银屑病患者血清Chemerin的浓度.另取30例正常人血清作为对照组.结果寻常性银屑病患者血清中Chemerin浓度明显高于对照组（P＜0.01）,Chemerin的水平与寻常性银屑病的分期有关,其中进行期患者组显著高于静止期患者组（P＜0.05）,且Chemerin的血清浓度变化与寻常性银屑病严重程度指数PASI评分呈正相关性（r=0.521,P＜0.05）.结论Chemerin在寻常性银屑病患者血清中显著增高,并与寻常性银屑病的分期相关,提示Chemerin在寻常性银屑病的发病中起重要作用。

简介：摘要：目的 探究银屑病患者护理过程中采用心理护理干预措施的临床价值。方法 随机抽选我院2020年1月-12月收治的85例银屑病患者作为研究样本，随机将患者分为42例对照组（常规护理）、43例实验组（常规护理+心理护理），对比两组患者护理前后的心理状态评分以及护理满意度。结果 实验组护理后的心理状态明显优于对照组（

简介：

简介：摘要：目的： 实验将 针对寻常型银屑病患者实施心理护理指导，帮助他们改善焦虑情绪，积极的面对治疗。 方法： 实验选取了 201 9 年 1 月～ 2019 年

简介：摘要目的分析寻常型银屑病患者心理因素并探究相应的护理干预措施。方法选取2015年5月—2016年5月收治的86例寻常型银屑病患者作为观察对象，随机分为对照组和观察组，各43例，对患者的心理因素进行分析，对照组行常规护理干预，观察组在此基础上实施心理护理干预，对比两组护理后的SCL-90评分。结果两组患者经过护理干预后，观察组在抑郁、焦虑、敏感、偏执等指标上的评分明显低于对照组，两组数据差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论寻常型银屑病存在较为严重的心理问题，实施心理护理干预，能有效改善其心理状态，因此值得在临床实践中推广及使用。

简介：【摘要】目的：评价优质护理服务会否影响银屑病患者的心理状态及疗效。方法：在2020年7月-2021年6月期间选取105例银屑病患者，采用随机化分组法，划分对照组（n=52，常规护理）和观察组（n=53，优质护理服务），将心理状态、临床疗效用作比照指标。结果：干预后，观察组的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分低于对照组；观察组的总有效率高于对照组，不同组别差异可示（P﹤0.05）。结论：在银屑病中运用优质护理服务，能够增强临床疗效，改善患者的心理状态。

简介：摘要:总结1例股骨下段骨折伴重度斑块型银屑病患者的护理经验，护理要点：针对患者进行个性化心理护理、皮肤护理、营养支持、预防针道感染、加强术后并发症的预防及康复指导。经过积极的护理干预，患者顺利出院。

简介：【摘要】目的：探究在银屑病患者治疗中，配合饮食及情志护理干预的临床价值。方法：72名病例均选取自本院在2020年1-12月间接收的银屑病患者，将此次入院患者采取随机分组形式均分为2组，A组实施常规护理，B组基于此增加饮食与情志护理；比较观察两组患者的心理状态及护理满意度。结果：实施护理干预后，B组患者焦虑及抑郁情绪评分均显著低于A组，且该组患者的护理满意度评分显著高于A组，组间比较具备统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：探讨心理护理干预在寻常型银屑病患者护理中的应用效果。方法：随机选取2021年2月-2022年2月治疗寻常型银屑病的50例患者进行研究，根据患者的护理方式分为试验组与对照组，对照组在治疗期间仅实施常规护理，而试验组除常规护理外配合针对性的心理护理干预，对两组患者的护理情况进行比较分析。结果：试验组的护理总满意度明显高于对照组，试验组为100.00%，对照组为80.00%，统计学有对比价值P＜0.05。结论：心理护理干预运用于寻常型银屑病患者护理中可以提升患者的护理满意度，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：探究银屑病患者治疗期间实施循证护理管理的效果。方法：文章研究人员选取时间2021年3月到2022年6月，选自我院皮肤科，共选取研究患者60人，随机分成研究组和对照组，组间患者分别予循证护理和常规护理，每组银屑病患者30人，比对护理效果。结果：研究组生活质量和疾病认知水平分值均高于对照组，住院时长短于对照组，P值＜0.05，存在统计学意义。结论：银屑病患者治疗期间应用循证护理，护理流程和内容更加规范化，预后患者生活质量更佳。

简介：摘要：目的：寻常型银屑病患者应用中医护理干预，探究其效果。方法：纳入研究时段2021年3月至2022年5月期间，抽取60例在本院治疗的寻常型银屑病患者开展研究，回顾相关资料，以护理干预的差异性为依据，将60例分为对照组、实验组，30例用常规护理（对照组）、30例用中医护理干预（实验组），随后对两组治疗有效率、生活质量对比。结果：（1）经过相关护理，表示实验组治疗有效率高于对照组，P

简介：摘要：目的：调查银屑病患者心理状况及主观幸福感的现状，提高人们对银屑病患者心理的重视程度，为制订银屑病患者个性化的心理护理干预提供借鉴。方法： 选取2022年5月-2022年11月在研究单位银屑病专科门诊就诊以及皮肤科病房住院治疗的322例银屑病患者为研究对象，采用患者一般资料调查表、医院焦虑抑郁量表、主观幸福感指数量表对患者进行测评。结果：在本次调查中，62.42%的患者是寻常型银屑病患者，23.6%的银屑病患者是学生，41.3%的银屑病患者年龄位于18～30岁之间，文化程度多为初中或高中，且城市发病人数高于农村；不同类型的银屑病患者焦虑抑郁状况存在不同的差异(P＜0.05)，寻常型银屑病患者在症状可疑或者肯定存在中占有较大比重；银屑病患者主观幸福感总分为9.11±2.62，表明银屑病患者的总体幸福感处于中度水平。结论：银屑病患者心理状况较差，存在不同程度的焦虑、抑郁等心理健康问题，主观幸福感较低，应给予个性化的心理护理干预。

简介：【摘要】目的：探究银屑病患者治疗期间实施循证护理管理的效果。方法：文章研究人员选取时间2021年3月到2022年6月，选自我院皮肤科，共选取研究患者60人，随机分成研究组和对照组，组间患者分别予循证护理和常规护理，每组银屑病患者30人，比对护理效果。结果：研究组生活质量和疾病认知水平分值均高于对照组，住院时长短于对照组，P值＜0.05，存在统计学意义。结论：银屑病患者治疗期间应用循证护理，护理流程和内容更加规范化，预后患者生活质量更佳。

简介：摘要：目的：探讨银屑病病人在治疗过程中，如何合理应用外用药物，对其进行有效的护理。方法：在2023年8月到2024年1月间某院住院的126例银屑病病人中，采用药物与护理相结合的方法，将病人分成观察组与对照组。对照组采用常规药物治疗，观察组采用正确使用外用药物。将两组患者的疗效、不良反应及护理满意度进行比较，P<0.05为有显著性差别。结果：对照组总有效率74.60%低于观察组93.65%（P<0.05）；对照组不良反应占44.44%，比观察组6.35%高（P<0.05）；观察组患者的护理满意度为100.00%，而对照组为88.89%（P<0.05）。结论：通过对银屑病病人的用药护理，可以保证病人的疗效，降低病人的不良反应，增强病人的护理满意度。

简介：

简介：[摘要]目的：探讨影响中重度银屑病患者应用生物制剂药物治疗的因素。方法：收集我院中重度银屑病患者的临床资料，共纳入300例中重度银屑病患者，其中150例接受生物制剂治疗，150例接受传统药物治疗，应用Logistic回归分析影响生物制剂药物治疗的因素。结果：多因素Logistic回归分析结果显示，经济原因（OR=2.57，95%CI：1.45-4.56，P<0.05）、不能根治（OR=2.13，95%CI：1.28-3.54，P<0.05）和家庭支持率（OR=0.62，95%CI：0.41-0.93，P<0.05）是影响中重度银屑病患者应用生物制剂治疗的独立因素。结论：经济原因、不能根治、可能复发、长期用药困恼、认知缺陷和家庭支持率等因素影响中重度银屑病患者对生物制剂药物治疗的选择。

简介：摘要目的探讨综合护理和常规护理在银屑病患者中的护理效果。方法选择2016年1月1日—2018年1月1日来我所收治的102例银屑病患者作为此次研究对象并通过随机数字表法将其分成对照组（51例）与观察组（51例）。对照组采用常规护理方式，观察组给予综合护理干预，比较两组患者护理效果以及护理满意度。结果对照组患者显效12例，有效32例，无效7例，观察组患者显效20例，有效29例，无效2例；观察组患者总有效数为49例，占比96.07%显著高于对照组患者44例，占比86.27%，对照组与观察组间比较具有统计学差异（P<0.05）；观察组患者护理非常满意数为50例，占比（97.25%）显著高于对照组患者非常满意数为43例，占比（83.67%），对照组与观察组间比较具有统计学差异（P<0.05）。结论对于银屑病患者进行综合护理干预的护理效果显著优于常规护理，综合护理干预能够有效提升患者护理效果同时提高护理满意率，值得临床推广应用。