简介:【摘要】目的:分析急诊胸痛患者实施快速准确分诊急救护理流程的效果。方法:选择2022年12月至2023年12月期间我院急诊收治的胸痛患者60例为研究对象,随机做有效分组处理,研究组与常规组,研究组患者实施快速准确分诊急救护理流程;常规组患者实施常规护理流程;之后对两组患者急救效果进行对比分析。结果:研究组患者临床各项时间均短于常规组(P<0.05);研究组患者满意度高于常规组(P<0.05)。结论:将快速准确分诊急救护理流程实施在急诊胸痛患者护理中的效果十分显著。
简介:【摘要】目的:探究急性心梗急救绿色通道的抢救效果及对患者心血管事件发生情况的影响。方法:选取我院2019年01月~2023年12月收治的76例急性心梗患者,按照我院急性心梗急救绿色通道实施前后分组,即CL组-38例-常规诊治流程、LS组-38例-急救绿色通道,比较两组抢救时间指标、抢救成功率、心血管事件发生率。结果:LS组患者抢救时间、分诊评估时间、住院时间比CL组短(P<0.05);LS组患者抢救成功率比CL组高,心血管事件发生率比CL组低(P<0.05)。结论:在急性心梗急救护理中实施绿色通道干预能缩短抢救时间,显著提高患者的抢救成功率,降低心血管事件发生风险,值得推广实施。
简介:摘要:目的 总结一例中毒性表皮坏死松解症(TEN)伴多重耐药菌(MDRO)感染患者的护理经验。方法 在全面的治疗基础上,将患者进行保护性隔离,并加强基础护理、专科护理、伤口护理。结果 患者全身皮肤愈合,好转出院。结论 正确全面的治疗,各专科护理措施的联合应用是患者有效控制感染,皮肤愈合好转出院的关键。
简介:摘要:总结了一例急性心肌梗死合并心室电风暴行体外循环伴心复苏后,联合主动脉球囊导管反搏的治疗。护理工作主要包括在ECPR项目中的团队配合、对ECMO和IABP的保护、神经系统的保护、早期心肺康复锻炼。病人在ICU住院二十天后转入普通病房进一步护理,在入院四十二天后痊愈出院。
简介:【摘要】目的:探究急性发作颅脑损伤并经证实的病例采用应急预警评分系统之上对层级护理加用的作用状况。方法:对90例急性颅脑损伤病症出现并经我院证实的病例抽选,实验开展介于2022年1月至2023年1月,遵循随机特征分组,各计45例,对照组遵科内常规急救,观察组除应急预警评分系统运用外,择层级护理加用。结果:经对各设计方案应用,观察组各环节用时参数值统计结果居于更少(P<0.05)。经综合评估,观察组有更高的急救成功率和更低的并发症率(P<0.05)。结论:急诊过程中采用应急预警评分系统的同时,对急性颅脑损伤病例施以层级护理干预,可显著压缩各环节用时,并有明显的提升急救成功率的作用,对并发症的发生亦可做到有效控制。
简介:【摘要】目的:探究重症脑卒中应用危机管理渗透式风险预控急救护理作用。方法:择取2023年3月至2023年10月,本院纳入重症脑卒中病患80例,按照随机数字表法原则分成对照组(常规护理)和研究组(危机管理渗透式风险预控急救护理)各40例,比较组间研究结果的差异性。结果:研究组数据结果均优于对照组P<0.05。结论:危机管理渗透式风险预控急救护理具有重要价值,对改善患者预后效果佳。
简介:【摘要】目的:分析医院在救治急性重症脑卒中时采用院前急救医疗服务与智能平台绿色通道联合进行干预,对救治效果有什么影响。方法:选取2023年3月至2024年2月收治的70例急性重症脑卒中患者作为研究对象,用随机数字法分对照组和观察组,各35例,对照组在院前急救时用常规护理,观察组采用院前急救医疗服务联合智能平台绿色通道干预,对比救治效果。结果:观察组救治时效性更高(P<0.05);观察组抢救成功率94.29%高于对照组74.29%,且x =3.883,P=0.049;观察组APACHE II评分(时间点:干预后)更低(P<0.05)。结论:院前急救急性重症脑卒中时辅以院前急救医疗服务与智能平台绿色通道联合进行干预,能提升救治时效性,保证救治质量。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨急诊分诊安全管理模式对急性非创伤性胸痛患者护理急救质量的影响。方法:选择在我院收治的80例急性非创伤性胸痛患者参与本项研究,时间段覆盖为2022年1月至2023年12月,随机硬币法均分为对照组及观察,每组各40人。对照组采用常规护理急救流程,观察组在对照组基础上行急诊分诊安全管理模式。比较两组急救响应时间、诊断准确率、护理满意度以及患者预后。结果:观察组的急救响应时间、诊断准确率、护理满意度以及患者预后均显著优于对照组。结论:急诊分诊安全管理模式在急性非创伤性胸痛患者中的应用效果显著,能够提高护理急救质量,缩短急救响应时间,提高诊断准确率,改善患者预后,并提高患者满意度。
简介:【摘要】目的:综合分析模块化护理干预在急性上消化道出血患者进行急救护理的效果。方法:选取本院在2023年2月-2024年1月收治的270例急性上消化道出血患者。按照数字随机表法分为两组:对照组(135例,应用常规护理方法)、实验组(135例,应用常规护理+模块化护理干预方法)。比较两组持续出血/住院时间、依从性以及并发症(感染、肝性脑病以及电解质紊乱等)发生率。结果:与对照组比较,实验组持续出血/住院时间更短(P<0.05),实验组依从性更高(P<0.05),实验组并发症发生率更低(P<0.05)。结论:模块化护理干预在急性上消化道出血患者进行急救护理的效果显著。