简介：【摘要】目的 研究对老年痴呆患者实施预见性护理程序干预的效果与影响。方法 截选2022年09月至2023年09月70例调研对象，均为老年痴呆患者，按照等量电脑随机法分为常规组35例（常规护理）和研究组35例（预见性护理程序），比较2组并发症发生情况、生活质量。结果 本试验中，组间比较，研究组压疮、感染、骨折、肺部感染、营养不良发生率显著低于常规组，差异有统计学意义（P〈0.05）；研究组生活质量评分显著高于常规组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 实施预见性护理程序，对老年痴呆患者有积极意义，既有效预防相关并发症的发生，又能够强化患者生活质量，具有推广价值。

简介：摘要：目的：分析预见性护理的应用价值。方法:研究设立了对比实验，实验对象为本院收治的62例脑出血患者，实验首先对其进行小组区分，两组采用不同护理方式并进行不同的命名，最终目的是对比护理效果。结果：经比较，观察组患者并发症发生几率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：预见性护理可以有效的降低脑出血患者的并发症发生几率，保证患者护理安全。

简介：【摘要】目的分析在脑出血患者的护理过程中实施预见性护理干预的临床应用效果。方法于2028年2月～2020年10月期间选取在本院进行治疗的70例脑出血患者作为研究对象，根据护理方式的不同将其分为研究组与对照组，每组35例，其中研究组患者实施预见性护理干预措施，对照组患者实施常规护理干预措施，将两组患者的护理满意度以及并发症（肺部感染、消化道出血、高血压）发生率进行对比。结果经过护理后，研究组患者的护理满意度为94.29%，高于对照组的71.42%（P＜0.05）；另外研究组患者的并发症发生率为8.57%，也显著低于对照组的31.43%（P＜0.05）。结论对不稳定型心绞痛患者心绞痛发作实施预见性护理干预能够提高患者的护理满意度，同时大幅度改善患者心绞痛的发作情况，从而稳定患者病情，效果显著。

简介：【摘要】目的 分析预见性护理程序对老年痴呆护理效果的影响。方法 选取本院2020年2月到2020年11月期间收治的128例老年痴呆患者进行研究，采用电脑随机编号法把其分成观察B组和对照A组，各64例，对照A组采用常规的护理方法，观察B组在常规护理的基础上加入预见性护理程序护理，并对两组的生活质量评分和不良事件总发生率进行比较。结果 观察B组生活质量评分显著的高于对照A组，不良事件总发生率显著的低于对照A组，两组存在较大差异，有统计学意义(P＜0.05)。结论 在采用常规护理措施对老年痴呆患者进行护理的过程中，加入预见性护理程序，能够显著的帮助患者改善日常生活质量，能够显著的降低意外走失和损伤、功能缺失等不良事件的发生几率，值得在临床上进行推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析脑出血护理中应用预见性护理程序的效果。方法：94例脑出血患者平均分成两组：其中一组应用预见性护理程序进行干预，为观察组。另一组接受常规脑出血护理，为对照组，比较护理效果。结果：2个月后，观察组患者生活质量评分显著高于对照组（P

简介：摘 要：目的 探究老年痴呆护理中预见性护理程度的应用价值。方法 随机抽取我院临床老年痴呆患者病例参与对比护理实验，抽取的100例患者均于2019年12月-2021年1月之间到院就诊，按照就诊顺序号奇偶性把患者划分到研究组和对照组，分别行预见性护理、常规护理，对比实验指标。结果 研究组患者精神状态和生活质量评分高于对照组，护理意外事件发生率低于对照组。（P

简介：摘要：目的：探讨分析预见性护理程序在脑出血患者中的应用方法和效果，为患者的有效治疗提供保障。方法：从我科病例系统中随机抽取69例（抽取时间为2021年6月～2022年3月），采取双盲法将其分为A组（对照组）35例、B组（观察组）34例；对A组实行常规护理，对B组实行预见性护理程序，观察分析两组不同效果。结果：B组患者住院的总时间（15.32±2.75d）明显短于A组（25.98±2.79d），并发症的总发生率（5.88%）明显低于A组（31.43%），P＜0.05。结论：预见性护理程序具有针对性和实用性，在脑出血护理中具有重要意义，有助于缩短患者住院时间，促进病情恢复。

简介：摘 要：目的 探究老年痴呆护理中预见性护理程度的应用价值。方法 随机抽取我院临床老年痴呆患者病例参与对比护理实验，抽取的100例患者均于2019年12月-2021年1月之间到院就诊，按照就诊顺序号奇偶性把患者划分到研究组和对照组，分别行预见性护理、常规护理，对比实验指标。结果 研究组患者精神状态和生活质量评分高于对照组，护理意外事件发生率低于对照组。（P

简介：【摘要】目的：探究脑出血患者护理中程序化护理模式应用效果。方法：采集84例研究对象进行临床资料回顾性分析。42例接受基础护理纳入基础组，42例接受程序化护理纳入程序组。观察2组临床护理成效。结果：程序组焦虑评分、抑郁评分、睡眠质量评分、不良事件发生率低于基础组（P＜0.05）；依从率、认知功能评分、日常生活活动能力评分高于基础组（P＜0.05）。结论：程序化护理措施的有效落实对患者心理、生理状况改善，不良事件发生率减少等存在积极影响。

简介：【摘要】目的 探讨程序化护理措施对年轻恒牙断冠再接术预后的研究。方法 选取于我院接受治疗的 80 例年轻恒牙外伤断冠的患者，随机分成常规组和观察组。对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上实施程序化护理，观察术后并发症。结果 观察组患者的并发症发生率低于对照组 (P

简介：摘要：目的：探析院前急救护理程序用在急性心肌梗死患者中的护理效果。方法：某院于2019年6月至2020年9月间抽取64例急性心肌梗死患者展开研究，将这64例急性心肌梗死患者分为研究Y组和研究X组，各32例，研究X组接受常规院前急救。研究X组采取常规护理，研究Y组则在研究X组基础上加入院前急救护理程序，观察两组患者并发症发生率、病死率、再住院率及急救抢救效果（具体指标包括院前急救时间、球囊扩张时间、急诊抢救时间以及住院时间）。结果：研究Y组并发症发生率低于研究X组（P＜0.05）；研究Y组病死率和再住院率低于研究X组（P＜0.05）；研究Y组患者院前急救时间、球囊扩张时间、急诊抢救时间及住院时间均优于研究X组（P

简介：【摘要】目的：分析预见性护理程序在老年痴呆护理中的作用。方法：以随机抽样的方式，在我院收治的老年痴呆患者中，择取90例进行试验，时间在2020年1月至2022年1月。对其进行盲选法分组，每组各有45例。其中，采取常规护理干预的患者作为对照组，采取预见性护理程序护理的患者作为观察组。统计两组患者的不良事件发生状况，且就其干预前后生活质量加以对比。结果：观察组患者的不良事件发生率相较于对照组偏低，P＜0.05；在干预前，观察组和对照组的生活质量比较，无差异（P＞0.05）。在干预后，观察组患者的生活质量优于对照组，P＜0.05。结论：在老年痴呆患者护理中，遵循预见性护理程序，可预防不良事件的发生可能，优化患者的生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的：分析颅脑损伤术后护理中应用程序化镇静镇痛护理的效果。方法：随机收集2021年7月至2022年10在我院接受治疗的52例颅脑损伤手术治疗的患者，并根据术后镇静镇痛处理方式的不同分为观察组和对照组，前者在常规镇静镇痛护理干预的基础上联合应用程序化镇静镇痛护理干预措施，后者实施芬太尼、右美托米定持续泵入镇痛和常规镇静处理措施。将两组患者不同时间点的镇静评分、BPS评分以及格拉斯哥昏迷评分进行比较。结果：观察组和对照组患者不同时间点的镇静评分、BPS评分、格拉斯哥昏迷评分存在显著差异，观察组优于对照组，观察组和对照组不良事件发生率存在显著差异，观察组低于对照组，（P＜0.05）。结论：将程序化镇静镇痛护理干预措施应用在接受颅脑损伤手术治疗患者临床护理中能够起到良好的镇静作用，使患者的疼痛严重程度得到显著减轻，促进患者认知功能的改善，减少患者发生不良事件的风险。

简介：【摘要】目的：分析预见性护理程序对老年痴呆护理效果的影响。方法：选择我院2021年8月至2022年9月期间收治的60例老年痴呆患者作为本次探究对象，随机将其平均分为两组，对照组给予常规护理干预，探究组给予预见性护理干预，观察对比两组患者护理后的生活质量、心理状态评分及并发症发生率。结果：护理后，探究组患者生活质量、心理状态评分、并发症发生率明显优于对照组P

简介：摘要：目的：分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法：将2022.4-2023.4医院62例脑出血患者随机分为观察组（预见性护理程序）与对照组（常规护理程序），比较并发症发生情况。结果：观察组护理后并发症发生率3.23%明显低于对照组22.58%（P＜0.05）。结论：预见性护理程序可减少脑出血患者并发症发生。

简介：【摘要】目的：研究分析对脑出血患者实施预见性护理程序的效果。方法：时间节点：2023年1月至2023年10月；研究对象：脑出血患者，筛选54例，分组依据：双色球法，分为两组，各27例。对所有患者的神经功能的改善程度，以及不良并发的发生概率比较。结果：与对照组相比，研究组患者的神经功能恢复更加符合理想预期，较少发生不良并发，P＜0.05，存在统计学意义。结论：预见性护理程序的应用，对脑出血患者具有积极意义，能够促进神经功能恢复，减少不良并发的发生，值得推广利用。

简介：【摘要】目的 分析程序化护理在脑出血临床护理中的应用效果。方法 研究对象60例为脑出血患者，以电脑随机法分为对照组（n=30）、观察组（n=30）两组，对照组开展常规护理，观察组开展程序化护理，对比护理结果，研究起止时间为2022年3月-2023年6月。结果 护理前两组患者的运动功能评分及生活自理能力的评分无明显差别（P＞0.05）；经过护理后，观察组的评分均得到提高（P＜0.05）。观察组患者的并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 针对脑出血患者的临床护理，实施程序化护理模式，有利于改善患者的运动功能，提高其生活自理能力，减少并发症的发生，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 研究程序化健康教育在高血压护理中的应用价值。方法 将我院接诊的高血压患者100例作为研究对象，运用随机数表法将其分为观察组与对照组，每组各50例。两组采取的护理措施分别是程序化健康教育、常规护理，将护理前后的干预效果进行对照分析。结果 护理后和护理前相比较2组患者的依从性均有提高，并且观察组护理后患者对于遵医用药、规律饮食、情绪管理和血压监测的依从性评分均显著高于对照组，P＜0.05。结论 将程序化健康教育运用在高血压患者的临床护理上可获得理想效果，能够大大提高患者的治疗依从性和自我管理能力，更有利于控制病情，有临床推广的价值。

简介：摘要:目的：本研究旨在探讨预见性护理程序在住院冠心病护理中的应用效果。方法：采用回顾性研究法，选取我科2023年12月至2024年3月期间的40例冠心病患者，将其平均分为对照组和实验组。对照组接受常规护理，而实验组接受预见性护理.结果：实验组在生活质量评估、患者满意度和心血管事件发生率方面均显著优于对照组（P<0.05）。具体而言，实验组的生活质量评分和患者满意度均显著高于对照组，而心血管事件发生率明显低于对照组。结论：预见性护理程序在住院冠心病护理中展现出明显的优势，能够提高患者的生活质量和满意度，同时降低心血管事件的发生率。因此，预见性护理程序具有重要的应用潜力，有助于改善冠心病患者的康复效果和生活质量。

简介：摘要：目的：观察程序化健康教育在高血压护理干预中的应用效果。方法：研究将选取我院收治的高血压患者100例作为本次研究的对象，随其资料回归分析，其中男患有65例、女患35例，根据护理措施随机分为2组，比较每组的护理效果。结果：经护理干预以后，观察组护理效果较对照组更高，组间有差异，存在统计学意义P＜0.05。结论：将程序化健康教育干预应用在我院高血压护理干预中，可进一步提高干预效果，改善患者的血液指标，值得临床应用与推广。