简介:摘 要:目的:研究风险护理对院内感染控制的影响。方法:选择2020年12月-2021年10月到本院住院部接受治疗的患者104例,依照护理方式不同,分成实验组(风险护理,n=52)、对照组(常规护理,n=52),分析感染控制情况。结果:实验组各项护理质量(病房管理评分98.7±0.7/分、消毒隔离评分94.3±1.5/分、感染监控评分92.8±0.9/分、无菌操作评分92.5±0.5/分、健康教育评分/分、93.6±0.8基础护理评分93.7±0.4/分)均高于对照组,实验组院内感染概率1(1.92%)低于对照组8(15.38%),组间对比(P<0.05)。结论:医院感染作为医疗质量评定的关键性指标之一,对医疗质量有直接影响。需对医院感染进行积极的控制。运用风险护理方式控制院内感染效果明显,可使得护理质量明显提升,更能够降低医院感染的概率。
简介:摘要目的探讨分析消毒供应室的质量控制与医院感染控制的方法,使医院的感染率得以有效被控制。方法在进行控制前,既要遵守《消毒技术规范》的要求,又要遵守《消毒技术规范》的原则,在此基础上,通过采用多种有效的措施对供应室的物品进行消毒灭菌处理,对医院的空气进行消毒处理,采用的方法可以是化学、物理和生物等方法,在此过程中,不公要对测供应室的无菌区的无菌效果进行定时监测,也要对清洁区的无菌效果进行定时监测。结果2015年我院消毒供应室达标,截止到2017年1月,没有出现过因为供应室工作出现失误而导致医院出现感染事件,本院全部的无菌物品在确保供应的同时也符合无菌标准。结论在临床上,应当对欠缺的制度加以制定,不断完善原有的消毒供应室管理制度,匹配好每个医务工作的职责,明确岗位责任,对于消毒灭菌的质量监控应当严格执行,做好相应的消毒措施,确保供应室的无菌环境,使其可以为医院提供高效优质的无菌物品,并且做好监测预防医院感染的工作。
简介:【摘要】目的 研究在医院感染管理当中应用医护一体医院感染预防与控制模式的价值。方法 将本院自2019年3月~2020年4月开始实施医护一体医院感染预防与控制模式,将实施前后收治的67例患者当做研究对象,观察和对比实施前后医院感染情况和满意度评分。结果 对比实施前后医院感染情况,实施后感染率为7.46%,明显低于实施之前(P<0.05);与实施之前对比,实施后的满意度评分明显高于实施之前(P<0.05)。结论 在进行医院感染管理时,应用医护一体医院感染预防和控制模式能够将医院感染率降低,为患者提供更加优质的服务,值得推广和应用。
简介:摘要:目的:探讨医护一体医院感染预防与控制模式对医院感染管理质量的影响。方法:回顾性分析我院2018年6月-2020年6月实施医护一体医院感染预防与控制模式的医院感染事件发生情况,纳入实施前后住院患者共400例,总结医院感染管理质量的变化。结果:实施后的医院感染事件发生率低于实施前,P<0.05。实施后的医院感染控制效果优于实施前,P<0.05。结论:医护一体医院感染预防与控制模式对医院感染管理质量具有积极影响,可以降低医院感染事件发生率,并能提高医院感染控制效果。
简介:摘要目的研究分析住院治疗的急性上呼吸道感染控制感染的护理措施和效果。方法研究对象来源于本院在2013年4月-2015年11月接收的90例急性上呼吸道感染患者,均为住院治疗病例,以随机法将其划分为常规组(n=45)和干预组(n=45),常规组予以常规护理,干预组施予全面且具针对性的护理干预,观察分析两组患者感染控制情况、护理满意度和护理前后不良情绪评分。结果护理后,两组患者抑郁评分和焦虑评分均明显下降,其中干预组各项指标评分下降更为明显(P<0.05);和常规组相比较,干预组感染控制率和护理满意度均明显要高(P<0.05)。结论对住院治疗的急性上呼吸道感染患者在控制感染中施予具有针针对性且全面的护理干预,可有效控制患者病情,改善其不良情绪,促进患者尽快康复,提高其满意度。
简介:摘要目的旨在探讨加强供应室质量管理措施及其对控制医院感染的应用价值。方法通过重视物品清洗质量、严格控制包装质量、合理装放灭菌物品、选择正确的灭菌方法、增强无菌物品储存管理和优化下收下送流程加强供应室质量管理,并对管理质量进行实时监测。评估和对比质量控制前、后医院感染率、患者投诉率和医师对供应室工作满意率;记录和对比质量控制前、后工作合格率。结果质量控制后,医院感染率和患者投诉率显著低于质量控制前(P<0.01),医师对供应室工作满意率显著高于质量控制前(P<0.01)。实施后,消毒供应室管腔器械、小手术包器械、棉布包装外观和监测登记合格率显著高于实施前(P<0.01)。结论加强供应室质量管理可有效地预防和控制医院感染,值得在医院中广泛推广。
简介:摘要:目的:分析手术室医院感染存在因素及预防控制对策。方法:选取2019年10月至2020年10月在我院接受手术治疗的患者90例,将其随机分为两组,每组患者人数均为45例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用针对性感染防护干预,对比两组患者的手术室感染发生率。结果:经研究发现,观察组患者的手术室感染发生率(