简介:【摘要】 目的 探究过渡期护理在慢性肺阻塞疾病并Ⅱ型呼吸衰竭患者ICU后综合征的应用效果。方法:选择性分析本院自2021年1月至2022年4月收治的70例慢性肺阻塞疾病并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为分析对象,将其随机分成两组,对照组和观察组各35名,对照组给予常规护理,观察组应用过渡期护理模式。比较两组的血氧饱和度、RICU重返率、护理满意度和不良情绪评分。结果:对于重症COPD患者RICU后应用过渡期护理,可以改善临床状况,提升护理满意度,降低RICU重返率,改善患者的不良情绪。结论 面对慢性肺阻塞疾病并Ⅱ型呼吸衰竭的患者应用过渡期护理,可以提升患者的治疗效果以及满意度,改善患者的不良情绪。同时也会提升患者的生命质量。因此,值得推广采纳。
简介:【摘要】目的 探究耳穴贴压联合心理护理预防患者ICU后综合征的效果。方法 选择2020年1月~2021年11月我院ICU收治的68例危重症患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各34例。对照组采用常规护理干预,观察组则采用耳穴贴压联合心理护理干预。比较两组患者PICS发生率、认知功能、日常生活能力、睡眠情况及焦虑抑郁情况的差异。结果 观察组PICS发生率为5.88%(2/34),显著低于对照组的14.71%(5/34);干预后,观察组MMSE评分和Barthel指数评分显著高于对照组,PSQI评分、SAS评分和SDS评分则显著低于对照组(P
简介:【摘要】 目的: 探讨 重症监护病房 ICU 综合征患者采用综合护理措施 的 应用效果 。 方法: 选择我院于 201 8 年 11 月 -2019 年 11 月收治的重症监护病房患者 88 例作为研究对象, 采用随机数字表法分为 对照组( 44 例,采用常规护理),观察组( 4 4 例,在常规护理基础上采用 综合护理 ),收集分析 两组患者临床心理状态、睡眠质量情况 。 结果: 护理前两组患者的 SAS 评分、 PSQI 评分 无 明显 差异 ( P > 0.05 ) ,护理后 观察组患者的 SAS 评分 、 PSQI 评分 均明显 低 于对照组,差异均有统计学意义 ( P < 0.05 ) 。 结论: 在重症监护病房 ICU 综合征患者护理中采用综合护理措施,护理效果显著,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对老年ICU综合征患者实施综合护理干预临床效果进行探讨。方法从我院收治的老年ICU综合征患者当中随机抽取100例,并将他们随机分为常规组合试验组,每组包含50例患者。常规组采用普通的护理模式,试验组采用综合护理干预,然后对两组患者的护理效果进行对比分析。结果试验组采用综合护理干预的老年ICU综合征患者的抑郁自评量表(SDS)评分和焦虑自评量表(SAS)都明显低于常规组,但是患者的满意度评分却高于常规组,两组之间的护理效果具有一定的差异性(P<0.05)。结论在对ICU老年综合征患者进行护理的时候,在常规护理基础之上实施综合护理可以有效提升患者的护理满意度,同时还可以在一定程度上改善提升患者的生活质量,改善患者心理情绪,值得在临床上大力推广。
简介:摘要目的观察对ICU患者进行综合护理干预后,预防患者发生ICU综合征的效果。方法选取本院2017年2月至2018年3月期间收治的52例ICU患者为观察对象,按照患者自愿选择的护理方法进行分组,常规组和观察组均为26例;常规组患者进行ICU的常规护理干预,观察组则以常规护理为基础,进一步实施综合护理干预,对比两组护理干预方法预防ICU综合征的效果。结果观察组患者ICU综合征发生情况低于常规组,睡眠及情绪评分均高于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对ICU患者实施综合护理干预,可有效预防患者ICU综合征的发生,并可有效改善患者情绪及睡眠情况,提升患者护理满意度,值得应用于ICU护理中。
简介:摘要:目的:分析急性呼吸窘迫综合征ICU临床治疗效果。方法:选取我院2022年7月——2023年3月期间ICU重症医学科收治ARDS(急性呼吸窘迫综合征)病人为研究对象,回顾统计下共计筛选100名,以“病原因素不同”分为常规组、实验组,每组50名。常规组为肺内源性患者,实验组为肺外源性患者,均接受急救治疗。整理对比两组ICU临床治疗指标、一周内死亡率。结果:实验组对象的ICU临床治疗指标低于常规组,比较P<0.05。实验组中患者一周内死亡率低于常规组,但结果相近P>0.05。结论:ARDS病患死亡风险较高,内源性者机械通气、治疗时间更久,经ICU重症医学科系统治疗后生存率有所提升。
简介:摘要目的分析肺内源性和肺外源性急性呼吸窘迫综合征(ARDS)的ICU临床治疗效果。方法将我院收治的62例ARDS患者按照肺内源性和肺外源性分为两组,两组分别为34例和28例,两组均给予机械通气、感染预防及营养支持等常规治疗措施,观察两组ICU住院时间、机械通气时间、1周内死亡率和总死亡率。结果肺外源性患者ICU住院时间和机械通气时间分别为(10.6±1.8)d和(6.4±1.5)d,肺内源性患者ICU住院时间和机械通气时间分别为(16.1±1.7)d和(12.3±1.4)d,两组差异有统计学意义(P<0.05)。肺内源性患者1周内死亡率和总死亡率均明显高于肺外源性患者,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论ARDS应根据不同的原发病采用合理的通气和药物治疗,并正确处理合并损伤。