简介：重庆震旦消防工程有限责任公司是原重庆消防器材总厂在深化改革中于1988年组建的新型、开拓里的具有独立珐人资格的企业，注册资金512万元，连续15年获得重庆市“守合同、重信用单位”的称号。是重庆地区首家从事现代消防工程设计及消防工程安装、调试、维修的专业公司。

简介：河南高速公路发展有限责任公司是河南省人民政府授权省交通厅组建的国有独资企业，主营高速公路、特大型独立桥梁等交通基础设施的开发建设、养护和经营管理。截至2007年年底，公司累计建成通车高速公路2467公里。约占全省通车高速公路的60％；在建高速公路615公里；管辖已通车高速公路2023公里，管理资产总额为1100亿元。公司现有基层单位40个，其中项目建设公司12个、管理分公司14个、

简介：　　股东有限责任制度的产生与公司的发展密不可分,有限责任虽然减少了股东的投资风险,股东有限责任制度则将股东的责任风险限定在一定范围内

简介：湖南江滨机器(集团)有限责任公司(原湖南江滨机器厂)，坐落于湖南省湘潭市，有近30年的活塞生产历史，现已发展成为一家占地30万m^2，资产3．1亿元，员工1500人，现代化高精数控设备1000余台(套)，年产活塞280万只的中高档内燃机增压发动机活塞的专业厂家。

简介：武钢焦化公司是生产冶金焦炭和多种化工产品的大型现代化煤化工企业，位于武汉市青山区。公司1958年建成投产，为武钢炼铁等后工序提供冶金焦炭和焦炉净化煤气，并从焦炉荒煤气中回收，精制生产化工产品。

简介：　　股东有限责任制度的产生与公司的发展密不可分,有限责任虽然减少了股东的投资风险,股东有限责任制度则将股东的责任风险限定在一定范围内

简介：即在一个公司中有限责任股东与无限责任股东同时并存,有限责任制度为股东滥用公司的法律人格提供了机会,这些滥用公司人格和有限责任制度的行为

简介：在有限公司股权继承问题上,存有股权中财产性权利继承和股权自由继承两种理论观点和立法模式。因股权本质上属于一项财产性权利,且股权继承并未破坏有限公司的人合性,所以笔者同意股权自由继承的观点。最后,结合我国新修订的《公司法》,浅谈了如何理解和适用其第76条关于有限公司股权继承的规定。

简介：即在一个公司中有限责任股东与无限责任股东同时并存,有限责任制度为股东滥用公司的法律人格提供了机会,这些滥用公司人格和有限责任制度的行为

简介：一、基本情况长春公共交通（集团）有限责任公现有在岗职工6675人,运营车辆2975台,运营线路137条,线路长度2539公里,年客运量4.37亿人次。

简介：

简介：四川博雅拍卖有限责任公司成立于2001年12月24日，是我省第一家经省政府流通行业办公室批准改制并重新登记成立的拍卖企业．因而在市场经济的竞争中，具有充分的活力和灵活机制。

简介：

简介：祥云县建材（集团）有限责任公司位于云南省大理州祥云县城南郊3公里的三台坡，占地面积10万平方米，建筑面积2．2万平方米，固定资产1．65亿元。拥有一条日产1000吨新型干法旋窑水泥熟料生产线，年产优质水泥36万吨，是云南省“九五”重点建设工程和小水泥企业“上大改小”示范工程。2004年12月由云南澜沧江实业有限责任公司收购控股，现通过技改日产熟料已达1250吨，年产优质水泥43万吨。

简介：修订后的《公司法》使一人有限责任公司合法化，并赋予一人有限责任公司为有限责任公司的法人资格，那么在刑法上是否因此而对其犯罪认定受到实质影响呢？本文主要分析一人有限责任公司的立法现状、性质以及一人有限责任公司与单位犯罪的关系，结合我国刑事立法的目的、现行刑事法律对单位犯罪的相关规定、以及轻刑化的趋势等角度来界定一人有限责任公司犯罪问题。本文认为，对一人有限责任公司犯罪应以单位犯罪认定。

简介：青海金石资产评估咨询有限责任公司2002年3月注册登记，2002年4月取得国土资源部颁发的探矿权采矿权评估资格证，证书编号[2002（008）]号，公司主营业务范围为：探矿权采矿权评估、地质勘查监理、矿床技术经济评价、中小型矿山开发可行性论证、矿山企业项目投资及资产管理咨询、矿山开发利用方案编制等。

简介：摘要 《公司法司法解释（三）》对于有限责任公司股权善意取得制度适用要件的规定并不明确，质疑的声音主要集中于股权社员权属性的特殊性和股权工商登记权利外观的公信力不强问题上，却忽视了股权基于财产权的根本属性与物权具有内在共通性以及现实制度需求等因素。股权善意取得的适用情形应严格限制在名义股东处分股权和一股二卖两种情形之下，伪造签名转让股权并不适用。股权善意取得的适用要件包括无权处分人交易时无处分权、善意受让人受让时善意且以合理价格受让并已办理股东工商变更登记，同时以真实权利人不具有可归责性作为阻却适用的条件。

简介：<正>2006年8月,全国人大常委会通过了《中华人民共和国合伙企业法》的修订案。修订后的《合伙企业法》专章规定了有限合伙制度。根据规定,有限合伙是由对合伙企业债务承担无限责任的普通合伙人与承担有限责任的有限合伙人共同组成的一种合伙形式。有限合伙人对合伙企业承担有限责任的原因有哪些,有限合伙人承担有限责任的逻辑起点——基础性因素是什么?回答这些问题不仅关系有限合伙的理论依据,而且还决定着有限合伙人在有限合伙企业中的法律地位,本文就此展开并作简要分析。

简介：对设立中有限责任公司的法律认识至今仍存在不少分歧,尤其是关于设立中公司股东责任的性质问题的争论从未停止,并且随着联邦最高法院1997年1月27日的判例日趋激烈。本文之写作主旨即在探讨:应如何规制设立中公司的责任关系?设立中公司的股东责任是否应按照联邦最高法院的最新判例界定为内部责任?通过这一尝试性分析,旨在对"设立中的有限责任公司"这样一个德国公司法上的经典命题作一介绍,以期对我国公司法相关立法的发展和完善有所裨益。文章首先从"设立中公司的理论背景"出发,概括地介绍设立中公司的法律性质.财产归属等,为下文作理论上的铺垫;接着,重点阐释设立中公司的法律责任问题。设立中公司的法律责任是由行为人责任、设立中公司责任和股东责任构成的三位一体的责任体系。此部分首先从现行法出发,即德国《有限责任公司法》第11条第2款,探讨行为人责任问题,接着简单提及已鲜有争议的设立中公司责任,最后将详细阐述股东责任,尤其是责任性质问题,在对判例和学说中的各种观点进行罗列和分析之后,提出笔者对此问题的看法。

简介：有限责任公司的股权转让，作为股东退出机制中的最佳选择，在实践中最常为股东选用。对股权转让应充分考虑其人合要素的属性。同时，鉴于其财产属性的显征——可转让性，亦应以民法基本理论剖析股权转让的法律效力。无论立法实践还是立法学说，对股权转让的规整都是在股权这两种特性之间寻求利益的平衡。综观各个国家的立法，对有限公司股份的转让，呈现逐渐放宽的趋势。对我国新《公司法》的解释也宜顺应这种国际潮流。