简介：

简介：　　【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者， 随机分为对照组和观察组， 每组43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预， 对照组采用常规护理， 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为（70.6±3.6）、（68.3±2.9）分， 护理后分别为（51.6±1.6）、（50.1±3.2）分;对照组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为（71.3±2.6）、（69.4±2.7）分， 护理后分别为（64.3±4.1）、（60.1±1.9）分。护理前， 两组患者的SDS评分与SAS评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后， 观察组患者的SDS评分与SAS评分均明显优于对照组， 差异均有统计学意义（P

简介：　　【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者， 随机分为对照组和观察组， 每组 43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预， 对照组采用常规护理， 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表（ SDS）评分、焦虑自评量表（ SAS）评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为（ 70.6±3.6）、（ 68.3±2.9）分， 护理后分别为（ 51.6±1.6）、（ 50.1±3.2）分 ;对照组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为（ 71.3±2.6）、（ 69.4±2.7）分， 护理后分别为（ 64.3±4.1）、（ 60.1±1.9）分。护理前， 两组患者的 SDS评分与 SAS评分比较差异均无统计学意义（ P>0.05） ;护理后， 观察组患者的 SDS评分与 SAS评分均明显优于对照组， 差异均有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者中出现心律失常 1例（ 2.33%）， 心力衰竭 2例（ 4.65%） ;对照组患者中出现心律失常 4例（ 9.30%）， 心力衰竭 3例（ 6.98%）， 休克 3例（ 6.98%） ;观察组患者的并发症发生率 6.98%显著低于对照组的 23.26%， 差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 预见性护理应用于急性心肌梗死护理， 能调整患者的消极心理状态， 减少并发症的发生， 值得在临床上推广应用。  　　【关键词】 预见性护理 ;急性心肌梗死 ;并发症  　 [Abstract] Objective To explore the clinical effect of predictive nursing in acute myocardial infarction. Methods 86 patients with acute myocardial infarction were randomly divided into control group and observation group, 43 cases in each group. The patients in the two groups were given nursing intervention at the same time of treatment, the control group was given routine nursing, and the observation group was given predictive nursing. The SDS, SAS and complications of the two groups were compared before and after nursing. Results the scores of SDS and SAS in the observation group were (70.6 ± 3.6), (68.3 ± 2.9) before nursing, and (51.6 ± 1.6), (50.1 ± 3.2) after nursing. The scores of SDS and SAS in the control group were (71.3 ± 2.6), (69.4 ± 2.7) before nursing, and (64.3 ± 4.1), (60.1 ± 1.9) after nursing. Before nursing, there was no significant difference in SDS score and SAS score between the two groups (P > 0.05); after nursing, the SDS score and SAS score of the observation group were significantly better than that of the control group (P < 0.05). In the observation group, there were 1 case of arrhythmia (2.33%), 2 cases of heart failure (4.65%); in the control group, there were 4 cases of arrhythmia (9.30%), 3 cases of heart failure (6.98%), 3 cases of shock (6.98%); in the observation group, the incidence of complications was 6.98%, which was significantly lower than 23.26% in the control group (P < 0.05). Conclusion the application of predictive nursing in the nursing of acute myocardial infarction can adjust the negative psychological state of patients and reduce the occurrence of complications, which is worth popularizing in clinical practice.

简介：【摘要】目的 分析早期康复护理在脑梗死护理中对提高护理满意度的影响。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例脑梗死患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规护理，给予观察组常规护理+早期康复护理，并对两组的护理效果进行对比。结果 观察组ADL、NIHSS评分、护理满意度优于对照组（P＜0.05）。结论   常规护理脑梗死患者的基础上联合使用早期康复护理，能帮助患者显著改善日常生活活动能力和神经功能，患者及其家属对护理服务更加满意，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探究反流性食管炎患者应用护理干预对其治疗依从性以及睡眠质量产生的影响。方法 选取本院收治的反流性食管炎患者80例进行研究，选取时间2018年11月－2019年11月，根据掷硬币法分为2组，各40例。这中间，参照组患者采用常规护理的方法，观察组采用针对性护理干预的方法，观察两组患者治疗后的依从性、睡眠质量。结果 两组患者在依从性、睡眠质量的比较上存在差异，观察组显著优于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 在反流性食管炎患者的护理中，行针对性护理干预的方法，可提高患者依从性，改善患者睡眠质量，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：探究并分析对呼吸内科重症患者采取应急护理干预的临床效果。方法：随机选取2019年5月-2020年5月期间我院呼吸内科收治的100例重症患者当作研究对象，对以上所有患者的临床资料展开回顾与分析。将采取常规护理干预的50例患者作为对照组，将采取应急护理干预的50例患者作为实验组，观察并分析两组患者血气分析指标以及预后情况。结果：实验组患者的血气分析指标明显优于对照组，（P＜0.05）；实验组患者的预后情况明显优于对照组，（P＜0.05）。结论：对呼吸内科重症患者采取应急护理干预，除了能够有效改善患者血气分析指标之外，同时也能够明显优化患者的预后情况，具有十分积极的应用效果，值得临床上的广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理用于脑梗死护理的应用效果研究。方法：根据我院收治的从 2017年 6月截止到 2018年 10月治疗的脑梗死患者 118例作为研究对象，根据挂号顺序分为对照组（ n=59）和观察组（ n=59）。对照组给予常规护理治疗，观察组给予循证护理治疗，治疗后对患者效果进行评估，比较两组患者临床恢复情况和不良反应率。 结果：观察组的护患沟通情况、服务态度、健康宣传、心理护理、康复训练情况均优于对照组（ P<0.05）；观察组的不良反应率是 5.1%，对照组的不良反应率是 15.25%。观察组不良反应率明显低于对照组（ P<0.05）。结论：将循证护理用于脑梗死临床护理中效果显著，有利于提高患者的生活质量，降低不良反应率，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：研究与分析脑出血护理中优质护理的临床效果。方法：我院接收100例脑出血患者。研究中依照随机数表法将患者分为对照组和观察组，两组患者均50例。在治疗措施相同基础上，对照组患者提供常规护理方法，观察组患者展开优质护理。对照不同护理措施的效果。结果：对比两组患者护理满意度评分，对照组为（79.4±5.4）分。观察组为（96.4±3.2）分，检验两组患者数据P

简介：

简介：摘要:随着血液透析技术的发展和人们生活水平的提高，以及患者数量的增加，血液透析的过程是漫长而困难的。近年来，优质护理服务在管理和质量控制中越来越受到重视。为全面实施优质护理服务，促进护理改革与发展，积极学习会议精神，为透析患者提供优质护理，提高患者满意度和生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨眼科护理中实施优质护理的作用价值。方法：研究对象为46例眼部疾病的患者，随机分为对照组及观察组，对照组接受常规护理，观察组采取优质护理，对比两组的护理效果。结果：观察组和对照组的依从率分别为95.6%及82.6%，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：眼科护理中采取优质护理的模式可明显提升患者的治疗依从性，值得推荐使用。

简介：【摘要】目的 分析研究优质护理的应用价值。方法 选取本院80例水痘患儿作为本次的研究对象，时间2018年11月-2019年11月，采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组（行常规护理）和研究组（行优质护理），各40例。比较两组临床症状缓解情况及家长满意度。结果 研究组患儿红色斑疹、丘疹、畏寒等症状消失时间均明显快于参照组（P＜0.05），家长满意度明显高于参照组（P＜0.05）。结论 优质护理的应用价值更高，促进患儿水痘临床症状的恢复，并取得较为满意的护理效果，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：了解剖宫产产妇术后护理中应用疼痛护理的效果。方法：挑选2021年4月-2022年5月本院接收100例剖宫产术产妇当作研究样本。根据系统分配法将患者均等划分为两组（观察组50例、对照组50例）。前者应用疼痛护理，后者应用常规护理，观察应用疼痛护理的效果。结果：观察组护理满意度比对照组更高（P

简介：摘要：目的 评估优质护理在消化内科患者中对心理状态和并发症发生率的影响。方法 本研究选取了2023年1月至2023年8月在我院接受治疗的消化内科患者120例，平均分为常规护理组和优质护理组，各60例。评估标准包括焦虑（SAS）与抑郁（SDS）量表得分及并发症发生率。结果 优质护理组在SAS和SDS得分上显著低于常规组（t值分别为6.42和7.10，p<0.01），并发症发生率也显著降低（χ²=4.67，p<0.05）。结论 优质护理模式能显著改善消化内科患者的心理状态，并有效降低并发症发生率。建议在消化内科护理中推广应用优质护理模式。

简介：摘要：目的：分析临床护理路径护理实施于维持性血液透析患者护理中的效果。方法：选取2019年10月-2021年5月在本院接受维持血液透析治疗的76例患者作为本次的研究对象，采用随机分配法分为两组，常规组和观察组各38例。常规组采用常规护理，观察组采用临床护理路径。对比两组患者并发症的发生情况及护理质量评分。结果：常规组共发生13例并发症，发生率37.14%，观察组共发生3例并发症，发生率8.57%，常规组并发症发生率明显高于常规组，对比（P＜0.05）有统计学意义。观察组服务态度、专业技能、护理应用效果、护理满意度等各项护理质量评分均高于常规组，对比有显著差异（P＜0.05），有统计学意义。结论：采用临床护理路径对维持性血液透析患者进行干预，能够显著减少治疗后并发症的发生率，患者对护理服务的评分较高，护理质量显著，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：探讨冠心病合并糖尿病患者给予多样性护理方式对其生活质量和用药依从性的影响。方法：采用抽签法将我院于 2019年 5月 -2020年 5月期间收治的 94例冠心病合并糖尿病患者分为对照组和观察组，各 47例，其中对照组给予常规性护理方式，观察组记忆多样性护理方式，对比两组生活质量与用药依从性。结果：组间对比显示观察组心理职能、生理机能、物质生活、社会功能评分均较对照组高，且用药依从率更高，数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：冠心病合并糖尿病患者给予多样性护理方式可有效改善生活质量，确保定时、定量用药，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的，针对当前全身麻醉病人的具体护理方式进行研究，探究采取中医护理干预结合优质护理的方式，对于整个麻醉手术病人的具体护理效果。方法，本次调查研究主要选取的是最近一年内我院接受全麻手术治疗的100名病人，将这些病人根据随机的分组原则进行分组，每组各50人。其中对照组采取的是临床一些常规的护理方法，而另外的研究组则是在这一常规护理基础上，结合中医护理干预措施，针对两组病人的具体护理心理状态以及护理过程中的相关事宜进行对比研。结果，可以发现在护理前后，两组病人的心理评分存在很大的差别。而研究组病人的心理评分要明显的优于对照组，另外，研究组病人的具体苏醒时间以及躁动评分等都要优于对照组。结论，对于当前我国全身麻醉手术的病人，在整个护理的过程中，可以通过中医护理干预结合优质护理的方法，让病人的心理状态得到全面的优化，同时也可以有效的减少病人的不良反应，提高整个苏醒的时间控制力度。

简介：摘要：目的：探讨细节护理在神经内科护理干预中的应用效果。方法：随机选取2021年7月-2023年1月我院接收的64名神经内科患者作为本研究对象，通过随机数字表法对研究对象进行分组，其中，参照组32例，实施常规护理，观察组32例，实施细节护理模式。研究并比较双方患者的护理情况，涵盖患者护理满意度、并发症发生率、护理效果三方面。结果：观察组护理满意度高于参照组，P