简介:摘要目的研究分析延续性护理对高血压患者的生活质量影响。方法选择2018年1月至2018年12月在我院进行治疗的高血压患者共100例作为研究分析对象,将全部患者随机分为观察组、对照组,对照组应用常规方式护理,观察组在对照组护理基础上进行延续性护理干预,将两组患者的生活质量评分、血压控制情况进行对比。结果两组患者在生活质量评分方面,观察组明显高于对照组,两组对比有统计学差异(P<0.05);两组患者在血压控制情况方面,观察组明显优于对照组,两组对比有统计学差异(P<0.05)。结论对高血压患者应用延续性护理具有显著效果,明显改善患者生活质量,更好的控制血压水平,在临床护理值得推广应用。
简介:摘要:目的:分析对脑卒中患者实施社区延续性护理的作用。方法:在2022年5月到2022年12月期间在医院接受治疗后出院的脑卒中患者中选择52例,在将其均等分为研究组和参照组。对参照组的患者实施常规的康复护理,对研究组的患者则实施社区延续性护理,最后比较两组患者出院前与出院三个月后的精神状态情况,以及比较两组患者出院后的遵医行为评分。结果:对比两组患者的数据,可见研究组患者在社区延续性护理的干预下,其精神状态得到显著地改善,并且遵医行为评分更高,两组患者数据差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论:对出院后的脑卒中患者实施社区延续性护理干预能够有效改善患者的精神状态,让患者保持更好的治疗依从性,可推广运用。
简介:摘要:为了更好实现患者不同阶段和不同场所的高质量护理,促进患者治疗及康复效果的提升,逐渐产生了延续性护理工作模式。此模式具有着显著的特点与优势,能够减少患者的入院次数,实现生存期的延长,进而促进患者的生活质量改善,因此在医疗临床治疗中已经逐渐得到普及应用。为了加深人们对此护理模式的进一步认知,促进相关人员更好实现此护理模式的有效使用,为护理工作的开展提供保障,通过查阅和总结相关文献,先介绍了延续性护理的概念及特点,又分析了延续性护理的方法和内容,最后对延续性护理的临床应用进行了分析,对延续性护理的临床实践运用提供了参考,进而促进此护理模式运用效果的提升,现在就主要针对延续性护理的临床研究进展开展如下综述。
简介:摘要目的探讨互联网+康复护理服务和延续性护理与常规护理对骨质疏松性腰椎压缩骨折(OLCF)患者术后康复作用的效果。方法采用回顾性病例对照研究分析2018年5月至2019年10月河南医学高等专科学校附属医院收治的123例OLCF患者的临床资料,其中男46例,女77例;年龄56~74岁[(65.3±5.4)岁]。损伤节段:L1 93例,L2 19例,L3 10例,L4 1例。骨折Denis分型:A型26例,B型30例,C型27例,D型40例。患者均行经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗。62例给予互联网+康复护理服务和延续性护理指导(A组),61例在出院时给予常规护理健康宣教(B组)。比较两组干预前和干预后3个月日本骨科学会(JOA)评分、视觉模拟评分(VAS)、骨质疏松症健康信念量表(OHBS)评分、成年人健康自我管理能力测评量表(AHSMSRS)评分,干预3个月后采用自制问卷和纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评估遵医率及护理满意度。结果患者均获随访3~6个月[(4.5±1.2)个月]。A组干预前JOA评分为(12.1±2.1)分,干预后3个月为(23.0±1.1)分;干预前VAS为(4.4±1.3)分,干预后3个月为(1.5±0.6)分;干预前OHBS评分为(81.4±4.0)分,干预后3个月为(121.6±9.7)分;干预前AHSMSRS评分为(96.3±3.5)分,干预后3个月为(143.5±11.0)分。B组干预前JOA评分为(12.3±2.1)分,干预后3个月为(20.4±1.2)分;干预前VAS为(4.2±1.4)分,干预后3个月为(3.6±1.1)分;干预前OHBS评分为(82.1±3.7)分,干预后3个月为(108.7±9.4)分;干预前AHSMSRS评分为(97.1±3.8)分,干预后3个月为(127.7±9.9)分。两组JOA评分、VAS、OHBS评分和AHSMSRS评分均优于干预前(P<0.01),干预后3个月A组各项评分均优于B组(P<0.01)。A组干预后3个月遵医率和护理满意度分别为90%(56/62)、94%(58/62),B组则分别为74%(45/61)、75%(46/61)(P<0.05或0.01)。结论与常规护理比较,互联网+康复护理服务和延续性护理能促进OLCF患者术后腰椎功能恢复,减轻疼痛,提高自我管理能力和遵医行为,提升对护理服务认可度,值得临床推广。
简介:目的:探讨在宫颈癌患者行腹腔镜手术治疗后辅以延续性康复护理路径,对康复效果的影响。方法:试验者是2021.01至2023.01在医院接受腹腔镜手术治疗的50例宫颈癌患者,以随机信封法分成对照组与观察组,每组的例数均是25例,对照组采取常规护理,观察组采取延续性康复护理路径,比对护理有效性。结果:观察组自护能力及盆底肌肌力高于对照组,P<0.05;观察组总满意率高于对照组,P<0.05。结论:以延续性康复护理路径进行干预,可使得患者自护能力得到提升,盆底肌肌力得到增强,同时还能对其满意度起到提升作用,适宜推广。
简介:摘要:目的:探究肺康复训练与延续性护理在老年肺癌根治术患者手术室护理中的临床效果。方法选取2021年10月至2022年10月在医院确诊为肺癌需行肺癌根治术的80例患者,根据简单随机分组法分为对照组(40例)和观察组(40例),对照组手术期间实施常规护理,观察组手术期间实施肺康复训练与延续性护理。对比两组手术相关指标、炎症因子水平、应激反应、视觉模拟疼痛评分(VAS)和术后并发症发生情况。结果观察组术后拔管、下床活动及术后住院3项指标的时间均明显低于对照组(P<0.001)。治疗后,观察组肿瘤坏死因子(TNF)⁃α、白细胞介素(IL)⁃6水平明显低于对照组(P<0.05)。术后7d,观察组白细胞(WBC)、C反应蛋白(CRP)和皮质醇(Cor)的水平明显低于对照组(P<0.05)。术后观察组VAS明显低于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症总发生率(10.00%)明显低于对照组(27.50%,P<0.05)。结论对肺癌根治术患者实施肺康复训练与延续性护理可以有效改善其肺功能水平,提高其自我管理效能。
简介:【摘要】目的:探究延续性康复护理路径对宫颈癌患者腹腔镜术后康复效果。方法:将2020年10月至2022年12月我院收治的80例行腹腔镜术的宫颈癌患者,采用随机数字表法分为两组,即观察组(n=40例)和对照组(n=40例)。对照组实施常规护理模式。观察组实施延续性康复护理措施。结果:在护理满意度方面,观察组为95.00%,对照组为75.00%,观察组明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);在生活质量评分方面,观察组各生活质量评分分别为(69.77±9.41)分、(77.59±14.89)分、(66.88±12.31)分、(99.16±9.87)分,明显高于对照组;在自我效能评分方面,观察组各项自我效能评分分别为(16.66±2.39)分、(16.51±2.59)分、(13.61±2.22)分、(16.69±2.56)分,明显高于对照组;在负面情绪方面,观察组SDS以及SAS护理前后评分分别为(47.72±4.22)分、(30.37±3.88)分、(48.29±5.17)分、(31.61±5.51)分,护理后评分明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:实施延续性康复护理路径在行腹腔镜手术的宫颈癌患者护理中,可以显著提升患者对于护理工作的认同程度,进而积极的参与到护理工作之中,同时患者的生活质量有所保障,自我效能更好,且患者的心理情绪状态更优,患者的情绪更加稳定,有助于患者更快的恢复,值得参考。
简介:摘要目的探究延续性康复护理对脑卒中偏瘫患者日常生活能力的影响。方法收取本次研究脑卒中偏瘫患者100例,时间为2015年10月至2017年12月,后对收取对象进行随机分组,即观察组——实施延续性康复护理;对照组——采取常规护理,对2组日常生活能力和运动功能、护理满意度进行观察和分析。结果观察组脑卒中偏瘫患者护理后Barthel评分、Fugl-Mayer评分均高于对照组各项指标,P<0.05。观察组脑卒中偏瘫患者护理满意度98.00%,高于对照组,2组间相比较,P<0.05。结论延续性康复护理对脑卒中偏瘫患者日常生活能力具有重要影响,能够促进患者早日康复,值得研究。