简介:摘要:目的:观察湿性敷料在脓肿切开引流术后伤口护理中的应用效果。方法:将本院行脓肿切开引流术的患者48例随机分为对照组与观察组,每组24例。对照组患者术后伤口采用普通敷料护理,观察组患者术后伤口采用湿性敷料护理。比较两组护理效果。结果:护理前,两组患者的疼痛程度评分差异不大(P>0.05);护理后,疼痛度均有所下降,但观察组显著低于对照组(P<0.05)。观察组的换药次数、伤口愈合时间均少于对照组(P<0.05),治疗费用两组差异不大(P>0.05)。结论:面对行脓肿切开引流术的患者,术后伤口使用湿性敷料护理,可有效的减轻患者痛苦,缩短伤口愈合时间及减少治疗费用,效果显著,值得推广。
简介:【摘要】目的:观察重症患者在气管切开时持续性气道湿化的护理效果。方法:选取2019年10月至2020年3月到我院进行治疗的气管切开患者76例为研究对象,然后随机分成观察和对照组各38例,观察组采用持续性气道湿化措施,对照组患者采用传统间断性气道滴注湿化。比较两组患者的生命体征和痰液粘稠度。结果:观察组呼吸频率、心率、血氧分压及血氧饱和度均优于对照组(P<0.05),说明持续化气道湿化有助于改善患者生命体征;两组患者痰液粘稠度在气管切开前无统计学意义(P>0.05),在气管切开后第1、2、3天,对照组的痰液粘稠度明显高于观察组,表示持续化气道湿化有利于改善患者的痰液粘稠度,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:持续性气道湿化护理对气管切开重症患者的应用效果非常重要,减少了并发症的机率,提升了患者治疗效果,有利于促进生命体征的改善,值得临床的应用和推广。
简介:目的观察75%的乙醇持续湿敷治疗局部皮肤软组织感染的临床疗效,总结护理要点。方法将80例局部皮肤软组织感染患者按就诊单、双日分为两组,治疗组(45例)感染局部用75%的乙醇持续湿敷;对照组(35例)常规给予抗生素治疗,同时感染局部破溃处每日用聚维酮碘消毒3次。7d为1个疗程,治疗2个疗程后评价两组疗效。结果治疗组总有效率为95.56%,对照组总有效率为71.43%,两组比较,差异有统计学意义(P〈0.05);治疗组无不良反应。结论采用75%的乙醇持续湿敷治疗局部皮肤软组织感染疗程短、疗效高,连续应用无任何不良反应,且安全经济、简便易行,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:分析将湿性愈合联合压力疗法,应用于下肢静脉性溃疡患者治疗中的效果,并对其护理方案进行研究。方法:选取我院2017年9月~2019年6月期间所接收的72例下肢静脉性溃疡患者作为研究对象,随机均分为两组,单组样本量录入36例,按照实验习惯记名为对照组与实验组。对照组患者单纯应用压力疗法进行处理,实验组患者则在压力疗法的基础上应用湿性愈合进行处理,所有患者在治疗过程中配合优质护理,对所有患者的伤口愈合时间、疼痛评分、住院时间进行记录,分析组间差异。结果:在实验结果中发现,实验组患者在治疗后的伤口愈合时间以及疼痛程度等相关指标明显优于对照组,各数据对比差异显著(P<0.05)。结论:针对下肢静脉性溃疡患者在进行治疗时,采用湿性愈合联合压力疗法并配合有效的护理方案,其临床效果好,具有推广使用的价值。
简介:[摘要]目的 探讨精细化护理管理对人工气道患者气道湿化的影响。方法 选取2020年1月~2020年12月间我院收治的50例建立人工气道患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各25例,其中对照组患者均接受临床常规护理,观察组患者均在对照组基础上接受精细化护理管理。评价并比较两组患者痰液粘稠度及湿化效果,记录并比较两组患者机械通气时间、住院时间及并发症发生情况。结果 观察组患者的痰液粘稠度及临床湿化效果均明显优于对照组,组内患者通气时间、住院时间均较对照组明显缩短,临床并发症发生率明显低于对照组,两组上述差异均具有统计学意义(P
简介:[摘要]目的:探析湿性愈合护理结合伤口分级护理对痛风石破溃患者伤口愈合的影响。方法:本文择取我院2021年3月-2022年2月收治的80例痛风石破溃患者进行对比研究,并随机将其分成对照组(40例,采用常规护理)与实验组(40例,采用湿性愈合护理联合伤口分级护理),并对两组伤口愈合成功率及愈合时间进行比较分析。结果:经统计,实验组患者伤口愈合成功率高于对照组,愈合时间短于对照组,两者差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:将湿性愈合护理结合伤口分级护理运用到痛风石破溃患者临床护理中,可以进一步提高患者伤口愈合成功率,加快伤口愈合速度,维护患者身体健康安全,值得临床应用推广。
简介:摘要:目的:探究开放性骨折伤口感染患者的湿性敷料换药护理效果。方法:研究时间为2022年2月-2023年2月,研究对象为此期间我院收治的98例开放性骨折伤口感染患者。通过随机数表法将入组患者分为对照组与观察组,每组49例。对照组使用常规换药护理,观察组使用湿性敷料进行换药护理。比较不同方式干预效果。结果:总有效率,观察组为95.82%,对照组为81.63%,观察组高于对照组(P<0.05)。换药次数,观察组少于对照组;伤口愈合时间,观察组短于对照组;换药时疼痛评分,观察组低于对照组(P<0.05)。结论:对于开放性骨折伤口感染患者采用湿性敷料换药护理方式进行干预,可提高干预效果,有利于降低患者疼痛感、缩短伤口愈合时间、减少换药次数,效果确切,值得推广使用。