简介：【摘要】目的：探讨分析护理干预在减轻创伤骨科患者术后疼痛中的作用。方法：选择2019年1月~2020年1月期间我院创伤骨科收治的80例患者为研究对象，将其按照随机分组的方式分为2组，分别为对照组和研究组，每组40例，对照组采用常规护理，研究组在常规护理基础上采用护理干预，观察两组术后疼痛程度。结果：研究组术后4h、8h、12h等时段VAS评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：将护理干预应用于创伤骨科手术患者的护理中效果显著，可有效减轻患者术后疼痛程度，临床使用价值高，值得应用推广。

简介：摘要：目的 探讨快速康复外科在创伤骨科患者围手术期的应用。方法 选取2020年2月至2021年10月在创伤骨科接受治疗的患者120例，按照1:1平均分为对照组（传统护理模式）和观察组（快速康复外科护理模式），并对两组的护理效果进行对照研究。结果 观察组患者的术后恢复评分高于对照组，P

简介：目的分析无痛病房护理管理模式在创伤骨科患者中的应用效果。方法以2017年2月~2018年4月,医院创伤骨科收治的住院患者242例,按照住院顺序分为2组。对照组120例行常规管理,观察组122例行无痛病房护理管理模式。对比2组疼痛管理质量指标。结果观察组第1、2、4日疼痛水平以及住院盐酸羟考酮使用剂量低于对照组(P<0.05)。观察组急性疼痛、睡眠障碍、可引起疼痛并发症、便秘、继发性损伤发生率低于对照组(P<0.05)。结论无痛病房护理管理模式可以明显减轻创伤骨科患者疼痛水平,减少镇痛药物使用量。

简介：【摘要】目的：论强化疼痛护理模式在急诊创伤骨科患者中的应用。方法：随机选择在我院医治的急诊创伤骨科患者100例，按随机方式分组，其中50例采取常规护理（对照组），另50例实施强化疼痛护理模式（观察组），经观察对比，得出结论。结果：护理之后观察组患者并发症发生率、护理后VAS评分明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用本研究方法进行护理，可以减轻疼痛程度并减少并发症的发生，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：研究优化创伤护理流程用于严重多发伤中的价值。方法：2021年1月-11月本院接诊的严重多发伤病患32名为对照组，予以常规护理；2021年12月-2022年10月本院接诊的严重多发伤病患32名为实验组，予以优化创伤护理流程。结果：实验组护理交接时间（17.96±5.82）min、急诊CT时间（4.63±1.68）min、标本送检时间（5.31±1.94）min，比对照组（33.54±7.15）min、（12.97±2.32）min、（14.79±4.03）min短，P＜0.05。实验组家属满意度评分（93.15±4.27）分，比对照组（82.96±4.03）分高，P＜0.05。结论：采取优化创伤护理流程对严重多发伤病患进行干预，可显著缩短其护理交接时间，改善护理质量。

简介：摘要： 目的 ：研究无缝隙急救护理对急诊创伤患者抢救效果的影响。 方法 ：选取医院收治的 86 例急诊创伤患者并随机分为人数相同的两组（ n=43 ），一组进行常规急救护理（对照组），另一组展开无缝隙急救护理（研究组），观察两组抢救效果。 结果 ：研究组抢救成功率高于对照组， P<0.05 。 结论 ：无缝隙急救护理在急诊创伤患者中有着良好的应用效果，可以提升抢救成功率，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的 探讨急诊创伤患者应用无缝隙急救护理模式的临床效果。方法 选取我院2022年1月~2023年6月收治的60例急诊创伤患者为研究对象，将其随机分为2组，每组各30例，对照组采用常规急救护理模式，观察组患者采用无缝隙急救护理模式，对比两组患者的急救效率。结果 观察组患者的确诊时间、急诊科停留时间、急诊-手术时间及住院时间用时更短，且观察组患者的抢救成功率更高（P<0.05）。结论 急诊创伤患者应用无缝隙急救护理模式能够有效提高急救效率。

简介：【摘要】目的：对老年严重性创伤患者进行综合急救治疗的效果做出分析。方法：对2020年6月-2021年12月期间前来本院治疗的66例老年严重性创伤患者进行研究，根据随机抽样法把患者随机分成常规组（33例）和研究组（33例）。常规组患者进行常规急救治疗，研究组进行综合急救治疗，观察患者治疗效果（临床指标、治疗有效率）。结果：研究组治疗有效率更高，临床相关时间指标更少，组间差异有统计学价值，P

简介：摘要：目的：探讨多发性创伤患者的手术室急救与护理的方法及效果。方法：多发性创伤患者取样38例，皆为我院2020年05月至2021年05月收治，随机分组，行手术室急救综合护理（n=19，观察组）和常规护理（n=19，参照组），观察手术情况，对比急救时间、住院时间、并发症率、（麻醉诱导时或者术中发生心率失常或者低血容量性休克比例）、凝血功能指标。结果：实施快速、有效的急救和综合护理后，观察组急救时间比参照组短，手术时间（164.16±16.37）min，住院时间（22.40±2.64）d，比参照组短，手术成功率100.00%，比参照组78.95%高，并发症率5.26%，比参照组31.58%低，凝血酶时间（20.10±2.38）s，凝血酶原时间（18.04±1.59）s，凝血活酶时间（40.56±3.31）s，比参照组高，有统计学意义。结论：多发性创伤患者在手术室实施快速、有效的急救和综合护理可减少术后并发症，提升急救效率，改善手术指标和患者凝血功能指标，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：研究分析急诊创伤患者救治中应用无缝隙护理干预的效果。方法：选取我院收治的急诊创伤患者94例，入院时间2021年4月至2022年4月，根据急救干预方式将患者分为常规组（n=47）与无缝隙组（n=47），常规组予以常规急救干预，无缝隙组予以无缝隙护理干预，对其应用效果进行比较分析。结果：2组患者各项抢救时间对比，无缝隙组各项抢救时间明显短于常规组，上述结果均有统计学差异，P＜0.05；对比2组抢救成功率与满意度，无缝隙组明显高于常规组，有统计学差异，P＜0.05。结论：急诊创伤患者救治中应用无缝隙护理干预，可缩短抢救时间，促进抢救成功率提升，更易被患者接受。

简介：【摘要】目的 评价骨创伤患者术后疼痛控制中，应用舒适护理的疗效。方法 基于不同护理方案下，将34例行手术治疗的骨创伤患者（我院2021年6月-2022年6月收治）均分为人数相等的参照组和研究组，各17例；骨创伤术后疼痛控制中分别予以2组一般护理和舒适护理，评价2组护理疗效。结果 对比参照组，研究组护理满意度显著更高，护理干预后NRS评分显著降低（P

简介：【摘要】目的：针对眼创伤患者治疗恢复期间实施疼痛护理干预的价值展开研究分析。方法：2021年5月-2022年5月，本院收治眼创伤患者40人，将患者随机分成对照组与实验组，每组20人为，对照组患者采取常规护理干预，实验组在对照组常规护理基础上再为患者提供疼痛护理干预，对比两组患者接受临床护理效果、患者疼痛评分、不良心理情绪等，经过比较与观察。结果：实验组的护理效果优于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析严重胸部创伤患者实施临床护理干预的作用效果。方法：本文通过多阶段抽样法将我院从2023年1月至12月期间收治的58例严重胸部创伤患者实施分组研究，每组29例患者，试验组采用临床护理干预，参照组采用常态化护理，研究比较两组抢救时间、住院时间、并发症发生情况及抢救成功率。结果：试验组抢救时间及住院时间均短于参照组，并发症发生率低于参照组，抢救成功率高于参照组，数据经验证符合统计学差异（P＜0.05）。结论：严重胸部创伤患者实施临床护理干预能有效缩短抢救时间，促进预后康复，可减少并发症，有助于提高抢救成功率。

简介：摘要：目的：探析高级创伤护理应用在急诊严重创伤患者护理中的有效性。方法：以分组方式开展本次研究，研究时间定于2019年6月-2020年8月期间，研究对象为急救科252例严重创伤患者，随机数表法分组（每组126例）-对照组（常规护理）、观察组（高级创伤护理），对比两组抢救效率、抢救结果。结果：观察组抢救效率各项指标均高于对照组，P＜0.05。观察组抢救成功率92.06%，对照组77.78%，观察组高于对照组，P＜0.05。结论：急诊严重创伤患者中应用高级创伤护理可对优化抢救流程，提升抢救成功率，临床推广价值高。

简介：摘要：目的：研究对严重创伤患者提供创伤急救护理在有效抢救时间和抢救成功率方面的影响。方法：将我院2021年1月到2022年1月的68例严重创伤患者，随机分组，将68例患者分成观察组和对照组，每组34例患者。对照组给予常规一般护理，观察组在常规护理的基础上开展创伤急救护理。观察并对比两组患者的有效抢救时间和抢救成功率。结果：观察组患者抢救成功率为90.2%明显高于对照组患者抢救成功率73.8%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者有效抢救时间为明显低于对照组患者抢救时，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：创伤急救护理干预措施能够有效提高严重创伤患者的抢救成功率，降低抢救时间，值得被临床广泛运用。

简介：【摘要】目的：评析急诊创伤骨科患者应用疼痛强化护理干预的使用效果。方法：纳入我院在2022年2月至2023年2月就诊的88例急诊创伤骨科患者，使用随机数字表法分为两组，每组44例，对照组施行常规护理，观察组施行疼痛强化护理干预，将两组护理效果对比。结果：观察组护理后VAS疼痛评分、SAS焦虑评分、SDS抑郁评分、PSQI睡眠质量评分低于对照组，P＜0.05。观察组的并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：急诊创伤骨科患者施行疼痛强化护理干预的效果突出，可以提高止痛效果，值得推广。

简介：摘要：目的：分析创伤骨科术后患者预防深静脉血栓的临床护理效果。方法：选取2021年7月-2022 年8月收治骨科创伤患者130例，将其随机分为对照组与观察组，各65例。对对照组患者实施常规护理干预，观察组则在对照组基础上，实施针对性护理干预。对比护理后两组患者下肢深静脉血栓发生率及生存质量评分情况。结果：观察组下肢深静脉血栓发生率显著低对照组（P＜0.05）；观察组的生理功能、心理状态、独立功能均高于对照组（P＜0.05）。结论：对于骨科创伤术后患者，针对性的临床护理可以有效降低下肢深静脉血栓的发生率，提高患者的生活质量评分，值得在临床护理中推广。

简介：摘要：目的：评估疼痛护理管理模式在急诊创伤骨科患者中的应用效果。方法：对急诊创伤骨科患者进行随机分组研究，实施疼痛护理管理模式和常规护理管理模式。使用可视模拟量表（VAS）评估疼痛程度、采集生理指标和血液生化指标，并记录患者满意度。结果：疼痛护理管理模式组与常规护理管理模式组相比，疼痛程度明显降低，生理指标和血液生化指标稳定，患者满意度显著提高。讨论：疼痛护理管理模式在急诊创伤骨科患者中应用效果良好，能够有效缓解患者疼痛，改善生理指标，提高患者满意度。未来应进一步优化管理模式，提高护理质量。

简介：摘要：目的：观察疼痛护理管理模式在急诊创伤骨科患者中的应用效果。方法：回顾性分析2019年6月至2021年6月该院收治的96例急诊创伤骨科患者的临床资料，根据护理方案不同将其分为对照组和观察组各48例。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用疼痛护理管理模式，比较两组护理前后疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）]、负性情绪[焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）]评分。结果：护理后，两组VAS评分均低于护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组SDS、SAS评分均低于护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上实施疼痛护理管理模式可减轻急诊创伤骨科患者疼痛程度和负性情绪，效果优于单纯常规护理。

简介：摘要：目的:对接受过外科手术的骨科病人实施快速康复护理，观察和分析病人的情况，了解其在临床中的作用。方法:从2022年3月至2023年3月，选择在本院接受手术的骨折病人80人作为研究对象，并将其平均分为对照组和实验组。观察组给予常规护理，对照组给予迅速康复治疗。观察两组病人在不同时间的护理后的健康状况。结果:治疗组各项指标均明显好于对照组， P<0.05；结论：快速康复护理对骨科病人的护理具有积极的作用，如：增强病人的依从性，提高病人对病人的护理满意度，降低病人的并发症，医院可以对其使用给予高度的关注。