简介：【摘要】目的：分析对ICU中食管癌术后患者进行营养支持治疗的作用。方法：选取我院ICU在2022年1月至2024年1月内进行护理的食管癌术后患者74例，按照护理方式分为对照组（常规护理）和观察组（加用营养支持治疗）各37例，对比两组患者经护理干预后体质量、胃肠功能、ICU停留时间、干预前后营养状况。结果：实施护理干预前两组体质量和营养状况差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后患者体质量、胃肠功能和营养状况指标均显著高于对照组，ICU停留时间短于对照组，组间对比差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对ICU内的食管癌术后患者进行营养支持治疗能够显著改善患者营养状况，加快胃肠功能的恢复，具有应用价值。

简介：【摘 要】目的：探究食管癌放化疗患者应用责任护理小组对癌痛及自我效能感的影响。方法：在本院收治的食管癌放化疗患者中抽取研究样本，共计78例，纳入时间为2022年7月-2021年9月，按照护理方法将其随机分为两组，每组各39例。对照组患者给予常规护理干预，研究组应用责任小组护理，对比两组患者癌痛以及自我效能感。结果：护理前，两组患者癌痛程度无明显差异（P>0.05），护理后1、3周，研究组患者癌痛程度低于对照组（P<0.05）。护理前，两组患者自我效能评分无明显差异（P>0.05），护理后，相较于对照组，研究组患者自我效能评分更高（P<0.05）。结论：对食管癌放化疗患者应用责任小组护理，可以有效减轻癌痛，提高患者自我效能，值得在临床中推广应用。

简介：目的：探讨集束化营养护理对放疗治疗的食管癌患者护理效果的影响。方法：2022年1月至2022年6月期间，因食管癌至本院接受放疗治疗的患者共有52例，均经盲选法分组，对照组26例接受常规护理，观察组26例接受集束化营养护理，对比两组营养指标水平。结果：观察组护理后Hb、ALB、TLC水平较对照组显著更优（P<0.05）。结论：集束化营养护理对食管癌放疗患者的干预价值较高，有助于改善其营养状况，促使病情稳定。

简介：【摘要】目的：本文就早期肠内营养对食管癌患者术后营养指标和免疫功能的影响效果进行分析与探讨。方法：选择 2015年 1月 --2015年 12月期间在我院接受治疗的 84例 食管癌患者，按照随机数字表法分为实验组与参照组，各42例。参照组患者术后接受常规胃肠外营养，实验组患者则接受早期肠内营养支持。 结果：治疗后实验组患者的体重、血红蛋白、血清白蛋白、前白蛋白含量均高于参照组；实验组患者的CD3+、 CD34、 CD4+/CD8+等营养指标明显优于参照组 ,均 P<0.05；两组的 CD8+比较无显著差异， P>0.05。 结论：对食管癌患者实施早期肠内营养效果理想，对改善其机体营养、提高免疫功能均有积极作用，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析 食管癌患者中医护一体化护理的应用价值 。方法：选取本 院收治 的 72 例食管癌患者 ，采用红黄双色球法 将其分成对照组 (n=36) 和观察组 (n=36) ，对照组采用 常规护理 ，观察组在 此 基础上 采用 医护一体化护理 ，比较 两组护理前后的生活质量，统计不良反应 。结果：护理前两组的生活质量评分比较无明显差异 (P＞ 0.05)；护理后观察组生活质量评分 ( 83.61 ±11.24 ) 分明显高于对照组的 ( 74.46 ±10.58 ) 分；观察组 不良反应发生 率 (11.11 %) 明显低于对照组 (36.11 %) (P＜ 0.05)。 结论：在食管癌患者护理中应用医护一体化护理可有效减少不良反应，改善患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨胃、食管癌患者术后留置空肠营养管的防脱管护理措施。方法：选取 2018年 3月 ~2019年 12月我科收治的 64例胃食管癌手术患者作为观察对象，所有患者术后均留置空肠营养管，对照组（ n=32）实施常规护理；观察组（ n=32）在分析脱管原因的基础上采取针对性的防脱管干预措施，评价护理效果。 结果：观察组中未出现脱管患者，对照组出现4例，脱管率 12.50%，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论：胃食管癌患者术后留置空肠营养管能够很好的满足机体的营养需求，增强患者的抵抗力和免疫力，临床应加强护理，做好防脱管措施，为患者的术后恢复创造良好条件。

简介：【摘要】目的 探讨分析循证护理对食管癌患者围手术期应激反应、焦虑及疼痛的影响情况。方法 本次研究选择接受手术治疗的食管癌患者90例，对患者进行随机分组干预，其中对照组患者接受常规护理干预，研究组患者则接受循证护理干预，对两组患者的临床数据进行对比分析。结果 研究组患者的护理满意度明显高于对照组患者，且研究组患者的焦虑评分、疼痛评分、心率明显优于对照组患者P＜0.05具有统计学意义。结论 在食管癌围术期患者的护理工作中，采取循证护理干预，可有效缓解患者的应激反应以及疼痛程度，进一步加强患者对护理工作的满意度，临床价值较明显。

简介：食管癌是我国常见的消化道恶性肿瘤，其发病率仅次于胃癌，在身体各部位癌症死亡率中排名第二位，且以男性居多。患病后患者出现进食障碍，如进食异物感、哽噎停滞感和疼痛感等。目前手术是治疗食管癌的首选方法，但手术创伤大、耗时长、并发症多，许多患者手术耐受力不佳，加重了患者心理负担。化疗是治疗食管癌的重要手段之一，术后化疗是指先手术切除病灶，术后再予以辅助化疗。

简介：【摘要】目的：分析循证护理对食管癌术后早期肠内营养支持的护理作用。方法：在2022年2月-2023年6月入院接受手术治疗的食管癌的患者中随机选择32例进行观察，予以双盲法分成2组，对照组和观察组各自计入16例，前者采取常规护理，后者采取循证护理，比较两组干预后血清营养指标。结果：经过护理前，两组手术患者在营养指标上无明显差异，经过护理后，观察组在ALB、Hb、PAB等指标调节效果上明显比对照组各项指标调节效果更好，两组营养指标对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：循证护理有助于食管癌手术患者术后尽快恢复，尽早开展肠内营养支持有助于机体营养指标调节，促进术后康复速度加快，具有值得推广的价值。

简介：摘要：目的：探究在进行胸腔镜食管癌手术治疗的过程中采用手术室护理的实际影响效果。方法：2019年3月到2020年3月，选取60例到我院接受胸腔镜食管癌治疗的患者作为研究对象。将其分为实验组和常规组，每组30例。在研究中，其中一组患者接受常规护理，并将该组命名为常规组。另一组患者接受全面手术室护理配合对策，并将该组命名为实验组。在实验结束后，我院需要结合两组患者的实际治疗效果进行研究，并针对不同护理方式的优劣进行深入分析。结果：实验组胸腔镜食管癌根治术护理满意度高于常规组，p＜0.05 ；干预前两组焦虑、抑郁情绪和生存质量评分相近，p＞0.05 ；干预后实验组焦虑、抑郁情绪和生存质量评分优于常规组，p＜0.05 。结论：在进行胸腔镜食管癌治疗护理的过程中，采用全面手术室护理配合对策有着明显的优势，值得在临床医学上大力推广。

简介：摘要：目的：临床心理护理程序对食管癌放射治疗患者生活质量的影响。方法：以我院收诊的72例食管癌患者为研究对象，对临床心理护理程序的效果进行分析。结果：观察组患者生活质量、焦虑评分抑郁评分与对照组相比，具有差异（P＜0.05）。结论：食管癌放射治疗患者采用临床心理护理程序可以改善患者生活质量，降低患者焦虑与抑郁评分，改善患者负面情绪，适合推广应用。

简介：摘要 目的 调查食管癌根治术后放疗患者的预后，并对其相关影响因素进行分析。方法 以我院2013年3月-2015年6月期间收治的143例食管癌根治术患者为对象，通过随访调查患者预后，收集患者疾病相关资料，运用单因素和多因素Logistic回归分析影响患者预后的相关因素。结果 143例食管癌根治术后放疗患者1年生存率为84.62%，3年生存率为53.85%，5年生存率为33.57%；单因素分析，患者年龄、肿瘤分期、肿瘤分型、肿瘤长度、分化程度、浸润程度、淋巴转移数、是否远处转移、是否有放射性食管炎和食管狭窄以及营养风险与术后生存期有明显相关（P＜0.05）；多因素Logistic回归分析，年龄、肿瘤分期、肿瘤分型、肿瘤长度、分化程度、浸润程度、淋巴转移数、是否远处转移、营养风险均是食管癌根治术后放疗患者预后的独立性影响因素。结论 年龄、肿瘤分期，分型，长度、肿瘤浸润和分化程度、转移情况、营养风险是影响食管癌根治术后放疗患者预后的重要因素，临床中应该根据患者自身情况，选择最佳治疗方案，及时处理术后放疗期间的不良反应，以提高患者生存期限，改善患者生活质量。

简介：【摘要】目的 探讨围手术期营养干预对食管癌术后短期临床结局的影响。方法 随机抽取我院72例（2019年1月～2021年1月期间）食管癌患者开展研究，按照电脑随机法分为A组（36例）采用常规营养干预，B组（36例）在应用围术期营养干预。然后对比两组患者的术后营养指标和术后临床指标。结果B组患者的术后营养指标优于A组，B组患者的术后临床指标优于A组， P＜0.05；结论：对食管癌患者，应用围术期营养干预，可有效改善患者的营养指标，效果理想，值得广泛推广和应用。

简介：【摘要】目的：观察探讨基于循证理论的营养管理护理对食管癌放疗患者的影响分析。方法：将在我院就诊，近期（2021年01月-2021年12月时期）收治以食管癌进行放疗的患者30例，实施基于循证理论的营养管理护理干预为研究组，并选取既往收治的另30例以常规营养护理干预的30例患者为对照组。比较干预前、后营养指标、免疫指标及生活质量评分，统计患者对干预的满意率。结果：两组患者在干预前营养指标、免疫指标相比，研究组干预前与干预后的各营养指标及免疫指标相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。对照组各营养指标及免疫指标较干预前明显的下降，且对照组各指标明显低于研究组（P＜0．05）。干预后的生活质量评分均较干预前提升，研究组高于对照组，研究组对干预的总满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：在食管癌放疗患者的营养管理护理中，实施于循证理论的营养管理护理，可明显的改善营养及免疫指标的减低程度，改善生活质量，提高满意率。

简介：摘要:目的：分析两种康复护理（常规护理与强化康复护理）对食管癌手术患者康复的具体影响。方法：此次研究样本为本院50例食管癌患者，2020年06月至2022年02月为样本在我院手术时间，运用双盲法将其分为参照组、研究组，2组各有25例样本，给予所有样本常规护理，对研究组增加强化康复护理，对2组护理效果进行比对。结果：研究组比参照组并发症率更低、住院时间更短，P＜0.05，差异较大；参照组BartheL指数值更低，P＜0.05，差异较大；研究组死亡率低于参照组，但差异较小（P＞0.05）。结论：将强化康复护理应用在食管癌手术期间，对术后并发症具有降低作用，同时可促进术后康复，改善其术后生活质量。

简介：摘要：目的：食管癌是一种常见的消化道恶性肿瘤疾病，外科手术是治疗该疾病的重要手段，本研究旨在通过临床对照研究，为该类手术治疗患者提供一种高效的围术期护理方案。方法：选取胸外科接受食管癌手术治疗的80例患者作为研究对象，根据随机分组的原则将其均分为实验组与对照组，每组各40例，对照组在围术期接受常规护理，实验组则实施临床护理路径，对比两组的临床护理满意度、并发症发生情况。结果：实验组的临床护理满意度显著高于对照组（P＜0.05），而并发症总发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：对胸外科食管癌手术患者实施临床护理路径，能有效降低患者围术期的并发症发生率，具有较高的应用价值，值得推广。

简介：摘要 目的：探究标准化护理在老年食管癌放疗患者中应用的临床效果。方法：选取2021.3-2022.2期间放疗治疗的老年食管癌患者64例作为研究对象，按照随机数字表法分配为对照组和观察组，每组各32例。对照组给予常规护理，观察组给予标准化护理。对比两组患者生活质量评分和并发症情况，并对比两组患者的护理满意度。结果： 治疗前，两组患者的生活质量评分相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组生活质量评分明显优于对照组，且治疗后优于治疗前，差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的并发症几率低于对照组，患者护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：标准化护理对改善老年食管癌放疗患者的生活质量有积极意义，可有效降低并发症几率，提高患者满意度。

简介：摘要：研究目的是探讨食管癌术后患者饮食日记管理的应用效果。研究方法是选取食管癌手术患者100例，随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组采用常规护理;观察组在对照组的基础上采取建立营养管理档案、发放多元化健康宣教资料、建立微信平台等饮食日记管理方法。通比较两组患者饮食知识掌握程度、营养状态、吻合口狭窄发生率等。研究结果是观察组饮食知识掌握程度评分为(84．40±1．98)分，高于对照组的(70．60±2．66)分，差异有统计学意义(P＜0．01)。观察组能量、脂肪、碳水化合物摄入量低于对照组，蛋白质摄入量高于对照组，差异均有统计学意义(P＜0．01)。观察组患者术后1、3个月血清白蛋白、体质量指数高于对照组，术后3个月血红蛋白高于对照组，差异有统计学意义(P＜0．05)。观察组吻合口狭窄发生率为4．00%，低于对照组的22．00%，差异有统计学意义(P＜0．05)。研究结论是将饮食日记管理方案应用于老年食管癌术后出院的患者,可在一定程度上改善患者营养状况,使患者获益。

简介：【摘要】目的 探讨临床护理路径在胸外科食管癌手术中的应用效果。方法研究对象为本院2020年3月～2021年3月收治的胸外科食管癌患者80例，将所有患者分为对照组和观察组，每组患者平均为40例，对照组患者依据疾病类型与手术情况进行常规围手术期护理。观察组患者采用临床护理路径进行护理。对两组患者的临床护理效果进行对比分析。结果 调查分析后发现，观察组患者的平均住院时间等均低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。且观察组的并发症发生率和院内感染临床均低于对照组，但是观察组的护理满意度以及依从性却明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于胸外科食管癌手术病人来说，应用临床护理路径进行护理干预，具有明显的护理效果，应该进行临床推广应用。

简介：【摘要】目的 分析集束化营养护理在食管癌放疗患者中的干预效果。方法 从我院2019年1月到2020年1月中的食道癌放疗患者中随机抽取100名患者，将其平均分成两个小组，每一个小组有50人，一组为参照组，一组为实验组，对于参照组，医院不对其进行集束化营养护理干预。对于实验组，医院进行集束化营养护理干预。在对两组进行实验结束后，对两组患者的生活质量以及负面情况进行分析，从中得出结论。结果 医院实施干预前后，干预后的实验组生活质量明显优于对照组，差异有统计学意义( P< 0.05)。干预后，两组SDS评分与SAS 评分均低于干预前，且研究组的下降幅度明显大于对照组（