简介:摘要:目的:分析和探究ICU重症心力衰竭患者治疗期间,有创机械通气的具体内容、临床成效。方法:依照随机抽样法指导,对阶段内收治患者行分组处理,具体类别为:对照组、观察组,2组病例数为64,收入各组32例,并在2019年8月至2021年2月入院,全部患者病理类型为:重症心力衰竭,而后提供临床治疗,具体方案为:常规药物、有创机械通气,比对最终成效。结果:关于总有效率,对照组(78.13%)VS观察组(96.88%),数据有统计意义,且观察组ICU重症心力衰竭患者居更高水平,P<0.05。结论:有创机械通气治疗,既可在其不良症状方面进行较好改善,稳定生命体征,又能促进ICU重症心力衰竭患者总有效率进一步提高,推广价值显著。
简介:【摘要】目的:针对性护理干预在ICU导管留置患者中的效果观察。方法:选取在我院2020.1-2021.8期间治疗的ICU导管留置患者68例开展对比探究实验,将患者分为实验组和对照组,在治疗中分别采取针对性护理干预和常规护理干预,比较两组患者护理干预措施的应用效果。结果:两组ICU导管留置患者治疗中实施不同护理干预措施,其中实验组患者ICU转出率94.12%高于对照组患者73.53%ICU转出率,实验组患者感染率2.94%低于对照组患者17.65%感染率,患者在治疗中实施针对性护理干预措施对于患者治疗促进效果更好,P<0.05。结论:ICU导管留置患者在疾病吧治疗中,采取针对性护理干预措施,能够为患者治疗提供针对性的护理保障,降低患者感染的发生率,在患者临床治疗中比较推荐。
简介:摘要:目的 探究慢阻肺患者ICU治疗的护理干预措施以及应用有效性。方法 抽选出入院时间为:2020年7月-2021年7月收治的慢阻肺患者80例参与研究,将80例慢阻肺患者按照入院时间先后顺序分成:对照组、观察组,80例患者均接受ICU治疗,在此基础上对照组慢阻肺患者采取常规护理、观察组加强护理干预措施。对比2组慢阻肺患者住院时间、肺功能指标。结果 2组患者治疗后肺功能指标均改善并趋于正常,而且观察组改善程度大于对照组(P<0.05)。观察组慢阻肺患者的住院时间小于对照组:P<0.05。结论 护理干预在慢阻肺ICU治疗患者中能够取得令人满意的效果,有助于改善患者肺功能,并缩短患者住院时间。
简介:【摘要】目的 探 究与分析 早期康复 治疗 应用于重症监护室( ICU )中风患者的临床效果。 方法 将 80 例入我院接受治疗的重症监护室的脑中风患者根据诊疗先后顺序将其分为对照组和实验组,对照组采用常规护理方法,实验组在对照组护理基础方法上,针对性对患者制定出早期康复治疗方案,比较两组的治疗效果。 结果 治疗前,实验组与对照组 GCS 评分、上肢和下肢 FMA 评分相比 P ﹥0.05 ;治疗后,实验组 GCS 评分、上肢和下肢 FM A 评分显著优于对照组( P ﹤0.05 )。 结论 对重症监护室中风患者实行早期的康复治疗,能够促进重症患者神经组织功能与肢体运动功能的康复。
简介:【摘要】目的:研究早期肠内营养支持在ICU重症患者治疗中的应用效果。方法:选取2019年12月至2020年12月我院ICU重症患者86例,随机分为对照组和观察组各43例,对照组给予患者常规化的治疗方案;观察组在对照组的基础上给予患者早期肠内营养支持。对比两组患者的各项指标和不良反应发生情况。结果:观察组患者进行机械通气所需的时间明显少于对照组,对比两组P<0.05;观察组患者进过治疗后的淋巴细胞数量和血清白蛋白平均水平均高与对照组,对比两组P<0.05。观察组患者的不良反应总发生率(11.63%)明显低于对照组(30.23%),对比两组P<0.05。结论:ICU重症患者治疗中的早期应用肠内营养支持可以缩短患者机械通气所需时间,提高淋巴细胞数量和血清白蛋白平均水平,降低不良反应的发生几率。
简介:【摘要】 目的:探究 ICU中心静脉导管相关性感染在外因素分析与护理分析。方法:选取本院 2014年 1月~ 2016年 1月和 2017年 7月~ 2019年 7月入住 ICU中心的病患各 130例,对比两组置管之时的硬件设施、地理环境、人力资源配置和制度、流程修改进步,探索导致中心静脉导管相关性感染的外部因素。结果:经过环境基础设施和硬件设施的改善,增强医务人员规范化管理培训,严格执行医院的各项制度,认真贯彻落实操作流程,对于降低 ICU中心静脉导管感染的外在因素起到明显效果。 具备统计学意义( p<0.05)。结论:预防静脉导管相关性感染外在因素,首要任务就是提高对医护工作者的培训与教育,要求操作必须规范化和标准化,建立严格的管理机制和预防措施体系对减少静脉导管感染率起到非常重要的作用。
简介:【摘要】目的:探讨分析对重症监护室的患者开展个体化优质护理干预的具体措施及应用效果。方法:纳入我院 2017 年 3 月至 2018 年 12 月期间 ICU 收治的 144 例患者为研究对象,根据患者 ICU 住院编号随机分为观察组( 72 例)及参照组( 72 例),参照组患者开展 ICU 常规护理,观察组患者开展个体化优质护理干预,对两组患者 ICU 治疗时间、护理前及护理 5 天后躯体舒适度及睡眠质量进行比较。结果:观察组患者 ICU 治疗时间显著短于参照组( P < 0.05 ),护理 5d 后两组患者躯体舒适度及睡眠质量均有显著改善( P < 0.05 ),观察组患者改善情况较参照组显著( P < 0.05 )。结论: 对 ICU患者开展个体化优质护理干预有助于提升患者躯体舒适度及睡眠质量,提高临床诊疗效率、缩短 ICU 治疗时间,应用价值显著。
简介:【摘要】目的:评价人性化保护性约束护理用于ICU清醒躁动中效果。方法:实验时间:2019年1月-2020年5月,实验资料:120例ICU清醒躁动患者,以随机抽签法分组,实施常规约束护理的60例患者为参照组,实施人性化保护性约束护理60例患者为研究组,两组对比项目:约束依从性、不良事件发生率。结果:护理前两组约束依从性评分对比无差异,P值>0.05;护理后研究组约束依从性评分高于参照组,P值
简介:【摘要】目的: 了解人性化 保护性约束 在人类 ICU治疗中的价值。 方法 : 从2018年 4月至 2019年 3月共入院 的 72例患者入选 为本次 研究的对象 。它们可以按照随机数表的方式分为A组和 B组,每组 36个案例。两组均按照一般管理方法进行治疗 ,同时 对A组 的患者进行 人性化 保护性约束的治疗方法,然后比较分析 两组患者的 疾病治疗效果以及患者的 满意度。结果 : A组 的患病 率低于2.78%, B组 的 低于16.67%,差异有统计学意义( P <0.05)。 A组的 ICU工作满意度高于 B组的 80.56%,为 97.22% ,满意程度的 差异也 具有统计学意义(P <0.05)。 结论 : 在ICU的治疗中,使用人 性化保护性约束 可以有效降低护理冲突的风险并提高患者的 满意度,值得在 ICU 治疗中被推广 使用