简介:摘要:目的:分析对于硬核白内障患者采用小切口非超声乳化白内障术的治疗价值。方法:对照组为传统小切口超声乳化白内障术进行治疗,观察组应用小切口非超声乳化白内障手术进行治疗。结果:术前2组角膜散光度及视力对比差异较小P>0.05,术后角膜散光度观察组低于对照组,视力高于对照组P<0.05;术后并发症率观察组、对照组分别为5.88%、20.59%,P<0.05。结论:对硬核白内障患者运用小切口非超声乳化白内障术进行治疗可获得比较确切的临床疗效,且手术安全性较高。
简介:【摘要】目的:评价老年2型糖尿病并发慢性心力衰竭患者应用卡维地洛的安全性和有效性。方法:选择2020年7月至2021年7月收治的120例老年2型糖尿病并发慢性心力衰竭患者,回顾其治疗手段并以此为依据,将患者分入对照组、研究组,对照组60例患者采用常规治疗,研究组60例患者加用卡维地洛。组间对比治疗前后的血糖指标、心功能指标及不良反应。结果:治疗后研究组空腹和餐后2小时血糖、糖化血红蛋白均低于对照组,左室射血分数高于对照组,左室舒张末径和收缩末径小于对照组,P < 0.05。两组的不良反应率相近,P > 0.05。结论:老年2型糖尿病并发慢性心力衰竭患者应用卡维地洛既安全又有效。
简介:摘要:目的 分析在骨科手术室术中应用预防性护理干预对预防术后下肢深静脉血栓(DVT)的有效性及安全性。方法 在骨科2020.10-2021.10期间选出58例择期手术的患者,根据奇偶法均分成2组,对照组采用常规护理干预,在此基础上,再给予观察组实施术中预防性护理,然后分析各组患者护理效果。结果 护理满意度,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);DVT发生率,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后各凝血指标,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在骨科手术室术中应用预防性护理干预效果显著,可有效降低DVT发生风险,并提升护理满意度,值得应用。
简介:摘要:目的:对鼻息肉患者采用鼻内镜与曲安奈德鼻喷雾剂联合治疗手段,观察其治疗效果和安全性。方法:将我院2019年12月到2020年1月收治的
简介:【摘 要】目的:分析腹腔镜下腹股沟淋巴结切除术在外阴癌患者治疗中的安全性和有效性。方法:通过随机抽签方式对我院2018年4月至2020年10月期间收治的外阴癌患者50例均分两组,归为研究组和参照组,各25例。参照组患者施以开放手术,研究组患者施以腹腔镜下腹股沟淋巴结切除术,比较治疗效果。结果:研究组住院天数、术后引流管放置时间和手术用时短于参照组,切除淋巴结个数多于参照组,P<0.05。结论:在外阴癌患者治疗中应用腹腔镜下腹股沟淋巴结切除术可获取理想的治疗效果,具有较高的可行性。
简介:【摘要】:目的:讨论小切口去脂+连续性埋线微创重脸术在治疗不对称重脸中的治疗效果与安全性。方法:纳入对象选择在本院接受整形手术治疗的先天性双侧重睑不对称患者,患者的入院时间为:2020年1月到2022年1月,随机抽选出100例病患,将其分为对照组和观察组,每组病例数各50例,对照组患者采取传统切开法手术治疗,观察组患者则采取小切口去脂联合连续埋线治疗,对比2组患者手术指标、不良反应发生率。结果:观察组手术患者手术相关指标而和对照组相比较均具有统计学意义:P<0.05。另外,观察组手术患者术后的不良反应发生率为6.00%,低于对照组患者的不良反应发生率22.00%:P<0.05。结论:小切口去脂联合连续性埋线重睑微创手术治疗不对称重睑具有较高的作用价值,不仅有效性高,而且不良反应发生率低,患者对手术治疗效果十分的满意,可以作为首选治疗方式,值得推荐。
简介:【摘要】目的:研究分析前列腺增生合并膀胱结石患者用于不同手术治疗方式的效果与安全性。方法:选取我院收治的前列腺增生合并膀胱结石患者共计60例,选取时间均在2020年1月至2021年1月,将患者平均划分为参照组(n=30)与实验组(n=30),其中参照组运用耻骨上下切口膀胱切开取石术+经尿道前列腺电切术,实验组运用气压弹道碎石术+经尿道前列腺电切术,对比两组患者的治疗效果与安全性。结果:实验组的结石清除率达到93.33%(28/30),相较于参照组86.66%(26/30)差异不明显,组间对比呈P>0.05有意义;实验组不良反应发生概率3.33%,相较于参照组23.33%明显偏低,组间对比呈P<0.05有意义。
简介:摘要:目的:探究拜新同联合拉贝洛尔治疗早期妊娠合并高血压的疗效及安全性。方法以84例早期妊娠合并高血压患者作为研究对象,分为参照组
简介:摘要:目的:对比舒适护理提升麻醉复苏窒恢复期患者安全性和舒适度的效果分析。方法:随机选取在2020年1月—2020年12月来我院100例麻醉复苏室的患者,分为观察组与对比组,每组50例。对照组采用常规临床护理,观察组采用舒适护理的办法,记录患者呼吸道阻塞、压疮、坠床或意外跌倒以及护患纠纷进行对比分析,得出相应研究结果。结果:由此可见对照组的临床舒适度为9.61±3.01,而观察组为10.79±3.43,对照组的呼吸顺畅度为9.23±3.11,而观察组的呼吸顺畅度为10.03±3.68,护理满意度对照组为9.57±3.31,而观察组护理满意度为10.70±3.55。结论:可以看出观察组在临床舒适度,呼吸顺畅度和护理满意度上明显优于对照组,使患者各项指标呈平稳指数,有效的降低患者临床并发症的出现。可在全国各大医院科室进行临床试验。