简介：

简介：【摘要】目的：探讨护理风险管理在ICU护理管理中的效果。方法：选取该院2020年6月到2021年6月收治的ICU患者80例进行研究，随机分为两组，对照组40例，给予常规护理，观察组40例，给予护理风险管理。比较两种护理手段对ICU患者的价值。结果：观察组的护理质量评分高于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究在妇产科室中应用优质护理服务的可行性和应用价值。方法：将我院的184例患者随机分为相等的两组，分别采用普通护理和优质护理，并对比护理后两组患者的身体情绪状态以对护理的满意度。结果：实验结果表明，优质护理服务对于妇产科的患者而言效果显著，有效减轻了患者的抑郁、紧张、恐惧等情绪，且绝大部分患者对护服务的质量都非常满意。结论：优质护理对于妇产科而言具有多方面的价值，应该在临床推广应用。

简介：

简介：【摘 要】目的：探究护理风险管理在ICU护理管理中的应用价值。方法：选取88例2017年4月-2019年10月在我院收治的ICU患者为研究对象，随机分为对照组与试验组，对照组：常规管理，试验组：护理风险管理；对比两组患者风险事件发生率与护理质量评分。结果:试验组风险事件发生率（7%），对照组（22%），试验组风险事件发生率低于对照组（P＜0.05）。试验组护理质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：在ICU护理管理中应用护理风险管理，可有效降低风险事件发生率，提高护理质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理与常规护理对老年 2型糖尿病患者护理效果与价值。方法：选取本院在 2018年 6月 -2019年 6月期间内收治的老年 2型糖尿病患者 150例，采用随机分组的方法将患者分为两组，对照组 75例采用常规护理，实验组 75例采用循证护理，分析对比护理后两组患者的护理效果。结果：经过不同诊断方法实施之后，对护理效果进行分析，得出实验组患者的数据均优于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 ：循证护理在老年 2型糖尿病患者的护理中能够有效的提高护理效果，能够有效避免并发症发生，极大提升了患者的护理依从性，使用价值较高。

简介：【摘要】目的：分析脑血栓患者护理中加强心理护理为主的优质护理的应用效果。方法：选取2017年6月-2019年6月到我院治疗的60例脑血栓患者，随机均分为两组，一组为对照组采取常规护理，一组为实验组采取心理护理为主的优质护理。比较护理后患者的并发症发生率、住院时间以及对护理的满意度。结果：实验组脑血栓患者护理后并发症发生率（3.33%）低于对照组（20%），p﹤0.05有统计学意义。实验组脑血栓患者住院时间（15.3±2.1）低于对照组（27.2±3.2）P＜0.05有统计学意义。实验组脑血栓患者的满意度（90%）高于对照组（66.66%）。P＜0.05有统计学意义。结论：心理护理为主的优质护理应用于脑血栓患者的护理中可以有效降低患者的并发症发生率，缩短患者的住院时间，提升患者满意度，心理护理为主的优质护理在临床对脑血栓患者护理中的护理中具有推广价值。

简介：摘要： 目的： 对比 优质护理、 常规护理应用于 急性心肌梗死患者中的效果。 方法： 择取 于本院诊治的急性心肌梗死患者 56 例，纳入时间自 2018 年 6 月 ~2019 年 6 月。根据护理内容不同分为常规组（行常规护理干预）、优质组（行优质护理干预）。组间比较两组急性心肌梗死病患经干预后心功能指标、康复效果、生活质量情况。 结果： 优质组病患 A 、 E 、 DT 、 IRT 等心功能指标结果均显著高于常规组， 卧床时间、住院时间显著短于常规组，疾病认知度及 SF-36 评分显著高于常规组， P<0.05 。 结论： 相比于 常规护理，对 急性心肌梗死患者施行 优质护理干预能有效改善其心功能指标及康复效果，价值显著。

简介：摘要：目的：探讨系统化疼痛护理管理对护理人员疼痛认知水平及护理质量的影响。方法：选取2021年1月至2021年12月在我院疼痛科工作的10位护理人员为研究对象，使用计算机随机分组法，将他们随机分成对照组和研究组，每组各5位护理人员。对照组实施常规疼痛护理管理，研究组在对照组的基础上实施系统化疼痛护理管理，时间均为30天。管理后，研究组疼痛知识与护理态度评分高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨缺血缺氧性脑病新生儿联合应用基础护理、循证护理对智力发育的影响。方法：抽取我院2017年7月至2018年7月收治的缺血缺氧性脑病新生儿77例为研究对象，32例行常规护理者作为对照组，35例行基础护理＋循证护理者作为实验组，观察两组智力发育情况。结果：实验组干预后智力发育评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在行基础护理的同时，予以缺血缺氧性新生儿循证护理，可刺激患儿感官，促进大脑神经生长，激发智力发育，值得推广。

简介：　　 [摘要 ] 目的 比较老年 2型糖尿病患者应用循证护理与常规护理的作用。方法 选择 76例该院所收治的老年 2型糖尿病患者， 2017年 11月— 2018年 11月作为该研究的时间范围，采用随机数字表法将其分为实验组与参照组，各为 38例。其中常规护理为参照组护理措施，循证护理为实验组护理方法，对比两组患者护理干预前后负向情绪水平、并发症情况及护理服务的满意度。结果 护理干预前实验组与参照组焦虑情绪、抑郁情绪水平具备一致性（ P>0.05），同参照组相较，实验组护理干预后焦虑情绪、抑郁情绪水平较低，实验组老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症发生率（ 7.89%）与参照组（ 28.95%）相比较低，与参照组（ 78.95%）相比，实验组 2型糖尿病护理服务的满意度水平（ 94.74%）较高，组间差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 老年 2型糖尿病患者通过循证护理干预形式效果确切，与常规护理模式相比，循证护理可改善患者的负向情绪，避免患者发生负向情绪。  　　 [关键词 ] 老年患者 ;2型糖尿病 ;循证护理 ;常规护理 ;负向情绪  　　 作为慢性代谢类疾病， 2型糖尿病临床发病率较高，患者发病后往往需要终身用药，如患者血糖水平未能得到有效控制，极易造成患者发生眼部、足部、肾脏等并发症，严重危害患者的身心健康 [1]。该研究对 2017年 11月— 2018年 11月老年 2型糖尿病患者 76例实施循证护理及常规护理，比较二者临床效果。现报道如下。  　　 1  资料与方法  　　 1.1  一般资料  　　 选择该院所收治的老年 2型糖尿病患者 76例，分组方式为随机数字表法，组间分布为实验组（ n=38）与参照组（ n=38）。实验组老年 2型糖尿病患者男女分布比为 21： 17。年龄分布 65～ 83岁，平均（ 72.59±5.77）周岁 ;2型糖尿病病程时间分布 1～ 19年，平均（ 8.63±3.47）年 ;有合并高血压 9例、合并高脂血症 8例、合并冠心病 5例、合并慢性支气管炎 4例。参照组老年 2型糖尿病患者男女分布比为 23： 15;年龄分布 65～ 85岁，平均（ 72.62±5.79）周岁 ;2型糖尿病病程时间分布 1～ 18年，平均（ 8.60±3.45）年 ;有合并高血压 10例、合并高脂血症 8例、合并冠心病 7例、合并慢性支气管炎 5例。老年 2型糖尿病患者年龄、性别、 2型糖尿病病程时间分布、合并症情况等统计结果差异无统计学意义（ P>0.05），符合可比性校准检验规律。  　　 纳入标准：①同世界卫生组织 2型糖尿病相关诊断标准 ;②患者空腹血糖≥ 7.0 mmol/L或 /和餐后 2 h血糖≥ 11.1 mmol/L;③患者了解该研究自愿参与 ;④患者年龄≥ 65周岁 [2]。排除标准：①认知能力异常 ;②生活自理能力异常 ;③肝肾功能异常 ;④药物或酒精依赖史 ;⑤护理依从性不足 [3]。  　　 1.2  方法  　　 常规护理为参照组护理措施，监测患者的空腹及餐后 2 h血糖，并根据其病情变化指导患者用药及健康管理。循证护理为实验组护理方法，具体措施：①循证问题方面，全体护理人员根据过往护理经验进行总结，分析老年 2型糖尿病患者护理过程之中的实际问题，探讨后形成老年 2型糖尿病患者护理循证问题，主要包括心理、情绪、血糖控制、用药、运动、并发症防治等诸多方面。②循证支持方面，针对总结的老年 2型糖尿病患者各项问题，通过书籍、网络资源、文献、以往经验、研究报告等方面进行检索，收集问题相关资料信息。③循证方案方面，根据患者实际情况制定针对性循证护理方案，尤其加强对患者生活习惯、心理状态的干预与护理，并针对性的实施健康教育，降低糖尿病并发症发生率。  　　 1.3  观察指标  　　 通过《焦虑情绪水平量表》《抑郁情绪水平量表》评价患者负向情绪，包括焦虑与抑郁双向，满分均为 100分，负向情绪越严重表述为分数越高。记录患者糖尿病并发症发生情况，包括低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病等。  　　 1.4  统计方法  　　 该研究 76例老年 2型糖尿病患者相關数据录入 SPSS 19.0统计学软件之中，实验组与参照组护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平数据实施 t检验形式校准，对比表述方式为（均数 ±标准差）。两组患者 2型糖尿病护理服务的满意度水平及低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症情况通过 χ2检验形式校准，检验表述方式为 [n（ %） ]表示。 P<0.05为差异有统计学意义。  　　 2  结果  　　 2.1  老年 2型糖尿病患者护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平比较  　　 对比老年 2型糖尿病患者护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平数据，护理干预前实验组与参照组焦虑情绪、抑郁情绪水平具有一致性（ P>0.05），实验组护理干预后焦虑情绪、抑郁情绪水平低于参照组，两者差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 2.2  老年 2型糖尿病患者并发症比较  　　 对比老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症情况，实验组老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症发生率（ 7.89%）低于参照组（ 28.95%），两者差异有统计学意义（ P<0.05）。

简介：摘要：目的：探究糖尿病护理小组与常规护理方式对糖尿病患者护理效果。方法：以66例糖尿病患者为对象，随机分成两组，参照组实施常规护理，研究组实施糖尿病护理小组护理，对比两组患者护理效果。结果：研究组护理后身体状况评分、病情控制评分均高于参照组，差异P

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨针对突发性耳聋患者的护理干预在护理中的应用效果，并评估其对患者满意度的影响。方法：选择我院收治的80例突发性耳聋患者，按照随机分组原则分为观察组和对照组，观察组接受综合性护理干预，对照组接受常规护理。对两组患者的护理效果进行分析和比较。结果：观察组患者在接受护理后的听力水平明显优于对照组，且护理满意度也显著高于对照组（P<0.05）。这表明针对性护理干预的应用在提高患者听力水平和满意度方面取得了积极效果。结论：本研究结果表明，针对性护理干预的应用能够有效提高突发性耳聋患者的护理质量和满意度，对改善患者的生活质量具有重要意义。这为临床护理实践提供了有益的启示，强调了个性化护理干预在突发性耳聋患者护理中的重要性和价值。

简介：【摘要】目的：对老年慢阻肺病人实施心理护理的效果进行探究分析。方法：选取我院2021年10月-2023年2月期间接收的慢阻肺老年病人70例，由红篮球分组方法进行分组，常规组（常规护理方式）、研究组（心理护理方式），各纳入35例。分析比较组间慢阻肺老年病人的心理情况、生活质量、护理满意度。结果：干预前，SAS、SDS、QOL评分对比，差异不明显(P>0.05)；干预后，研究组SAS评分、SDS评分较低，QOL评分较高（P<0.05），差异明显；研究组患者护理满意率34例（97.14%），明显比常规组高（P<0.05），差异明显。结论：老年慢阻肺患者护理中采取心理护理干预效果突出，一方面可以改善患者不良心理，使其积极参与治疗，另一方面可以使其生活质量得到提升，并且提升护理满意度，在临床实践中值得广泛推广。

简介：【摘要】：目的：分析细节护理管理在消化内科护理中的应用效果。方法：选取2018年3月-2019年8月期间在我院消化内科接受治疗的100例患者作为本次研究对象，应用数字随机法将患者分为对照组、观察组，对照组实施常规护理，观察组实施细节护理管理，对两组患者疼痛评分、护理满意度情况进行比较分析。结果：在护理后疼痛评分方面观察组显著低于对照组（p

简介：摘要：目的：就护理风险管理在门诊护理管理中的应用情况进行分析。方法：选取我院门诊收治的患者作为研究主体，在进行门诊护理管理时应用了护理风险管理。结果：实施护理风险管理后，门诊不良事件有显著的降低，且患者的满意度呈上升趋势。结论：在门诊护理管理中实施护理风险管理，能够进一步避免或减少门诊不良事件的发生，促进患者满意度的提高。

简介：【摘要】目的：于股骨颈骨折患者的护理中应用舒适护理的效果进行探究。方法：对2018年10月到2020年8月的80例股骨颈骨折患者做分组（随机数表法）研究，分为甲组同乙组，两组均40例患者。乙组常规护理，甲组舒适护理，比较不良反应、疼痛评分和焦虑评分。结果：不同干预实施后，甲组不良反应总发生率低于乙组（P＜0.05）；甲组疼痛评分低于乙组（P＜0.05）；甲组焦虑评分低于乙组（P＜0.05）。结论：于胫骨颈骨折患者的护理中，应用舒适护理可减轻患者的疼痛程度、焦虑程度，并可减少不良反应的发生。

简介：摘要 :目的对优质护理在消化内科患者管理中的临床运用效果加以分析与研究。方法抽选该院自 2017年 8月— 2018年 7月消化内科所接诊的 102例患者作为研究的对象，按随机数字表法将其分成优质组与基础组；基础组患者采取常规护理干预措施，对优质组患者采取优质护理干预措施。对两组患者的临床护理效果进行观察，且进行组间对比分析。结果优质组患者总有效率显著高于基础组（ 90.20%vs76.47%），差异有统计学意义（ x2=3.641， P＜ 0.05）；优质组患者的心理健康、生理功能、人际关系以及精神等评分均比基础组患者高，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论对消化内科患者实施优质护理，可改善患者的临床症状，促进其生存质量的提升，值得大力推广。

简介：[摘要 ]】目的分析在耳鼻喉科护理中实施循证护理的护理应用效果。方法选择 2019年 2月到 2020年 2月到医院接受治疗的 80例耳鼻喉科的患者。通过随机分配的方式分为观察组与对照组，观察组采取一般护理措施，对照组进行循证护理，对比两组的心理状态评分以及护理满意度。结果通过两组对比，两组在护理前均无明显差异，护理后两组存在明显性的差异（ P＜ 0.05），具有统计学意义。观察组护理前心理状况评分为 50分，护理后心理状况评分为 43分。对照组护理前心理状况评分为 36分，护理后护理前心理状况评分为 25分。对照组护理满意度为 95%，观察组为 80%。结论在耳鼻喉科护理中运用循证护理可以改善病患心理状况，提高护理效果。

简介：【摘要】目的 探讨护理干预对心律失常患者的护理作用 。方法 选取本院 68 例心律失常患者开展此次研究，选取时间范围从 2018 年 01 月到 2019 年 03 月，采用随机分组的方式将 68 例 患者均分为两组， 参照组和研究组，每组 各 34 例。参照组患者予以基础常规护理， 研究组在基础护理基础上加以护理干预 ，比较两组患者的满意程度 及并发症的发生情况 。结果 参照组的总体满意度显著低于研究组（ P＜ 0.05 ）；而研究组患者并发症发生率明显低于参照组 （ P＜ 0.05 ）。 结论 护理干预对心律失常患者具有良好的护理作用 ，降低并发症发生率， 具有推广价值。