简介：【摘要】目的：对行便常规检验二级预防用药依从性及其影响因素。方法：采用问卷调查法对160名患者进行了便常规检验，并对其在临床检验中的应用情况进行了分析。结果：160名患者的便常规检验结果显示：12个排泄物样本（7.6%）显示排泄物的排泄物有排泄物的改变，Hp感染异常者67人，占43.6%，24人（15.3%）粪便中出现异常，50例（32.4%）患者的粪便红血球检测有异常，粪便颜色检查出现异常者69人，占43.1%；另外，48名患者（30.0%）在粪便中发现了寄生虫卵的异常。综合各项检查及医师的诊断，160名患者均有一定的病情。结论：对患者进行粪便常规化验，可以为患者提供准确的诊断，对患者进行早期检测，从而为患者的诊治争取时间。要想了解一个人的身体情况，还需要进行一些日常的粪便检查。

简介：【摘要】目的：分析采用常规检验生化检验诊断糖尿病的检测效果。方法  进行回顾性研究，选择2022年1月至2022年12月我院收治的240例疑似糖尿病患者作为研究对象，对240例疑似患者分别采用常规检验、生化检验，并行血糖、糖化血红蛋白联合检查。以血糖、糖化血红蛋白联合检查结果为金标准，分析常规检验、生化检验的检测价值。 结果  通过常规检验，检出124例糖尿病；通过生化检验，检出164例糖尿病；通过血糖、糖化血红蛋白联合检查，确诊196例糖尿病。生化检验的准确率明显高于常规检查，差异显著（P＜0.05）。 结论  糖尿病发生后，患者各项生化指标常发生异常变化。通过生化检验，可以及早诊断糖尿病，生化检验结果准确性高，明显优于常规检验。

简介：【摘要】目的：分析对于糖尿病患者进行常规检验以及生化检验的临床价值。方法：样本抽取时间为2022年1月～2023年2月，地点为我院，均为疑似糖尿病，样本数量60例，均进行常规检验结果以及生化检验，并将检验结果均与“金标准”对比，对于2种不同检验方式的检验效能值进行对比。结果：入组的60例患者“金标准”结果显示：49例为糖尿病，其余11例患者均为非糖尿病。常规检验结果则显示阳性34例，阴性26例；生化检验结果显示阳性43例，阴性17例；与常规检验相比对于糖尿病的检验准确性、灵敏度、特异度以及阳性预测值和阴性预测值均为生化检验更高P＜0.05。结论：与常规检验相比对于糖尿病患者应用生化检验更有利于提升诊断效能，更具临床应用和推广价值。

简介：【摘要】目的 探究在贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值。 方法 选取 2019 年 1 月至 2020 年 1 月期间于我院接受血液检查的 34 例贫血患者作为观察组，同时选取同期 34 例健康体检者作为对照组，两组均接受血液检验，对比两组受检者以及观察组两种贫血类型患者的红细胞参数。 结果 在红细胞平均体积（ MCV ）、红细胞血红蛋白量（ MCH ）、红细胞计数（ RBC ）、血红蛋白（ HB ）水平比较上，观察组均低于对照组，且红细胞分布宽度（ RDW ）水平高于对照组，差异显著（ P <0.05 ）。与缺铁性贫血患者对比，地中海贫血患者 MCV 、 MCH 、 RDW 水平较低，且 RBC 水平、 HB 水平均较高，差异显著（ P <0.05 ）。 结论 血液检验红细胞参数可反映患者相关指标水平，可为医护人员诊断、鉴别贫血患者病情与类型提供有效参考。

简介：

简介：【摘要】目的：分析生化检验中标本溶血 后 对检验结果 所 产生的影响 。 方法：选取 2019 年 1 月到 2019 年 12 月到我院接受健康检查的 80 例受检者为此次研究对象，对所有患者进行空腹抽血，给其中 40 例受检者实施常规检测处理，并设为对照组；给另外 40 例受检者实施溶血检测，并设为观察组。对比两组受检者的检验结果。 结果：与对照组相比，观察组 AST 、 ALT 、 TBil 明显较高、 GIu 水平明显较低 （ P > 0.05 ） 。 结论：在检测过程中，相关指标会受标本溶血的影响，容易导致检验出现误差，降低检验结果的准确性。

简介：摘要： 分析临床微生物检验质量控制要点。 方法 选取 2018 年 2 月 2019 年 2 月在我院接受治疗的 84 例患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组各 42 例，其中对照组 42 例患者采用常规检验方法，研究组 42 例患者采用临床微生物检验方法，分析两组患者的检验结果。 结论 研究组采用临床微生物检验方法效果明显高于对照组采用常规检验方法，两组之间存在着明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结果 临床微生物检验质量可以分为室内质量控制和室间质量控制，可以减少误诊和漏诊的发生，保障患者的治疗效果和预后效果，值得临床上全面推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的 分析在阴道细菌检验中应用PCR检验法和细菌培养法后的对比效果。方法 随机抽取40例细菌性阴道炎患者纳入实验研究范围，其均于2018年12月至2020 年12月期间入我院接受诊治并符合研究标准；给予所有纳入研究对象均分别采用PCR检验法（实验组）和细菌培养法（常规组）进行检测，对比分析其临床检验效果。结果 实验组的阳性检出率为95.00%（棒状杆菌10例、肠球菌13例、加特纳菌15例），常规组的阳性检出率为80.00%（棒状杆菌例9、肠球菌例10、加特纳菌13例）；两组数据对比，存在统计学意义（P＜0.05）。 结论 相比细菌培养法，PCR检验法的应用在阴道细菌检验中效果更加显著；可给予推广和采纳。

简介：

简介：

简介：

简介：〔摘要〕目的：探讨检验科生物化学检验质量控制措施。 方法：选取我院2018年1月到2019年1月检验科的质量控制前情况和1000例标本为对照组，2019年2月到2020年2月的质量控制后情况和1000例标本为观察组。对照组采用常规的质量控制观察组加强质量控制，最后对比实施前后标本合格率和差错率。结果：观察在实施质量控制之后，其合格率明显高于对照组差错率也明显低于对照组两组差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：通过加强检验科生物化学检验质量控制，能够有效的提升整个合格率，也能够有效地保障各项工作的顺利开展，因此，检验科人员应当高度重视该项工作，不断的提高质量控制措施实施力度，为其它各项工作打好基础。

简介：[摘 要]目的 探究贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值。方法 选贫血患者48例视为研究组（2019.01-2020.12），按贫血类型不同，分成地中海组（均为地中海贫血患者）和缺铁性组（缺铁性贫血患者），各24例。另外再选健康群众48例视为参照组。受检人员均行血液检验，对其红细胞参数进行对比和分析。结果 研究组Hb、RBC、MCH、MCV低于参照组，RDW高于参照组（P

简介：【摘要】目的：探究血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验意义。方法：将2021年1月至2021年8月入选的40例患者作为观察组，另选40例健康人作为对照组，均进行血液检测，检测两组研究对象红细胞参数，分析检测准确率。结果：两组研究对象各项红细胞参数对比，P

简介：【摘要】目的：总结肿瘤标志物检验技术应用于肺癌的诊断方法及效果。方法：选择2020年5月至2021年6月我院被确诊为肿瘤患者20例与健康体检者90例进行研究分析，根据不同类型的肿瘤纳入为不同小组，病例确诊为肺癌的患者定义为肺癌组，体检结果均为健康者定义为对照组。所有患者均接受甲胎蛋白、癌胚抗原、糖类抗原12-5、糖类抗原19-9以及人附睾蛋白的肿瘤标志物联合检测。结果：对照组与肺癌组患者的各项检验指标均有明显数据差异，P＜0.05。两组患者指标阳性率数据差异显著，P＜0.05。结论：肿瘤标志物检验方式可以作为肺癌的可靠诊断技术，多项指标均存在异常者阳性率较高，整体检验结果阳性检出率较高，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析肿瘤标志物检验用于肺癌检验与诊断的结果。方法：选取2020年9月至2022年4月期间在我院的体检中心进行体检的30例肺癌患者作为研究组，同期30例肺部良性疾病患者作为对照组，再选取同期健康体检者30例作为健康组，分析对比三组研究对象血清中的肿瘤标志物水平。结果：经过肿瘤标志物水平检验，研究组患者血清中血清癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、鳞癌相关抗原（SCC-Ag）、细胞角蛋白21-1（CYFRA21-1）、抗原125（CA125）水平显著高于对照组与健康组，差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探讨精细化管理运用于检验科检验质量中的临床效果。方法：选择2020年5月-2021年5月期间收治的600例检验标本作为对照组，选择2021年6月-2022年5月期间收治的600例检验标本作为对照组，对照组开展常规管理，研究组开展精细化管理，对比2组检验质量、标本不合格率。结果：研究组的检验质量显著高于对照组（P

简介：【摘要】 目的：分析阴道细菌检验采取不同检验方法的效果。方法：选取本院在2021年2月-2022年2月期间收治的阴道细菌检验患者（n=48）为本次研究对象。采取随机数字表法分为参考组（n=24）及实验组（n=24），前者给予细菌培养检测，后者采取PCR检测。比较两组检测效果。结果：实验组阴道分泌物细菌检测阳性率为83.33%，参考组阴道分泌物细菌检测阳性率为50.00%。两组阴道分泌物细菌检测阳性率对比实验组高（P＜0.05）。结论：在阴道细菌检验中采取PCR检测法效果更好，可提高阴道分泌物细菌检测阳性率，从而有助于患者病情诊断及治疗。建议此种方法在临床上推广。