简介:摘要对大部分牙齿缺失及后牙游离缺失的患者,应用太极扣可摘局部义齿附着体系统,将太极扣的阴性部件固定在固定义齿上,将太极扣的阳性部件固定在可摘局部义齿的组织面,通过阴阳结构的结合起到固定作用,减少可摘局部义齿的设计难度,又起到美观作用。
简介:摘要目的探讨口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床疗效。方法选取2012年2月至2015年2月在我院治疗的72例牙列缺损患者作为研究对象,将全部患者随机划分为观察组(36例)与对照组(36例)。观察组患者采用口腔种植修复术进行治疗,对照组患者采用常规被修复术进行治疗,最后比较两组患者使用不同方法的临床治疗效果。结果根据试验结果显示,观察组患者的临床治疗效果显著高于对照组患者(P﹤0.05),具有统计学意义。结论对于牙列缺损患者的治疗,采用口腔种植修复术进行治疗,能有效地增强患者的咀嚼功能,改善患者修复牙的美观程度,从而起到促进患者牙列缺损治疗效果的作用。
简介:摘要:目的:分析和探讨牙齿缺失患者行即刻种植牙法与常规种植牙法治疗的临床效果。方法:以2017年9月至2019年9月为时间基准,在我院所有牙齿缺失患者当中,随机收集66例作为本次研究的对象和主体,将其按照“动态随机分组法”,分为对照组和观察组,每组33例患者。前者采用常规种植牙法治疗,后者采用即刻种植牙法治疗,对比两组患者的种植体稳定情况以及患者的满意度水平。结果:观察组患者在治疗后1个月、治疗后3个月以及治疗后6个月的ISQ评分均高于对照组,观察组患者的牙齿美观度评分、牙齿生理功能评分、医务人员操作技术评分均高于对照组(p值<0.05)。结论:牙齿缺失患者行即刻种植牙法治疗的效果更佳,不但能够增加稳定性,还能够提升患者的满意度,适合在临床进行实施和开展。
简介:摘要目的研究分析间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床效果。方法针对磨牙大面积牙体缺损分别采用间接法复合树脂嵌体技术和复合树脂直接充填修复,每组100例,两年后随访观察,评价标准采用USPHS评价标准,分别从边缘着色、边缘密合度、解剖形态、基牙继发龋、修复体折裂进行评价。结果复合树脂嵌体修复2年后成功率明显优于复合树脂直接充填(P<0.05)。实验组4例缺陷,主要为边缘着色,边缘完整性破坏,1例失败为折裂;对照组10例缺陷,主要为边缘着色,边缘完整性破坏,磨损,邻接不良;6例失败,其中2例继发龋,4例折裂。结论间接法复合树脂嵌体修复后牙大面积牙体缺损具有一定优越性,临床疗效良好。
简介:摘要:目的:评价牙列缺损治疗中口腔正畸疗法的作用。方法:牙列缺损患者取样79例,平衡序贯法分组,于2018年05月至2021年07月分别接受修复治疗(n=38,常规组)和口腔正畸治疗(n=41,研究组),比较牙周袋深度、牙菌斑指数、牙齿功能评分。结果:治疗后,研究组牙周袋深度(2.20±0.56)mm,牙菌斑指数(0.56±0.18),比常规组低,牙齿固定功能(7.42±1.69)分,咀嚼功能(8.90±1.63)分,语言功能(9.20±0.75)分,比常规组(5.94±1.55)、(7.27±1.68)、(8.09±0.94)分高,P<0.05。结论:口腔正畸治疗可显著降低牙列缺损患者牙周袋深度、牙菌斑指数,改善患者牙齿功能,具有确切疗效,值得应用。
简介:摘要目的比较种植修复及残根保存修复治疗牙齿缺损患者的临床疗效。方法选取我院口腔科2016年7月-2018年6月收治的牙齿缺损患者110例作为本次的研究对象,根据患者牙齿缺损的情况分为两组对照组和治疗组,每组55例患者。对照组采用口腔种植修复,治疗组采用残根保存修复。比较两组患者的临床疗效及患者满意度。结果治疗组患者的临床治疗总有效率为94.55%,明显高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的治疗满意度为92.73%,明显高于对照组的76.36%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与口腔种植修复术比较,采用残根保存修复治疗牙齿缺损的临床效果显著,患者的满意度较高,值得在临床上进行广泛的推广使用。
简介:【摘要】目的:分析口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的效果。方法:选取2022年2月-2023年3月期间本院收治的72例牙列缺损患者作为研究对象,电脑随机分为对照组和研究组,各36例,对照组给予常规修复治疗,研究组给予口腔种植修复治疗,比较两组患者治疗后口腔状态及并发症发生率。结果:研究组咀嚼功能、语言功能、稳定性、牙齿舒适感评分均高于对照组,并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在牙列缺损治疗中采用口腔种植修复治疗效果显著,有助于改善患者牙齿功能,降低并发症发生率,值得推广及应用。
简介:摘要目的研究探讨口腔正畸结合修复疗法对于错牙合畸形伴牙列缺损患者的治疗效果以及应用价值。方法选择40例我院所收治的错牙合畸形伴牙列缺损患者作为研究对象,2018年2月至2019年6月作为本研究的时间范围,采用随机数字表法将其分为实验组与对照组,每组各为20例。其中对照组患者采用常规的口腔正畸治疗进行治疗,实验组患者采用了口腔正畸结合修复疗法的治疗方法,比较两组患者的治疗满意度以及两组患者的治疗效果以及相应的并发症。结果(1)两组患者均为出现明显的并发症,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)实验组患者的治疗满意度明显高于对照组患者,两组之间的差异明显(P<0.05)。(3)实验组患者的治疗效果明显优于对照组患者,两组患者之间的差异明显(P<0.05)。结论口腔正畸结合修复疗法在错牙合畸形伴牙列缺损治疗中的效果良好,可以有效地提高患者的治疗满意度且没有明显的并发症,值得在临床应用中进一步推广。
简介:摘要目的探讨并分析可塑纤维桩和预成纤维桩在口腔修复中的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择2017年1~9月收治的150例(204颗患牙)需行口腔修复的患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按照修复方法的不同分为两组,每组75例,1组患者采用可塑纤维桩进行修复治疗,2组患者则采用预成纤维桩进行修复治疗,分别对两组患者的修复效果、修复满意度进行比较。结果1组和2组患者治疗后的修复成功率分别为73.5%和100.0%,每颗纤维桩修复所需的时间分别为(103.8±10.4)min和(65.2±6.7)min,患者的满意度分别为69.3%和97.3%,2组显著优于1组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在实施口腔修复的过程中,在条件允许的情况下,选择预成纤维桩可以获得更为理想的修复效果。
简介:【摘要】目的:分析在口腔修复中应用预成纤维桩与可塑纤维桩的临床效果。方法:此次病例筛选为我院口腔科收治的30例行口腔修复患者,将入选的患者通过电脑随机选取法划分为观察组和对照组各有15例,对照组患者采取可塑纤维桩治疗,观察组患者则采取预成纤维桩治疗,对比两组最终治疗效果。结果:治疗后观察组患者的咀嚼功能、牙齿美观度及患者对治疗满意度评分均高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,最终获得的口腔修复成功率高于对照组(P<0.05)。结论:在口腔修复患者治疗中采用预成纤维桩,可进一步提高临床治疗效果,减少治疗后并发症发生率,使患者的口腔咀嚼功能和牙齿美观度得到良好恢复。