简介：【摘要】目的：探讨血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪联合在血常规检验中的应用效果。方法:选择2021年2月至2022年2月期间在我院接受了血常规检验的214例患者作为观察对象，以血液涂片形态学、全自动血细胞分析仪、联合检验三种方式对所有患者开展对比性研究，观察分析三种检测方式的检测结果。结果:血液涂片形态学、全自动血细胞分析仪在红细胞、白细胞、血红蛋白计数以及淋巴细胞、单核细胞、异型淋巴细胞、中性粒细胞上的阳性检出率之间无显著差异(P＞0.05)，而联合检验方式的相关细胞检出率与其他两种方式之间差异显著，其检出率均显著高于其他两组(P＜0.05)。结论:血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪联合方式在血常规检验中有着较高的应用价值，该种方式可以显著提高相关细胞的检出率，反应出细胞的阳性情况，值得临床推广应用。

简介：摘要血片是血液病检查的重要窗口，各种血细胞分析都需要患者提供血涂片，可以说，血涂片在疾病诊断中的价值和作用是其它任何医学仪器都无法代替的，它已经成为现代医学疾病监测和确诊中不可缺少的手段。一些医院在对血液类疾病进行检查诊断的时候，过于看重血细胞的异常形态，并未对红细胞形态学检查引起重视，导致诊断错误，患者不能及时就诊，血涂片红细胞形态学检查就是一种能够实现对患者血液全面检查的医学手段，对于辅助疾病的诊断有着非凡的作用。

简介：【摘要】目的：探讨全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合应用在血常规检验中的应用价值。方法：选择我院2021年8月至2022年8月收治的76例需要进行血常规检验的患者作为研究对象，给予全自动血液细胞分析仪、血涂片细胞形态学检验。结果：全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合检测血红蛋白、白细胞、红细胞的检出率明显高于全自动血液细胞分析仪单一检测，有统计学意义（P＜0.05）；全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合检测的单核细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、中性粒细胞的阳性检出率明显高于全自动血液细胞分析仪单一检测，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在血常规检验中，采用全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合的检测方法，能够将患者体内的各项细胞的水平进行更加精准的检测，有效提高临床中的检出率。

简介：摘要目的观察血常规检测中血液细胞形态学检查的临床应用价值。方法选择我院在2017年6月-12月收诊的150例全自动检测分析仪监测结果异常的患者作为观察组，将150例血液检测结果正常的患者作为对照组，比较两组患者的血液标本的形态学检查结果。结果对照组患者血液细胞形态学异常有6例，假阴性率为4.00%，血液细胞形态学检测联合自动血液分析仪检查后有50例患者出现血液形态学异常，其阳性率为33.3%。观察组患者细胞形态正常的患者为47例，其假阳性率为31.33%。对照组出现6例患者出现白细胞的形态异常与红细胞形态、血小板相比差异具有统计学意义（x2=5.712，P=0.017；x2=24.994，P=0.000001）。结论采用血液细胞形态学检测的方式，其诊断的方式更加的准确，所以在临床检验工作中应该加强应用。

简介：［摘要］目的：研究血液细胞形态学检查在血常规检测中的应用价值。方法：从 2018年 10月至 2019年 4月在我院进行了非血液细胞形态学检查的 320份血常规检测标本中随机抽取异常标本 140份作为观察组，随机抽取正常标本 140份作为对照组，再采用血液细胞形态学检查，观察观察组和对照组的检测结果。结果：采用血液细胞形态学检查，观察组中 29份血液样本呈现正常，其中假阳性率为 20.71%；对照组 8份血液样本呈现异常，其中假阴性率为 5.71%。经多次验证，血液细胞形态学检查的正确检测率高于非血液细胞形态学检查，如全自动血液分析仪。结论：血常规是基本的血液检验，它能判断血液是否存在异常情况，但一般的检测仪具有局限性，在临床血常规检测中应结合血液细胞形态学检查，能提高诊断的准确率，减少误诊率，此血液检查方法具有不可忽视的临床意义。

简介：摘要目的探究在血常规检测应用血液细胞形态学检查的价值。方法选择2018年1月—12月间我科收集的血液分析检查结果异常的400份血液标本作为观察组，另选择400份正常血液标本作为对照组，两组均开展血液细胞形态学检查，对两组检查结果进行观察。结果对照组血液细胞形态为异常的标本有17例，假阴性率是4.25%，联合血液全自动分析仪检查发现有135例为异常，阳性率是33.75%，观察组共125例血液细胞形态为正常，假阳性率是31.25%。结论在血常规检测中应用血液细胞形态学检查意义重大，能促进诊断准确率的提高，减少漏诊现象的出现，为疾病诊断和制定下一步治疗方案提供出有效的参考依据。

简介：【摘要】目的 分析血常规检测中血液细胞形态学检查的应用效果。方法 本次研究对象为本院150例血常规检验标本，时间2020年10月-2021年10月，所有标本均接受全自动血液分析仪检查，将其中出现异常的75例标本纳入观察组，将另75例检查结果正常的标本纳入对照组，比较两组血液细胞形态学检查效果。结果 对照组出现血液细胞形态异常有3例，观察组中血液细胞形态学正常有24例；对照组的白细胞形态异常占比明显高于血小板和红细胞形态异常占比（P＜0.05）。 结论 在血常规检测中应用血液细胞形态学检查能够显著提升诊断效果，具有推广价值。

简介：摘要 目的 探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合检测在血常规检验中的应用对降低诊断失误率的价值。方法 2019年4月至2019年7月期间，我院检验科共接受98例体检者的血液标本，回顾性分析上述患者的资料并将其按照检验方式的不同进行分组，单一采用全自动血细胞分析仪进行血常规检测的患者纳入对照组，采用全自动血细胞分析仪与血涂片形态学联合进行检测的患者纳入研究组，比较两种检验方式的血常规检验结果，以此为基准对比两种检验方式在血常规检验应用中对降低诊断失误率的价值。结果 研究组患者血液标本的检测阳性率高于对照组，差异表明统计学意义显著（p

简介：韵律形态学研究形态学和韵律结构之间的互动，主要研究的现象包括音位配列限制、词根类型形态学和重叠。音位配列限制是对词干和词语的音系形成的限制，通过研究英语的爱称，我们可以知道英语应该属于有最小词语限制的语言，但是许多语言则没有最小词语限制。词根构成一个词的核心，是基本形式，通过内部变化或者增加屈折词素或派生词素来可以派生出另一个词。闪语中词根则一般由三个辅音构成CCC，它们加在_V_V_模块上，成为词根类型形态学。重叠是为了表示一个词的意义或用法的变化而重复给定的词基的全部或者部分之类的形态学过程，分为完全重叠和部分重叠。各种语言中词语的重叠必须遵守一定的类型或韵律要求，重叠可以用于屈折和派生，大多表示复数，但也可以表示意义的强化或弱化、行为的强度、时体的构成等。对韵律形态学的研究会促进我们对于词汇的理解，从而更有效地扩大我们的词汇量，为进一步掌握语言打下良好的基础。

简介：摘要目的通过形态学分析与流式细胞术检测，探寻一种可以简洁、快速、准确定量分析嵌合抗原受体（CAR）-T细胞输注后在患者体内骨髓或外周血中CAR-T细胞含量的检测方法。方法分析2016年8月至2021年8月在徐州医科大学附属医院血液科接受CAR-T细胞免疫治疗256例患者外周血与骨髓中CAR-T细胞检测结果。256例患者均为CAR-T细胞输注后生存期超过1个月。其中多发性骨髓瘤患者118例，急性淋巴细胞白血病患者68例，淋巴瘤患者70例。通过形态学方法分析外周血与骨髓中CAR-T细胞形态学特征、阳性率及检出率。通过流式细胞术蛋白 L检测分析外周血与骨髓中CAR-T细胞阳性率及检出率。采用χ2检验分析2种方法联合分析检出率与单一方法分析检出率之间的差异。结果CAR-T细胞具有显著形态学特征，与正常淋巴细胞存在明显形态学差异。形态学方法和流式细胞术对外周血或骨髓CAR-T细胞检出率分别为88.28%（226/256）和79.29%（203/256）。2种方法联合分析，CAR-T细胞检出率可达99.22%（254/256）。两种方法联合分析比单一方法分析，差异具有统计学意义，P<0.05。通过外周血不同时间点检测结果分析发现，118例多发性骨髓瘤患者标本第7天形态学与流式细胞术平均检测比例分别为9.50%与10.23%，第15天形态学与流式细胞术平均检测比例分别为13.50%与15.19%，第21天形态学与流式细胞术平均检测比例分别为8.00%与10.07%。68例急性淋巴细胞白血病患者标本第7天形态学与流式细胞术平均检测比例分别为12.00%与11.22%，第15天形态学与流式细胞术平均检测比例分别为21.00%与23.10%，第21天形态学与流式细胞术平均检测比例分别为13.50%与10.91%。70例淋巴瘤患者标本第7天形态学与流式细胞术平均检测比例分别为7.50%与10.35%，第15天形态学与流式细胞术平均检出率分别为9.00%与10.35%，第21天形态学与流式细胞术平均检出率分别为6.50%与5.69%。不同疾病患者标本在第15天左右CAR-T细胞数量达到高峰。结论2种方法联合检测外周血或骨髓CAR-T细胞的检出率较单一方法检测明显提高。

简介：【摘要】目的：研究血常规、外周血涂片以及骨髓细胞形态学检查在诊断全血细胞减少病因中的应用效果。方法：选取2021年4月至2022年11月到本院接受诊治的47例全血细胞减少患者，进行血常规、外周血涂片以及骨髓细胞形态学检查，总结所有患者的增生程度与全血细胞减少的原因。结果：所有患者中骨髓细胞增生活跃的患者数量最多，骨髓细胞增生极度减低的患者数量最少。检验结果显示全血细胞减少的原因按照从高到低排序为白血病、骨髓增生异常综合征、溶血性贫血、巨幼细胞性贫血、再生障碍性贫血、慢性贫血、淋巴瘤、骨髓瘤、脾功能亢进与造血功能异常。结论：采用血常规、外周血涂片以及骨髓细胞形态学检查诊断全血细胞减少病因的效果较好。

简介：

简介：摘要目的研究分析血细胞形态学检验在疾病诊断上的临床应用价值。方法此次研究的对象是选择我院2014-2016年的血液标本，根据全自动血液分析仪的检测结果分为两类，一类为1240例结果异常的血液标本，另一类为660例结果正常的血液标本。在显微镜下做出对比分析，仔细检查血液涂片血细胞形态学。结果检测结果显示，异常血液标本的假阳性率为33.0%，即其中有409例为正常标本；而正常标本的假阴性率为2.0%，即其中有13例为异常标本。结论血细胞形态学检验是检验人员的基本功，在血液分析自动化仪器广泛使用的今天仍然十分重要。

简介：

简介：

简介：【摘要】  目的 全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合应用在血常规检验中的应用价值分析。方法 选择2022年1月~2022年12月，在三乙医院行血常规检验的88例患者，静脉采血，分别实施全自动血液细胞分析仪与全自动血液细胞分析仪+血涂片细胞形态学检查，对比结果。结果 联合检验嗜碱性粒细胞检查符合率比单一检验高（P＜0.05），中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、单核细胞指标比较（P＞0.05）；联合检验阳性检出率比单一检验低（P＜0.05）。结论 血常规检验中采用全自动血液细胞分析仪+血涂片细胞形态学检查能提升诊断准确性，建议临床推广。

简介：摘要：目的 探究全自动血细胞分析仪与手工血涂片细胞形态学联合检测在血常规检验中的应用对降低诊断失误率的价值。方法 以2021年1月-2021年12月血常规检验患者100例为研究对象，均为其实施全自动血细胞分析仪与手工血涂片细胞形态学检测，对其检测的结果分析。结果 全自动血细胞分析仪与手工血涂片细胞形态学联合检测的阳性检出率高于单独全自动血细胞分析仪检测与单独手工血涂片细胞形态学检测，P0.05）。结论 血常规检验中应用全自动血细胞分析仪与手工血涂片细胞形态学联合检测，可更好为患者疾病的诊治提供参考依据，意义重大。

简介：基于数学形态学的图像边缘检测算法中，结构元素起着非常关键的作用。设计五种不同的结构元素，在文献[2]的研究基础上，提出一种改进的多结构元素彩色图像边缘检测算法，比原文献算法速度快，运行时间少。实验仿真结果表明，该算法提取的彩色图像边缘清晰，算法自身具有一定的抗噪声能力。

简介：

简介：摘要目的研究血液细胞形态学检验在血常规检测中的价值与意义。方法本次研究选取的研究对象为2016年9月20日—2017年9月21日期间本院检验科检测结果正常的血液标本200份（对照组）和检测结果异常的血液标本200份（观察组）。将两组的血液细胞形态学检验结果进行对比。结果对照组的假阴性率、阳性率依次为4.50%、34.00%；观察组的假阳性率为33.00%；对照组异常标本多为白细胞异常，和红细胞形态异常、血小板数目低下分别进行比较差异较大（P＜0.05）。结论在血常规检测中应用全自动血细胞分析仪的情况下联合使用血液细胞形态学检验可使临床诊断正确率提高，降低漏诊率，有利于疾病诊断和选择治疗方案。