简介：

简介：

简介：摘要血小板计数是血液常规检验中的重要项目之一，其结果的准确性对临床某些疾病特别是血液系统疾病的诊断、治疗和疗效观察具有极其重要的参考价值。近年来，全自动血细胞分析仪其具有快速、方便、重复性好、工作效率高等优点，在全国各级医院检验科广泛使用。但在实际工作中，常常会因为采血因素（如采血不畅，标本凝集等）、仪器因素（如小红细胞、破碎红细胞增多、溶血剂残留等）、患者因素（血小板巨大及异常）、试剂质量、抗凝剂以及标本的放置时间等因素的影响，导致血小板测定误差，此时如不进行血涂片染色显微镜检查，就容易引起漏诊、误诊。因此，重视血涂片血小板的形态学检查具有十分重要的意义。

简介：摘要全自动血细胞计数仪细胞计数、分类功能仅体现在白细胞形态及比例大致正常的情况下，其结果可作为临床参考。然而当存在细胞计数或形态异常时，如严重感染、白血病及某些遗传病时各类细胞的变化以及各类贫血的红细胞的变化时，仪器不仅不能报告这些有意义的细胞，还会影响其他参数的准确性。所以，检验人员要提高血细胞形态学检查的意识，增强血涂片复检的观念，只有全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中联合应用，才能保证血常规检验的质量，更好地为临床和患者服务。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的效果。方法 于2020年3月-2022年2月开展研究，将在本院进行血常规检查的70例患者纳入研究，分别采用全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测。对比检测结果。结果 全自动血液细胞分析仪血常规阳性检出率高于血涂片细胞形态学检测（P

简介：【摘要】目的 探讨全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的应用效果。方法 研究对象100例为2021年1月－2022年1月期间到我院就诊的病患，所有病例均抽取空腹静脉血6ml，并分装在A、B两个试管中，A试管（A组）进行血涂片细胞形态学检测，B试管（B组）进行全自动血液细胞分析仪，然后对比检验结果。结果 红细胞、白细胞、血小板阳性检出率B组更高，对比A组有统计学意义（P〈0.05）。淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、中粒细胞、单核细胞阳性检出率B组略高，但对比A组无统计学意义（P>0.05）。结论 在血常规检验中全自动血液细胞分析仪的阳性检出率更高，可为临床诊疗提供更准确度的数据参考，具备一定的应用及推广价值。

简介：【摘要】 目的 全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的效果。方法 选取2019年5月－2021年11月我院收集的血常规检验阳性样本120份作为研究对象，平均分为观察组、对照组，各60份。对照组应用全自动血液细胞分析仪检验，观察组在对照组基础上应用血涂片细胞形态学检测。比较检验效果阳性率。结果 观察组白细胞、红细胞、血小板、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、单核细胞阳性率均高于对照组（P〈0.05）。结论 全自动血液细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检测可以提高血常规检验效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检测中的联合应用价值。方法：选取 2018年 3月 ~2019年 10月我院 195例血常规检测患者为研究对象，所有患者均全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检测，分析检测结果。结果：全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞、嗜酸性细胞检验结果中差异无统计学意义（ P＞ 0.05）；嗜酸性粒细胞检验结果中，两种检验方式差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检测中优势各异，在临床检测时，可采取两种方法联合检测，通过互相弥补，为检验质量提供更可靠保障。

简介：摘要：目的 针对当前临床血常规检验中，血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪的应用价值和应用意义进行评估。方法 筛选本院在2021.9-2022.12期间收治的到院接受血常规检验的100名患者，所有患者均适用全自动血液细胞分析仪进行患者的血常规检验，对患者的分析结果进行分析，针对存在异常情况的血液样本，联合使用血涂片细胞形态学检测，针对联合检测的结果进行评估，就二者联合应用的临床价值进行研究。结果 在临床血常规检验中，采取血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪进行临床血常规检验有较高的检验精准度，相较于单一检验方式，检验结果更准确，结果比对有显著统计学差异，P＜0.05。结论 在进行临床血常规检验的过程中，引入全自动血细胞分析仪进行筛选，苏后采取血涂片细胞形态学进行血液标本的检验能够有更为精准的检验结果，在临床推广普及有突出的应用价值和意义。

简介：【摘要】目的：探究全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的诊断价值。方法：随机抽取本院60例血液检查患者，所有患者均进行血液标本采集，分别采取单纯全自动血细胞分析仪诊断与全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检查，对比其诊断准确度。结果：全自动血细胞分析仪诊断阳性检出率为21.67%，联合检测的检出率为8.33%，联合检测的阳性检出率低于单独检验结果，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：在实施血常规检验中，单独使用全自动血细胞分析仪诊断结果存在一定程度的误差，而联合血涂片细胞形态学可以将检验准确度进行提升，值得推广。

简介：【摘要】 目的：探究全自动细胞分析仪联合血涂片细胞形态学对血常规检验结果的影响。方法：在2018年1月～12月期间纳入140例血常规检验标本进行分析，所有受检者取两份血液标本，一份实施全自动血细胞分析仪检验（简称仪器检验），另一份予以血涂片细胞形态学检验（简称涂片检验），比较检验结果。结果：将两种方法进行联合检测，血红蛋白、白细胞及红细胞检出率高于单一应用仪器检验的检出率（P＜0.05），联合检测中淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞、嗜酸性粒细胞及红细胞阳性检出率高于单一仪器检验的检测结果（P＜0.05）。结论：仪器检验在血常规检验中检出异常细胞阳性率高于涂片检验，可联合应用血涂片细胞形态学检验，两者优势结合优势显著。

简介：摘要：目的：分析全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血分析检验中的应用意义。方法：选择本院检验科在2020年6月至2021年6月期间接收的94例体检者血液标准作为本次研究对象，利用随机分组法将体检者平均分成两组，对照组体检者实施全自动血细胞分析仪展开检查，观察组体检者实施全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学展开检查。对比分析两组体检者的检验结果。结果：对比分析得知，观察组体检者血分析阳性检出率明显优于对照组。结论：全自动血液分析仪检查结果不能作为血分析检查的唯一诊断指标，应该联合血涂片细胞形态学检查，能够显著增强血分析检查准确率。

简介：摘要：目的：探究全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的应用价值。方法：选取本院检验科近一年（2021.06-2022.06）来院进行血液检验的病患，进行检验方式分组对比的方法进行实验观察与研究。其中一组为A组，采用全自动血液细胞分析仪进行检验；另一组为B组，进行血涂片细胞形态学检测，将两组检验结果与病例检验结果进行综合对比。结果：在无其他客观因素干扰时，A组的血小板、淋巴细胞、幼稚细胞异常检出率高于B组（P＜0.05），其他观察指标结果无较大差异（P＞0.05）。两组与病理检验结果相对比，B组传染性单核细胞增多症的检验准确度（97.47%）高于A组（88.61%），其他观察指标结果无较大差异。结论：通过对两组的检验结果报告可知，全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测各有优势，对于血常规检验，使用两种联合检验准确度更高，更具备临床疾病诊断参考价值。

简介：摘要目的分析全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学运用于血常规检验中的效果及价值。方法对本医院收入及予以血常规检验的184例受检者开展调查分析，选取时间是2016年2月至2018年11月，对全部受检者均采取全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测，研究检测结果。结果184例受检者中，采取全自动血细胞分析仪检查呈现阳性占据37.50%，血涂片细胞形态学检查呈现阳性占据28.80%。将血涂片细胞形态学检查结果作为金标准，全自动血细胞分析仪检查的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别是92.45%、84.73%、71.01%、96.52%。结论在血常规检验中采用全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测均可获得良好效果，需要依据受检者的实际状况及临床需求合理选取检测方法。

简介：【摘要】目的 分析血常规检验中全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学的应用效果。方法 选取2019年12月-2021年01月本院纳入的70例接受血常规检验的患者作为研究对象，分别实行全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学检验，观察其应用效果。结果 比较检验结果发现，两组各项数据之间较为接近，并不存在统计学意义（P>0.05）。结论 在血常规检验中，两种方式的检验结果较为接近，因此可以考虑将其联合应用，进而提高检验效果的准确性。

简介：【摘要】目的 分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果。方法 选取2021年10月-2022年10月本院128例接受血常规检验患者开展研究，均采取全自动血细胞分析仪检查，纳入对照组，联合血涂片细胞形态学检查，纳入观察组，比较两组检查效果。结果 观察组的幼稚粒细胞、单核粒细胞、杆状粒细胞、红细胞形态异常和总阳性异常检出率均明显高于对照组（P＜0.05）。 结论 在血常规检验中联合血涂片细胞形态学检查效果更明显，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 研究全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值。方法 选取2022年6月-2023年4月在我院进行血常规检验的80例患者为研究对象，全部患者均接受全自动血液分析仪和血液涂片两种方式的血常规检查，对比检查结果。结果 血涂片细胞形态学检验阳性率比全自动血液分析仪更高，差异明显（P＜0.05），血涂片细胞形态学和全自动血液分析仪检验细胞分类结果的差别不大（P＞0.05）。结论 在血常规检测中使用全自动血细胞分析仪具有很高的应用价值，能够提高血常规检查的效率，但是在区分细胞形态上存在一定的不足，在临床上进行血常规检测时，可以将两种方法相结合，做到优势互补，提高血常规检测的效率和准确性。

简介：摘要目的分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值。方法选择300例行血常规检查的血液标本，对300例的血液样本同时应用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检查。结果经血涂片镜检显示MCV、WBC、PLT、HB、RBC均具有较高阳性率。全自动血细胞分析仪检测225例有报警提示，75例无报警提示，在报警提示血液标本中镜检的阳性率为70.2%（158/225），无报警提示的血液标本中，白细胞分类镜检，单核细胞、淋巴细胞、中性粒细胞和嗜酸性细胞具有具有较高的相关符合性，P＞0.05，而嗜碱性粒细胞的符合性较低，P＜0.05。结论将全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合进行血常规检验可提高工作效率，并可得到较高的细胞异常阳性率，值得临床推广。

简介：摘要目的本次主要对全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的疗效进行探究，以期提高临床检验的水平。方法选取2014年2月-2016年2月我院采取血常规检验的临床标本175例，均先给予全自动血细胞分析仪检验，其后再行血涂片细胞形态学检验，对两种联合检查方式的临床意义进行分析。结果研究得出，全自动血细胞分析仪检测出的阳性率为21.7%（38/175），阴性率为78.3%（137/175）；血涂片细胞形态学检验上述指标依次为10.3%（18/175）、89.7%（157/175），P<0.05，各组间数据对比有明显差异；对两种检验方式红细胞形态异常与幼稚粒细胞等检验情况进行分析对比得出，全自动血细胞分析仪存在假阳性率。结论在血常规检验中联合应用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检查方式具有一定的临床价值，不仅能提升检验的质量，还可做到优势互补。