简介:【摘要】目的:通过分析了解在麻醉复苏室中与护理相关的隐患事件与预防措施。方法:选取我院麻醉复苏室收治的128例患者作为研究对象进行观察分析,在临床阶段中详细接收与记录两组患者于麻醉复苏室内的护理流程、具体措施、不良反应发生情况以及应对策略,在分析阶段中结合所有临床数据分析患者麻醉复苏阶段的不良反应发生情况及其成因、影响因素、预防措施。结果:麻醉复苏室内不良事件有舌后坠、呼吸抑制、设备故障、意外拔管(脱管)、尿潴留、苏醒延迟以及缺氧,共发生11件,发生率8.59%;影响麻醉复苏室内不良事件发生的护理相关因素按照影响程度顺序排列分别为设备问题(OR值5.351)、专业能力(知识储备)不足(OR值4.577)、交接执行不到位(OR值4.226)、气管插管与拔管护理不当(OR值3.957)、设备放置不合理(OR值2.506)、复苏室空间狭小(OR值1.167)。结论:麻醉复苏室内护理相关的主要隐患有设备问题、专业能力(知识储备)不足、交接执行不到位、气管插管与拔管护理不当、设备放置不合理、复苏室空间狭小。
简介:摘要:目的:探讨分析无痛胃镜检查中护理相关危险因素及防范措施。方法:选取 2018年 10月 -2019年 10月期间在我院行无痛胃镜检查并发生了护理不良事件的患者总共 34例作为临床研究对象,回顾性分析其临床诊治资料,总结分析无痛胃镜检查中护理相关危险因素,并提出具有针对性的防范措施。结果:本组 34例患者中,因护理人员操作不熟练而引起护理不良事件者共有 7例,占比 20.59%;因护理人员粗心大意而引起护理不良事件者共有 12例,占比 35.29%;因患者自身不够配合而引起护理不良事件者共有 15例,占比 44.12%。结论:护理人员操作不熟练、护理人员粗心大意以及患者自身不够配合是无痛胃镜检查中的主要危险因素,若想有效避免相关危险因素、保证检查成功及患者安全,临床应当要加强防范、采取更加科学合理的护理措施。
简介:摘要:目的 文章主要针对 精神科患者护理安全隐患及其应对措施 进行分析研究 。方法 选取 201 9 年 3 月~ 20 20 年 6 月本科室收治 185 例精神科患者,按照是否给予入院风险评估将患者分组,对照组( 92 例)给予常规护理但不给予入院风险评估,观察组( 93 例)给予常规护理 + 入院风险评估,比较两组效果。结果 观察组 93 例患者的跌倒、坠床、噎食、自伤自杀等安全隐患发生率小于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。观察组 93 例的护理满意度评分( 9.35±0.41 )分大于对照组的护理满意度评分( 7.06±0.45 )分,差异有统计学意义( P < 0.05 )。结论 在精神科护理管理中应用入院风险评估,可减少护理安全隐患,防止意外,可提高护理满意度,值得应用。
简介:摘要:目的探讨影响精神科住院患者住院过程中的系列相关护理工作不良事件发生的影响因素,并根据这些因素制定相关的护理策略,并分析其在临床工作中起到的作用。方法选取我科收治的需要住院治疗的精神疾病患者,将其随机分为对照组和观察组。观察组采取针对所分析的护理风险因素而制定的针对性护理措施,对照组患者采取精神科科内常规的护理方法。结果观察组患者的整体治疗过程中,不良事件的发生率得到了显著的控制,较对照组有明显的下降。且观察组患者与对照组相比,整个的护理工作满意度明显提升。结论针对精神科住院患者护理风险采取有效的针对性护理策略,可以起到很好的降低精神科住院患者治疗过程中不良事件的发生率,改善了患者的整体治疗效果。
简介:【摘要】 目的:研究护理工作中的纠纷及应对措施。方法:选取 30 例病人和普通组进行对照研究。结果:观察组的满意率明显提高。结论:在护理过程中对纠纷原因的分析,并制定相应措施,能够降低纠纷的发生,减轻工作压力
简介:摘要:目的:探讨检验科尿常规检验的影响因素与管理措施。方法:选取2020年1月至2020年12月在我院检验科接受尿常规检验的患者60例,将其随机分为两组,每组患者人数均为30例。对检验科尿常规检验质量的影响因素予以分析,并以此为依据制定针对性的质量控制措施。对照组患者采用常规检验方法,观察组患者在此基础上采用针对性质量控制干预,对比两组患者标本检验的准确率和差错率。结果:经研究发现,检验科尿常规检验质量的影响因素,由患者因素、采集因素、保存因素和分析因素四方面构成。而且,两组患者标本检验的准确率和差错率,均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:以检验科尿常规检验质量的影响因素为依据,制定并实施针对性的质量控制措施,可以使尿常规检验的整体水平得到显著提高,为接下来的临床治疗工作起到良好的帮助作用。
简介:[摘要]目的 探讨生化检验中高脂血症的干扰情况及处理方法。方法 选择2020年1月至10月期间于我院进行生化检查的44例高血脂患者为观察组,另选择同期于我院进行体检的44例健康者为对照组。对照组采集一份标本直接进行生化检验,观察组采集两份标本,一份直接进行生化检验,另一份先进行离心处理,再进行生化检验。比较各组之间生化检验指标水平差异。结果 处理前观察组门冬氨酸氨基转移酶(