简介：摘要：目的：研究慢性化脓性中耳炎规范的围术期护理对手术成功率的影响。方法：选取2022年3月——2023年4月在本院耳鼻喉科收治的80例慢性中耳炎患者，采用随机数字表法随机将患者分为观察组和对照组，每组各40例患者，观察组患者给予规范的围手术期护理，对照组给予常规护理，比较两组患者在的手术成功率及护理满意度。结果：干预后，观察组手术成功率高于对照组，经统计学分析，差异有统计学意义 (P<0．05)。观察组患者护理满意度优于对照组，差异有统计学意义 (P<0．05)。结论：慢性化脓性中耳炎患者采用规范的围手术期护理可提高患者护理满意度，提高手术成功率，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：采用对比分析的方法分析在分泌性中耳炎患者进行乳突手术过程中手术室护理的实际使用价值。方法：本次研究选择2023年1月-2023年12月我院接收的分泌性中耳炎患者进行筛选，最终选择66例患者作为本次研究的对象。将以上患者随机分为对照组（33例，常规护理）和实验组（33例，手术室护理），经过护理后对比两组患者的重要评价指标。结果：对照组患者的手术时间长于实验组，实验组患者术中出血量也比对照组少，实验组患者的术后生活质量评分以及护理的满意度也明显优于对照组，P＜0.05。结论：对于分泌性中耳炎患者采用乳突手术进行治疗的围术期采用手术室护理是必要的，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨腮腺手术中耳大神经保留术患者的疗效及围术期的护理经验。方法对20例腮腺手术中耳大神经保留术的患者进行术前、术中、术后不同时期等多个环节进行临床观察研究和护理。结果通过对腮腺手术中耳大神经保留术的患者进行一系列的护理，使手术的难度和危险性相应降低。结论做好围术期的各项护理大大减少了并发症的发生和提高了手术成功率。

简介：摘要：本文介绍了对慢性化脓性中耳炎病人进行集束化护理的意义及其临床实践。慢性化脓性中耳炎是临床上较为普遍的一种耳部疾病，不利于患者生活。

简介：【摘要】目的：研究分泌性中耳炎围手术期采用整体护理的临床效果。方法：选取我院2020.2～2021.6年期间收治分泌性中耳炎96例患者按照随机数字表法分成对照组（n=43，常规护理）、观察组（n=43，整体护理），比较两组护理效果。结果：观察组护理效果95.35%比对照组72.09%高P

简介：【摘要】目的 探讨分析对慢性化脓性中耳炎患者采用耳内镜手术进行治疗的效果。方法 选取我院2021年6月到2022年12月期间收治的76例慢性化脓性中耳炎患者进行研究，按照信封随机法进行分组，参照组38例接受耳内镜抽吸术治疗，研究组38例接受耳内镜鼓膜修补术治疗。观察对两组的治疗效果。结果 研究组的治疗效果较参照组更好，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 对慢性化脓性中耳炎患者采用耳内镜鼓膜修补术进行治疗的效果更为确切，可以更好的改善患者的听力功能，有效改善患者的不适症状，促进患者的鼓膜修复。

简介：摘要：目的：探究慢性化脓性中耳炎患者围手术期的护理措施。方法：选择 2019年 01月 ~2020年 01月期间我院收治的 80例慢性化脓性中耳炎手术患者作为观察对象，将患者随机分为两组，对照组和观察组各 40例，对照组患者进行围术期按照常规护理流程进行干预，观察组患者进行综合护理干预，观察两组患者护理质量满意度及住院时间。 结果：观察组患者综合护理满意度为95.00%，对照组患者常规护理满意度为 75.00%，观察组患者护理满意度显著高于对照组，住院时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。 结论：对慢性化脓性中耳炎患者进行综合护理干预，能够提高患者护理质量满意度，加快患者的术后恢复，干预效果显著，值得推广应用。

简介：摘要目的研究鼻内窥镜手术治疗慢性鼻窦炎伴中耳炎的临床疗效。方法选取100例慢性鼻窦炎伴中耳炎患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各50例；对照组给予传统手术治疗，观察组则给予鼻内窥镜手术治疗；治疗干预后，观察对比两组患者治疗总有效率、生活质量评分以及术后疾病复发率。结果两组患者对比结果显示，观察组治疗总有效率为（96.00%/48例）大于对照组（76.00%/38例），P＜0.05；观察组生活质量评分（86.34±12.54）分、高于对照组（71.45±10.36）分，P＜0.05；观察组术后疾病复发率（8.00%/4例）明显低于对照组（26.00%/3例），P＜0.05，差异具有统计学意义。结论在治疗慢性鼻窦炎伴中耳炎中采用鼻内窥镜手术具有良好临床效果，可有效提升患者生活质量，并减少术后疾病复发率，值得用于临床推广。

简介：摘要目的对治疗慢性化脓性中耳炎使用耳内窥镜手术的实际效果进行研究。方法选择2015年9月—2017年9月间在我院治疗的慢性化脓性中耳炎患者共350例作为研究对象，将所有患者随机分为观察组、对照组，对照组进行耳内窥镜下冲洗抽吸治疗，观察组进行耳内窥镜下单纯性骨膜修补术治疗，将两组患者的治疗总有效率进行对比。结果在治疗总有效率方面，观察组明显高于对照组（P＜0.05），差异有统计学意义。结论在治疗慢性化脓性中耳炎中进行耳内窥镜下单纯鼓膜修补手术有显著效果，在临床治疗中值得推广应用。

简介：摘要目的探讨乳突根治术和开放式鼓室成形术（CWDT）对慢性化脓性中耳炎（CSOM）的治疗效果和对相关因素进行分析。方法选择2012年6月～2014年10月我院五官科收治的76例慢性化脓性中耳炎患者，随机分为对照组和观察组，对照组38例患者行乳突根治术，观察组38例患者行CWDT术，对比两组患者的治疗效果和预后情况。结果观察组术后纯音测听值为（42.4±5.1）dBHL，对照组为（47.3±6.2）dBHL；观察组的听力保存及提高率为92.11%，对照组为68.42%；观察组并发症发生率为7.89%，对照组为21.05%，观察组术后纯音测听值显著低于对照组，听力改善结果显著高于对照组，并发症的发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对CSOM患者采用CWDT手术方法效果比较理想，听力改善较好，复发率低，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的本次主要对耳内窥镜在慢性化脓性的中耳炎患者手术中的不同应用方式进行相关研究分析，并对手术后的效果进行详细观察，为临床治疗提供依据。方法选取我院耳鼻喉科2014年7月-2015年7月收治并已经得到确诊的慢性化脓性的中耳炎患者共86例，根据所有患者入院的编号进行平均分组，其中单号为对照组，双号为实验组，两组各为43例，实验组采用内窥镜下的鼓膜修补手术，对照组采用内窥镜下的冲洗抽吸手术。对两组患者手术治疗前后5个月进行纯音的测听，并对两组患者手术治疗的效果与术后的并发症发生情况进行对比分析。结果对照组患者并发症的发生率为18.7%，实验组患者病发症的发生率为9.3%，且实验组患者的听力水平有明显的改善，对照组改善情况不明显，实验组治疗效果明显优于对照组。结论对于治疗慢性化脓性的中耳炎采用内窥镜下的鼓膜修补手术进行治疗，其治疗效果更为明显，患者术后并发症的发生率得到有效降低，因此值得推广。

简介：摘要目的分析耳内镜手术治疗慢性化脓性中耳炎的临床效果。方法选取2016年1月—2018年1月我院治疗的本病患者78例进行分组观察，观察组患者选择耳内镜治疗，对照组行常规鼓室成形术治疗，观察组间结果。结果在有效率及并发症方面观察组优势显著（P＜0.05）。结论使用耳内镜手术方式治疗慢性化脓性中耳炎能够有效改善患者的听力状况，降低术后并发症率，治疗效果良好，值得临床推广使用。

简介：摘要目的研究对于胆脂瘤型中耳炎鼓室成形术患者提供围手术期护理干预措施的影响。方法将我院于2016年1月-2016年11月间收治的82例胆脂瘤型中耳炎患者，按照随机数字表法将患者划分为对照组41例与观察组41例，科室为对照组患者提供一般术期护理服务，为观察组患者提供围手术期优质护理干预措施，评价两组患者干预前后身心焦虑评分。结果经护理干预后，观察组患者SAS评分低于对照组，P<0.05。结论护士为胆脂瘤型中耳炎患者提供鼓室成形术治疗期间，加强围手术期护理干预，可有效缓解患者心理焦虑表现。

简介：摘要：目的：本次研究重点探讨适合慢性化脓性中耳炎围手术期的护理方法，并确定其效果。方法：本次实验随机挑选2021年5月至2022年5月我院收治的80例患者作为研究对象，依照随机数字表法将患者分为实验组与对照组，前者接受围手术期个性化护理方案，后者接受常规护理方案，对比两组患者疗效与生活质量评分。结果：实验组患者治疗有效率为（90%），高于对照组（70%），组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者生活质量评分显著高于对照组，两组之间数据差异明显（P＜0.05）。结论：慢性化脓性中耳炎围手术期采用个性化护理方案，可以有效提升治疗效果，并提高患者生活质量，具有普及价值。

简介：【摘要】目的：研究分泌性中耳炎围手术期采用整体护理的临床效果。方法：选取我院2020.2～2021.6年期间收治分泌性中耳炎96例患者按照随机数字表法分成对照组（n=43，常规护理）、观察组（n=43，整体护理），比较两组护理效果。结果：观察组护理效果95.35%比对照组72.09%高P

简介：【摘要】目的 分析临床路径护理模式对慢性中耳炎手术患者的影响。方法 采取掷硬币法将本院2020年3月-2021年4月期间，所收治的64例患者，分为对照组和观察组，各32例。给予对照组常规组，观察组进行临床路径护理干预，比较两组的护理质量。结果 经干预，观察组的护理质量，明显优于对照组，有差异（P

简介：摘要：目的  探讨整体护理对分泌性中耳炎围手术期听力效果的影响。方法  选取2022年1月-2022年1月本院收治的70例分泌性中耳炎患者为对象。随机分为观察组（整体护理）与对照组（常规护理），比较两组干预效果。结果  护理后两组SAS、SDS评分降低，观察组低于对照组（P