简介:摘要:目的:本次实验将采用延续护理措施对伤口造口患者实施临床护理改善,缓解不良症状。 方法:本次实验选取了 2017 年 1 月 -2019 年 1 月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为伤口造口,而符合实验要求的人数有 104 例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组为常规护理措施,观察组则为延续性护理,并关注护理结局。 结果:从护理质量上看,观察组患者的生活质量改善程度较好,即观察组为( 70.2±4.5 )分,对照组则为( 59.2±4.8 )分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在不良反应的调查上,观察组的发生率为 5.8% ( 3/52 ),明显低于对照组的 11.5% ( 6/52 ),因此,我们认为观察组护理更佳。 结论:采用延续性护理策略能够更好地帮助伤口造口患者进行病情改善,提升生活质量,加速康复,具有临床推广价值。
简介:摘要目的通过对普外科手术后患者伤口感染发生的原因进行分析和研究,得到预防普外科患者术后感染的举措。方法对近12年由我院收治的172例普外科患者术后伤口发生感染的情况展开调查和研究。结果在收治的172例患者中,有14例发生了伤口感染,感染率为8.14%。经过研究发现,伤口由于手术器械、手术操作等因素造成的污染是导致患者术后感染发生的主要因素。结论对手术器械进行严格消毒,严格规范医师的手术操作,强化医师对感染的预防意识等措施可有效避免感染的发生。
简介:(一)摘要:目的 分析伤口造口护理中延续性护理的应用探讨。 方法 选取 2017 年 3 月 ~2018 年 11 月我院收治的伤口造口患者 83 例为研究对象,随机单双数法分为对照组 41 例进行常规护理,观察组 42 例进行延续性护理,对比两种护理方式的效果。 结果 观察组患者不良反应率相比于对照组显著更少,差异有统计学意义( P< 0.05);观察组患者生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。 结论 为伤口造口患者进行延续性护理可有效提升护理质量,加速患者恢复,确保生命安全,有临床应用价值。
简介:摘要目的对外科门诊患者不同伤口的治疗方式进行分析,并探究心理护理对于患者的作用。方法将我院外科门诊收治的5000例伤口处理患者作为本次研究对象,入院时间均为2018年1月-2019年1月,按照患者入院顺序将其分为实验组和常规组各2500例患者,分别给予心理护理和常规护理,对两组患者的效果及护理情况进行观察和研究。结果实验组患者的伤口愈合时间为(7.45±1.02)d、焦虑程度为(3.02±0.71)分、疼痛感为(2.23±0.45)分;常规组患者的伤口愈合时间为(7.95±1.46)d、焦虑程度为(4.29±0.70)分、疼痛感为(4.02±0.67)分,P<0.05。结论给予门诊外科伤口处理患者心理护理,能够在一定程度上促进患者的伤口愈合,同时缓解患者的焦虑程度和减轻患者的疼痛感。
简介:【摘要】 目的:总结并归纳暴露疗法在断指再植术后伤口护理中的效果。方法:以 114例进行断指再植的患者作为研究对象,样本选择时间为 2017年 7月 至
简介:摘要目的总结并归纳暴露疗法在断指再植术后伤口护理中的效果。方法以114例进行断指再植的患者作为研究对象,样本选择时间为2017年7月至2019年2月,通过抽签的方法对纳入的96例患者进行分组,对照组、观察组分别48例,对照组患者进行术后常规护理,观察组患者术后采用暴露疗法进行护理,分析对比两组患者的断指成活率、并发症发生率及住院时间、换药次数等方面的差异。结果采用暴露疗法进行护理的观察组患者的断指成活率、并发症发生率分别为91.67%、4.17%,均显著优于进行术后常规护理的对照组的72.92%、18.75%,P<0.05,具有分析意义;采用暴露疗法进行护理的观察组患者的住院时间、换药次数分别为(10.41±1.07)d、(10.11±0.68)d/次,均显著优于进行术后常规护理的对照组的(18.98±1.21)d、(2.57±0.57)d/次,P<0.05,具有分析意义。结论采用暴露疗法对断指再植患者的患者进行术后护理的效果较好,可显著对血管危象进行预防与及时治疗,提高断指成活率,改善患者的生活质量,减少换药次数,缩短住院时间,临床应用价值显著。
简介:【摘要】目的 探讨延续护理在慢性伤口患者出院后护理中的效果。方法 以本院为单位,在 2018年 10月 -2019年 10月期间,选取慢性伤口患者 50例,将其依据随机数字表法均分成两组,对照组 25例出院后仍开展传统护理,观察组 25例出院后则实施延续护理干预,用美国压疮专家组( NPUAP)所制定的压疮愈合评价量表对两组愈合情况进行评定,另比较两组伤口面积缩小率。结果 观察组干预后 PUSH评分较对照组,显著偏低( P< 0.05),而伤口面积缩小率显著高于对照组( P< 0.05)。结论 针对慢性伤口患者,通过开展延续护理干预,能加速伤口愈合,值得临床推广。
简介:摘要目的分析普外科伤口感染的原因和治疗的方法。方法选择2015年1月至2019年1月期间我院普外科收治的300例患者,抽签法将患者分为对照组(272例,未发生伤口感染患者)和观察组(28例,伤口感染患者),对患者的感染原因分析,研究患者的治疗方法。结果患者合并糖尿病、手术时间、手术时间、侵入性操作等是引发普外科伤口感染的重要因素,对照组未发生伤口感染患者和观察组伤口感染患者合并糖尿病、侵入性操作,切口长度、手术时间对比,(P<0.05)存在统计学意义。结论对普外科伤口感染的原因分析,需要密切患者是否存在合并糖尿病、切口分类、手术时间和侵入性操作情况,采用积极的防护措施,根据患者的实际情况进行抗生素治疗。