简介：摘要:目的 分析分阶段延续性护理对血液透析动静脉内瘘患者的影响。方法 将我院收治的100例动静脉内瘘为血管通络的肾衰竭患者分为传统组和分段组，每组各50例。传统组采用常规护理，分段组在传统组的基础上另予以分阶段延续护理。比较两组的自护能力、血管流量、生活质量、情绪状况及并发症发生情况。结果 分段组各自护能力评分、血管流量、各情绪状况评分、各生活质量评分、并发症发生率均优于传统组，组间差异显著（均P<0.05）。结论 在血液透析动静脉内瘘患者中采用分阶段延续性护理，有助于提高患者的自护能力及生活质量，改善其血管流量及不良情绪，且安全性高。

简介：摘要:目的 分析分阶段延续性护理对血液透析动静脉内瘘患者的影响。方法 将我院收治的100例动静脉内瘘为血管通络的肾衰竭患者分为传统组和分段组，每组各50例。传统组采用常规护理，分段组在传统组的基础上另予以分阶段延续护理。比较两组的自护能力、血管流量、生活质量、情绪状况及并发症发生情况。结果 分段组各自护能力评分、血管流量、各情绪状况评分、各生活质量评分、并发症发生率均优于传统组，组间差异显著（均P<0.05）。结论 在血液透析动静脉内瘘患者中采用分阶段延续性护理，有助于提高患者的自护能力及生活质量，改善其血管流量及不良情绪，且安全性高。

简介：摘要：目的：探究分阶段延续性护理模式对血液透析动静脉内瘘患者护理效果的影响，旨在优化护理流程，提升患者生活质量。方法：选取2023年6月至2024年6月期间，于本院接受血液透析治疗并拥有动静脉内瘘的114例患者作为研究对象，随机分为两组，每组57例。对照组实施常规护理，实验组则接受分阶段延续性护理，包括初期教育、中期监测及后期自我管理指导三个阶段。记录两组患者在护理干预前后内瘘并发症发生率、透析效率指标以及患者生活质量评分变化情况。结果：实验组患者内瘘并发症发生率显著低于对照组，分别为8.77%与24.56%，差异有统计学意义(P<0.05)。透析充分性评估中，实验组Kt/V值平均提升至1.45，高于对照组的1.28(P<0.05)。生活质量评分上，实验组患者在心理、生理及社会功能维度均有明显改善，平均得分由基线时的62.3分提升至85.2分，对照组相应得分仅从61.8分上升至73.6分(P<0.05)。结论：分阶段延续性护理模式能有效降低血液透析动静脉内瘘患者并发症发生率，提高透析效率，并显著改善患者生活质量，建议在临床实践中推广此护理模式。

简介：摘要：目的：探讨造口护理过程中应用延续性护理的临床效果，研究延续性护理理念的有效渗透，对于患者们护理质量、身体健康产生的影响。方法：将 2018年 8月 -2019年 8月在我院接受治疗的 100例造口患者选为主要观察对象，再结合科学分组法，分成实验组和对照组，通过比较基础性护理干预以及延续性护理方法的实施效果，进行两组患者护理质量的评分，护理服务满意度的调查。结果：对照组患者基础护理质量的综合评分指标低于延续性护理的实验组；对照组患者护理服务的满意程度普遍低于实验组，分别为（ 73.75%）和（ 92.04%）。结论：延续性护理理念的渗透，对于造口患者护理质量的提高而言可以起到促进作用。延续性护理方法的应用，有利于和谐护患关系的构建，使患者、家属充分信任护理工作的开展，妥善解决沟通问题，从而降低医患纠纷的发生率。

简介：【摘要】目的：探讨造口护理中延续性护理的应用效果。方法：选择我院普外科在2022年1月至2023年1月收治的64例造口者当作观察对象，按照随机法分为对照组与研究组，每组各32例。对照组施以常规护理，研究组接受延续性护理，比较两组的并发症率、生活质量等观察指标。结果：对照组的并发症率（18.75%）高于研究组（3.13%），P＜0.05。研究组的生活质量评分高于对照组，P＜0.05。结论：延续性护理可降低造口并发症发生率，改善患者的生活质量，值得临床应用推广。

简介：【摘要】目的：探讨延续性护理干预应用于伤口造口护理的应用效果。方法：选取从2021年6月-2022年6月于我院接受手术造口的64例患者作为研究对象，随机分成采用常规护理的对照组（n=32），与采用延续性护理的观察组（n=32），术后随访6个月，比较两组患者伤口造口的并发症率及患者满意率。结果：采用延续性护理的观察组伤口造口并发症率为6.25%，显著低于对照组的28.13%，p

简介：摘要：目的 讨论延续性护理对种植牙患者护理干预的效果。方法 选取2022年1月到2023年1月期间在本院口腔科手指的种植牙患者90例作为研究对象，按照随机分配法分为常规组和延续组，每组患者45例。延续组除了常规基础护理外，加以延续性护理干预。观察并记录患者术前和术后2、4个月相关数据，主要包含采用视觉模拟评分标准（VAS）对患者的疼痛情况进行评分，制定以口腔健康程度为主的生活质量影响程度量表，对比术前及术后4个月后两组患者的疼痛情况、生活质量变化。结果 延续组术后4个月VAS评分明显低于常规组，差异明显具备统计学意义（P<0.05）；延续组术后4个月后生活质量评分明显高于常规组。结论 延续性护理对种植牙患者护理干预可有效缓解患者疼痛感，在一定程度上提高了患者的术后生活质量，对临床治疗起到了一定的辅助作用，有利于患者术后恢复。

简介：摘要 目的：为伤口造口患者实施护理干预时应用延续性护理模式的效果及价值讨论。方法：2017年8月-2022年8月为我院本次研究时间段，共纳入200例伤口造口患者，以随机抽签形式将其分成对比组100例、试验组100例，前者经常规护理实施干预，后者实施延续性护理，围绕组间负性情绪、生活质量、并发症情况及护理满意度进行讨论。结果：护理效果比较，试验组负性情绪评分低，生活质量评分高，和对比组相比P＜0.05；并发症比较，试验组患者并发症发生率低，对比组高，两组相比P＜0.05；满意度比较，试验组患者护理满意度高，对比组低，两组相比P＜0.05。结论：和常规护理相比较，延续性护理模式可以取得理想干预效果，伤口造口患者运用该护理之后，其负性心理情绪消失，生活质量提升，且发生并发症的概率较小。

简介：摘要：目的：本次实验将采用延续护理措施对伤口造口患者实施临床护理改善，缓解不良症状。 方法：本次实验选取了 2017 年 1 月 -2019 年 1 月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为伤口造口，而符合实验要求的人数有 104 例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组为常规护理措施，观察组则为延续性护理，并关注护理结局。 结果：从护理质量上看，观察组患者的生活质量改善程度较好，即观察组为（ 70.2±4.5 ）分，对照组则为（ 59.2±4.8 ）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在不良反应的调查上，观察组的发生率为 5.8% （ 3/52 ），明显低于对照组的 11.5% （ 6/52 ），因此，我们认为观察组护理更佳。 结论：采用延续性护理策略能够更好地帮助伤口造口患者进行病情改善，提升生活质量，加速康复，具有临床推广价值。

简介：摘要： 目的：针对延续性护理方式在肠造口护理中的实际应用情况进行探究性分析。方法：将 2016 年 11 月 -2017 年 11 月间在我院接受治疗的 100 例患者选为主要的研究对象，并结合临床随机分配原则，将患者分成观察组与对照组，每组各 50 例。对对照组患者使用常规护理手段干预恢复效果，对观察组患者使用延续性护理手段干预恢复效果。对比与分析两组患者的治疗情况，统计患者的护理服务满意程度。结果：给予延续性护理后，观察组患者的治疗效果明显优于对照组，组间数据差异有统计学意义（ p<0.05 ）；观察组患者的护理服务满意度普遍高于对照组，各项指标差异有统计学意义（ p<0.05 ）；观察组患者肠造口恢复情况良好，不良反应发生率普遍低于对照组，对比结果差异有统计学意义（ p<0.05 ）。结论：延续性护理方式的合理应用，有效提高了患者的生活质量，优化了患者的治疗效果，保证了患者的生命安全。将延续性护理广泛推广起来，有益于构建和谐的医患关系，促进现代医疗卫生事业的又好又快发展。

简介：（一）摘要：目的 分析伤口造口护理中延续性护理的应用探讨。 方法 选取 2017 年 3 月 ~2018 年 11 月我院收治的伤口造口患者 83 例为研究对象，随机单双数法分为对照组 41 例进行常规护理，观察组 42 例进行延续性护理，对比两种护理方式的效果。 结果 观察组患者不良反应率相比于对照组显著更少，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者生活质量评分显著高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论 为伤口造口患者进行延续性护理可有效提升护理质量，加速患者恢复，确保生命安全，有临床应用价值。

简介：摘要目的分析延续性护理在伤口造口护理中的运用。方法选取2017年6月~2018年15月我院收治的伤口造口患者88例为研究对象，随机单双数法分为对照组44例，进行常规护理，观察组44例进行延续性护理，对比患者整体护理效果。结果观察组患者生理、心理评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者各不良反应率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论为伤口造口患者进行延续性护理可有效提升患者生活质量，控制不良反应，有应用价值。

简介：摘要：目的分析延续性护理在伤口造口护理中的运用。方法 选取 2017年 6月 ~2018年 15月我院收治的伤口造口患者 88例为研究对象，随机单双数法分为对照组 44例，进行常规护理，观察组 44例进行延续性护理，对比患者整体护理效果。结果 观察组患者生理、心理评分均高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者各不良反应率更低，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 为伤口造口患者进行延续性护理可有效提升患者生活质量，控制不良反应，有应用价值。

简介：

简介：【摘要】：目的：讨论伤口造口护理中延续性护理的临床效果。方法：选取2019年1月至2020年7月，98例伤口造口患者为研究对象，分为对照组和观察组，其中对照组实施常规护理干预，观察组实施延续护理干预。结果：在生活质量方面，观察组患者的数据明显优于对照组，同时在不良反应发生情况，也明显少于对照组。结论：实施延伸护理干预可以有效的提高患者家属在出院后的日常护理质量，加速患者的恢复，保障患者的生命安全。

简介：【摘要】目的：探讨延续性护理在脑梗塞护理中的效果。方法：2020年1月到2021年7月，选取98例脑梗塞患者进行研究，依循随机数字表法分组，对照组单用基础护理，观察组联用延续性护理。结果：观察组疾病知识掌握度评分高于对照组，护理观察组焦虑与抑郁评分低于对照组，比值显示（P＜0.05）。结论：延续性护理可提升脑梗塞的疾病知识掌握度，可改善患者的心理健康水平，值得推广。

简介：【摘要】 目的 伤口造口护理中延续性护理的临床效果。方法 选取在我院2020.7—2021.10期间伤口造口患者40例作为研究对象。随机单盲法分为对照组和实验组，各20例。对照组选择常规护理服务，实验组在此基础实施延续性护理。临床干预效果。结果 实验组患者认知及自护能力评分高于对照组，不良事件发生率低于对照组，患者家属对护理工作满意程度高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析对伤口造口患者进行护理过程中选择延续性护理的效果。方法：从2020年1月-2022年7月区间收治的伤口造口患者内随机选择60例，依据护理形式对其进行分组，即实验与对照，各组病患30例。对照组病患均接受常规护理，实验组病患均接受延续性护理，对比效果。结果：实验组满意度优于对照组，P＜0.05。实验组生活质量高于对照组的各项评分，对比发现P＜0.05。结论：对伤口造口患者进行护理过程中，选择延续性护理可以提高满意度，改善生活质量。

简介：摘要：本篇文章的目的在于分析延续性护理对伤口造口患者的应用研究，主要方式是选择100例伤口造口患者作为研究对象，分为对照组延续组两组，给予对照组进行常规的护理，给予延续组进行延续性护理，通过比较两种护理方式的效果评价延续性护理的应用价值。对比两组患者皮肤并发症的发生率以及患者的自我恢复能力，这样一来才能够更加科学的评估两组患者对于护理工作的满意度，通过这些数据能够进一步分析患者在伤口造口护理中的研究。该实验的结果表明，延续组的皮肤相关并发症发生率低于对照组，在护理之前，两组患者的自我意识和生活质量无明显差异，在护理实验之后，延续主的患者自我修复能力和生活质量都优于对照组，另外，延续主患者对于护理工作的满意度同样也高于对照组，这也进一步说明伤口造口护理中延续性护理的应用价值。最后，得出的结论就是伤口造口护理中的延续，性护理应用价值更高，对于伤口造口患者给予更多的护理帮助，为我国的医疗事业提供更有价值的参考意见。

简介：【摘要】目的：为伤口造口患者实施护理干预时应用延续性护理模式的效果及价值讨论。方法：2019.5-2022.5月为我院本次研究时间段，共纳入100例伤口造口患者，以随机抽签形式将其分成对比组50例、试验组50例，前者经常规护理实施干预，后者实施延续性护理，围绕组间负性情绪、生活质量、并发症情况及护理满意度进行讨论。结果：护理效果比较，试验组负性情绪评分低，生活质量评分高，和对比组相比P＜0.05；并发症比较，试验组患者并发症发生率低，对比组高，两组相比P＜0.05；满意度比较，试验组患者护理满意度高，对比组低，两组相比P＜0.05。结论：和常规护理相比较，延续性护理模式可以取得理想干预效果，伤口造口患者运用该护理之后，其负性心理情绪消失，生活质量提升，且发生并发症的概率较小。